Mohamed Pascal Hilout

Félicitation Yvesduc : Vous avez bien lu.

Lorsque je vous dis que notre spécificité c’est de critiquer l’islam tout court et non pas uniquement l’islam politique, je le fais. Et comme vous n’y trouvez rien à redire, vous inventez deux choses :

1 - Je ne réserve aucun traitement de faveur à l’Eglise (et pas seulement politique). Une seule preuve pour vous faire rire, si vous en êtes encore capable : le Pape atterrissant dans mon continent natal dit dans une bulle. Le préservatif aggrave la situation : j’en ai un autour de la langue et je dis encore plus de bêtises. !

Et vous, vous en débiterez autant, même en mettant un préservatif sur chaque doigt.

2 - Sur l’islamophobie :il y a longtemps que j’ai expliqué dans un article paru dans Prochoix que contrairement au franglais que vous affectionnez pour ce mot, la langue française est tout à fait limpide, elle fait la différence entre

• phobie de l’islam et
• phobie des musulmans.

La phobie de l’islam est tout à fait justifiée, je l’ai prouvé. La phobie des musulmans c’est du racime et cela nous le combattons tous. Vous n’en avez nullement le monopole. Et je peux m’énorgueillir de critiquer l’islam archaïque pour émanciper mes coreligionnaires musulmans et surtout musulmanes. Ce que vous ne cherchez pas à faire. Vous voulez certainement continuer à nous infantiliser, à nous réserver le statut peu enviable de victimes, alors que nous avons une part de responsabilité et nous pouvons contribuer à notre propre émancipation. Nous ne sommes plus des irresponsables.

Vous feignez ne pas avoir lu dans cet article que vous commentez une de mes phrases préférées : la dignité des musulmans est sacrée, pas les religions et surtout pas l’islam qui n’a que peu de respect pour la douce moitié de l’humanité et pour ceux qui ne croient pas.

Vous voyez : ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire vous viennent aisément ! C’est tout de même beau le français et le débat en toute liberté.

Eh oui, cher(e) Baska,

Il est dur de prêcher dans le désert, mais je me console en me disant que j’aurais pu tomber au milieu d’un trop plein de personnes qui font les imbéciles alors qu’ils ne le sont pas.
Ils m’auraient rendu chèvre, fait perdre mon goût du rire et mon soupçon de spiritualité.

Alors vous voyez, je l’ai échappé belle !

Cher(e) Roungalashinga,

1°) Vous ne voyez donc pas

Contrairement à vous, je vois pourquoi vous vous obstinez à qualifier de détail, cette innovation de taille. Même si, je le concède volontiers, elle est de l’ordre du symbolique. Mais dans la religion la symbolique est autrement plus importante que vous ne voulez admettre.

Puisque vous feignez de ne pas comprendre, je vous explique comme je le faisais à mes étudiants, fin des années 70 :

« prier la tête haute, les yeux tournés vers le Ciel »

Cette simple phrase permet de faire comprendre que la soumission fait partie de la symbolique islamique en plus d’être contenue dans le verbe aslama, c’est à dire devenir musulman.

Je vous l’accorde, une fois que le musulman a accepté d’accomplir sa prière avec ses prosternations et génuflexions, il se donnera comme bonne raison, pour lui-même et comme justification face aux autres, qu’il le fait face à son créateur et que c’est un dû à l’égard de cet Être suprême. D’ailleurs dîn en arabe veut dire aussi bien religion, allégeance que dette.

« la tête haute », « relever la tête » sont des expressions qui suggèrent immédiatement dignité ou la dignité retrouvé.

Les prosternations s’accompagnent forcément de postures où on est à quatre pattes, le derrière est en l’air. C’est tout de même une posture indécente dans toutes les cultures.

D’ailleurs, dès l’époque de Mahomet cette posture a posé problème :

Les pagnes et draps que les hommes portaient ayant été courts, leurs fesses et leurs instruments se découvraient des fois lorsqu’ils se prosternaient. Et comme les femmes priaient dans les rangs de derrière, elles se rinçaient l’œil et, des fois, en riaient. Et c’est ainsi que de sources proches du premier groupe des musulmans, on raconte qu’un vieux aurait suggéré aux femmes de laisser le temps aux hommes de se redresser avant qu’elles ne lèvent la tête et les yeux !

2° ) Posez toutes les questions qui fâchent mais, svp, ne répondez pas à ma place

Contrairement à vous, je ne pose pas la question et donne la réponse à la place des autres. Vous avez osé le faire. Je vous cite :

« Iriez-vous dire à un adepte des pratiques sado-masochistes qu’il se rend indigne en acceptant de se faire fouetter ? Non, vous ne le feriez pas, car il s’agit d’une pratique d’ordre strictement privé, tout comme le culte religieux. »

Non Monsieur, j’ai le courage de mon opinion et je me moquerais d’un tel personnage comme je me moque des flagellations et trouve inadmissibles, archaïques, indignes, les saignements que s’infligent mes coreligionnaires lors de la fête de l’achoura en s’autoflagellant.

Et en plus, si j’ai connaissance du masochiste qui porte atteinte à l’intégrité physique d’un être humain, je le vilipenderais et je le dénoncerais s’il le faut.

Avec vous, je crains d’avoir affaire à quelqu’un qui n’a pas d’autre éthique que celle de camoufler des pratiques peu dignes de notre humanité derrière le paravent de la LIBERTÉ religieuse.

Liberté, liberté, que de lâchetés cache-t-on derrière ton paravent !

Cher Yvesduc

Vous faites semblant de poser une question à laquelle j’ai répondu et qui, en réalité, ne se pose même pas. Je vous explique depuis le début :

Le nombre de mes concitoyens et de mes co-rédacteurs qui règlent ses comptes à la vachette chrétienne et incalculable et vous ne le savez que de trop : en France on n’a pas attendu Mohamed Pascal pour faire ce travail critique et citoyen. Ce traitement curatif, vous ne voulez pas que je l’applique à la religion dont j’ai hérité et vous voulez aussi m’amuser, ainsi que la galerie, avec la vachette et ses églises.

J’ai expliqué, que ce qui fait la spécificité de Riposte Laïque, c’est de ne pas négliger l’entrée officiel de l’islam dans les arènes de France et de Navarre. Et puis voilà, vous faites semblant de ne pas avoir bien lu.

 

Et partant de là vous écrivez des contre-vérités : « lutter contre le moindre lieu de culte musulman » est une phrase de votre cru elle ne fait partie de ma déontologie.

 

Riposte Laïque dénonce la contribution de Marianne au financement de ces lieux à hauteur de 30% comme l’a expliqué Dalil Boubakeur au Figaro !

Alors, vous reprenez votre fausse affirmation ?

Vous dénoncez ces financements ?

Allez-vous arrêter de faire de la désinformation ?

Cher Yvesduc,

Je suis tout à fait de votre avis et, comme Dupont Le Spirituel, je dirais même plus :

Il nous faut être scandalisé du pillage de l’Afrique, par

1 - Ses propres potentats et élites

2 - Les vendeurs d’armes qui permettent à ces élites de mener des guerres fratricides

3 - Les entreprises capitalistes de nos pays industralisés, mais aussi de Chine qui a fait une entrée fracassante en Afrique

4 - La mafia des passeurs qui sont les nouveaux négriers. C’est toute la famille et le clan qui cotisent pour payer l’émigration clandestine des plus jeunes et donc ayant une certaine vitalité.

5 - Des employeurs de clandestins chez nous qui mettent en concurrence déloyale des clandestins et des travailleurs qui ne rechignent à rien, contrairement à ce que vous affirmez. Ils demandent tout simplement à ce que les emplois ne soient pas précaires.

Comme vous voyez, cela n’a rien à voir avec la religion ou non des exploitants, des exploités et des chômeurs de longue durée.

 Vous vouliez camoufler votre archaïsme avec une soi-disant défense de l’Afrique et des pauvres Africains.

 Raté : je suis coauteur du livre qui fait un tabac en ce moment : « Les dessous du voile » et je vous pose la question : qu’y a-t-il sous vos voiles ? Une ou un voilé ? En string ou totalement à poil ?