moniroje

Ce qu’il y a de curieux c’est que ceux qui se sentent bernés et cocus ne sont pas ceux qui ont voté pour Sarkozy....

Que de gorges chaudes pour les mésaventures de l’actuel n° 1 !!

Et aussitôt de dévoiler la tromperie, de reprocher qu’il ne soit pas capable de rassembler sa famille et donc encore moins la France !!

On fait bande de rats, là quand même, vous trouvez pas ??? et encore, ça doit faire injure aux rats !

Si Ségolène avait été élue, on l’aurait tout autant désavouée de quitter François.

Tout cela n’est que ce que nous demandons : baver sur autrui, cancaner sur les peoples, et c’est de notre temps que les politiques fassent parti des peoples. Nous sommes avides de potins et nous plaçons la politique à hauteur des potins : Gala et Voici et Fogiel et les autres sont ce que nous désirons, ce que nous voulons, ce que nous sommes.

En fait, Sarkozy est victime de son temps ; il a voulu se plier à la mode et Ségolène, son ancienne rivale aurait fait de même, obligée...

Et maintenant, voyez comme nous nous gaussons de notre président à la mine confite avec son ménage détruit !

Personnellement, je le plains (comme j’aurais plains Ségolène si...) : voilà un homme qui voit celle qu’il aime qui préfère le quitter. Je le trouve même sympa pour le malheur qui lui arrive et je n’aimerais pas être à sa place. Et je lui souhaite que ce divorce soit prononcé le plus vite possible, qu’il se bourre avec un taux d’alcoolémie de 3.5 grammes puis que, fin 2008, les Gala et Voici et Fogiel bavent sur ses conquêtes de stars ou de journalistes et, comme pour la principauté de Monaco, que la France vive l’émoi du grand amour possible de son président avec une super midinette.

Quant à ceux qui lui reprochent de ne pas être foutu de rassembler la France, ils oublient tous les gens de gauche qui travaillent dans son équipe (ce que Ségolène n’aurait jamais pu faire : embaucher des gens de droite) ; mauvaise foi de gens qui ignorent que s’opposer à un gouvernement c’est lutter pour des idées et non se moquer du malheur des autres. Ces gens-là, ils rendent difficile la crédibilité de l’opposition.

« le droit européen sur le regroupement familial n’interdit pas le recours aux tests ADN pour prouver l’existence de liens familiaux, »

Ce n’est pas un mur mais une porte

Ce que je comprends mal c’est que ceux qui sont contre, montant ostensiblement sur leurs grands chevaux, n’entendent pas que :

ce test ADN est une possibilité, à la demande de l’immigré, pour pouvoir prouver rapidement la filiation de ses enfants et ainsi regrouper la famille.

et que donc, sans ce test, quelques immigrés ne pourront pas prouver cette filiation et se verront séparés de leurs enfants.

Que même les immigrés fraudeurs ne pourront hurler à l’atteinte des droits de l’homme puisqu’ils éviteront de demander ce test.

Alors pourquoi tant de battage médiatique où les opposants sont sourds, refusent d’ouvrir les yeux, semblent indifférents même à la loi qu’ils réprouvent ?? Que juste le mot ADN associé à immigré, ça les fait bondir. En fait, j’ai l’impression qu’ils sont contre ce test surtout pour se montrer et s’emparer du pouvoir de la gauche.

BHL à la télé était très photogénique dans sa colère contre cette atteinte aux droits élémentaires de l’homme ; qqs minutes après, il concédait que si ce test ADN était effectivement volontaire, il révisait son jugement mais qu’il a fallu d’efforts pour qu’il entende !!!

Remarque : silence complet du FN à ce sujet : la gauche parle pour eux.

Oui, dommage que ce fut si long !!! J’ai lu la première moitié mais ce qui m’a arrêté a été l’affirmation que les 35 heures ont créé des emplois.

Dans ma boîte, une charrette de 419 personnes et le DRH m’avouait que c’était les 35 heures qui avaient déclenché ce processus ; je l’ai d’autant plus cru qu’il m’a proposé de me rembaucher avec un contrat Londres.

Quant au titre, il s’explique que l’auteur est socialiste. Je corrigerai : l’incompétence notoire de la droite et de la gauche. Suffit de se rappeler les dernières années Miterrand. Et je ne suis pas sûr que DSK aurait fait mieux s’il avait été élu président ; peut-être...