moniroje

Un « jeune » à la télé, avec la cagoule comme uniforme qui disait avec écoeurement que dans leur quartier, l’école ne donnait pas de diplômes à la différence des autres quartiers...

Il oublie de citer ceux de son quartier qui décrochent leurs diplômes en suivant les cours. Certes, ce n’est pas eux qu’on verra dehors, le soir, à piéger des pompiers ou des forces de l’ordre ou cramer des bus .

Dommage que Ségolène ne soit pas passée ; avec elle, une partie de cette jeunesse désoeuvrée serait dans des camps militaires.

De retour d’Algérie, je pense que ce ne sont pas les positions politiques d’Enrico qui posent problème ; les gens de là-bas s’en foutent comme de l’an 40 !! Et donc tout à fait d’accord avec Calb : ce sont surtout les autorités qui s’y opposent, de crainte des réactions populaires excessives de cette visite mais négatives pour le pouvoir en place. Déjà que l’Algérie est le premier pays au monde de demandes de nationalités françaises !!!

Je trouve curieux qu’on envisage une Afrique comme si c’était un pays ; il me semble que c’est un continent, un vaste continent même ! avec une variété de peuples, de pays, de climats, d’Histoires et j’espère qu’il y a là-bas des pays indépendants ; ce n’est pas parce qu’il y a un Darfour ou un Soudan que toute l’Afrique doit être mise en cause.

Est-ce que on a dit que l’Europe sombrait dans la guerre quand les Albanais et Serbes luttaient et s’entretuaient ??? Est-ce qu’on dit que l’Asie est au bord de la révolution parce que cette année, en Birmanie, les bonzes ont manifesté ?

L’auteur semble lucide et posé ; sa sagesse serait bien utile au pays d’où il vient. Mais surtout ne pas croire que tout cela n’est qu’un mythe ; tout cela est difficile certes, mais regardez rien qu’en Afrique des pays comme la Tunisie ou le Maroc, le Sénégal de Senghor et peut-être d’aujourd’hui, qui avancent, progressent ; et sans doute d’autres pays mais je ne connais que peu ce continent.

Alors probable que des pays africains connaissent la misère sous le joug de gouvernants bien prospères, de sociétés multi-nationales, de religions, de dictateurs ; mais à cause de ces pays dire que toute l’Afrique est dans le malheur me semble exagéré.

Mais là où je vous reprendrai volontiers, c’est pour cette phrase : " Certes, il faut honorer dans les pauvres les préférés de Jésus-Christ, parole de l’Evangile. Toutefois, c’est de la pauvreté découlant de l’ordre naturel des choses qu’il s’agit. Par contre, la pauvreté qui résulte d’une action politique déloyale est ..." Il faut honorer tous les pauvres, même ceux découlant de l’ordre naturel des choses : c’est horrible, ce que vous dites ; toute pauvreté est un scandale ; ceux que Jésus aimait étaient des pauvres qui subissaient l’injustice des malhonnêtes qui avaient réussi, que ce soit leurs propres compatriotes que des romains colonisateurs.

Je termine ; étudiant, j’avais un ami africain qui faisait du droit et aurait pu terminer ministre de la Justice chez lui : mais son défaut : trop honnête directeur des douanes. Il alla à la case prison et n’en sortit probablement que les pieds devant... Pensée à lui.

Mouais, pas beaucoup de pro-Sarko par là !!! suffit de compter les commentaires qui ont des estimations négatives.

Lire les commentaires qui ont des estimations positives : édifiant : l’insulte à la bouche, de la bave, et des réactions de petits minables, de ceux qui s’écrasaient sous la botte : j’imagine, si Sarko venait commenter ici, aussi sec, ça s’écraserait tout autant. Ben dis donc, si les opposants à ce gouvernement ne sont que ça, pas demain la veille qu’on aura une opposition digne de ce nom !

Perso, j’attends encore avant d’avoir un avis. Le personnage m’agace de se mettre en avant dès que possible, de se permettre des familiarités avec ses hôtes prestigieux : il fait tout à fait émigré qui a réussi, nouveau-riche. Vrai pas du tout l’allure d’un Giscard aristocrate mais crapule (le coup des diams) ni d’un Miterrand lointain comme Dieu le Père et encore plus crapule (Crédit Lyonnais au moins)

Mais vous qui dites qu’il n’a rien fait, que c’est une marionnette, je vous trouve de mauvaise foi : je trouve que le gouvernement dont il s’est entouré est audacieux ; des femmes, des gens de couleur, une imprégnée de sa banlieue comme c’est pas possible ; on n’a jamais vu ça auparavant : de Mitterrand, Chirac et Jospin !

Réformes nécessaires mais dures à avaler qu’ont soigneusement évitées ses prédécesseurs socialistes et abordées timidement par Chirac : c’est Sarkozy et ses ministres qui s’y attèlent : bien sûr que l’avocat lambda qui s’est payé un chouette cabinet dans une jolie ville de province râle qu’on ferme un tribunal de proximité : il s’en fout que ce soit nécessaire : il voit qu’il faudra qu’il se remette en question ailleurs. Bien sûr que le fonctionnaire râle de devoir se taper ses 40 annuités comme tout le monde !! Moi, dans le privé, j’y suis passé sans gaité de coeur ! en plus avec une retraite calculée sur encore plus d’années de travail et donc amoindrie ;mais là, les syndicats, pour le privé, on les a pas beaucoup entendus !! alors que pour eux, ça sera calculé sur leurs 6 derniers salaires !!! c’est dégueulasse ! Normal que l’étudiant veuille une université égale sur tout le territoire, comme avant. Mais quand on voit la médiocrité de notre enseignement supérieur en comparaison des autres nations, normal que le président veuille suivre l’exemple dynamique et créant des emplois qui marche aux US ou en Angleterre. Enfin, pour les otages lybiens, récup probable du boulot des autres mais le résultat est là : ces otages sont chez eux, libres et sans l’action de ce gouvernement par Cécilia interposée, probable qu’ aujourd’hui, ils seraient encore dans une géôle lybienne.

Alors, pour quelqu’un qui ne fait rien que gesticuler, j’ai plutôt l’impression qu’il gesticule certes mais que ça avance tant que ça nous bouscule et ça, on n’aime pas.

Enfin, je le trouve courageux, le petit, le nain dites-vous, pour aller prendre des bains de foule là où il n’est pas le bienvenu. Pas beaucoup d’entre nous, à sa place, oserions ce qu’il fait !! et de répondre du tac au tac à celui qui n’est pas d’accord avec lui au lieu de l’ignorer dans un silence dédaigneux que lui aurait permis sa fonction !

C’est sûr qu’à agir comme il le fait, il risque la bourde ! comme pour l’affaire Zoé. Mais quel con !!! à la place du tchadien de la rue, j’aurais gueulé pareil.Et du coup, ceux qui sont restés, ça va pas être facile de s’en sortir sans payer leur bêtise (qui était peut-être en fait, un trafic). Mais qui a agi sait que c’est en faisant rien qu’on risque le moins.

Enfin, l’article se termine par la tite phrase d’Argenteuil cause des émeutes. Mais non, la cause des émeutes sont ceux qui ont détourné son propos : il désignait les voyous du quartier à l’instar de celle avec qui il parlait en reprenant le mot de cette banlieusarde. Ce sont ceux qui lui ont reproché d’user de ce mot pour tous les jeunes habitant ce quartier qui sont les responsables de ces émeutes. Mais ces déformations de propos, le peuple n’en a pas été dupe ; racaille la jeunesse délinquante qui vend de la drogue, qui veut casser du flic pour s’amuser et terroriser les habitants de la cité, qui brûle des bus ou tue un photographe de lampadaires ; l’autre jeunesse, celle qui habite ces lieux saccagés mais qui étudie, qui bosse, elle sait bien qu’elle n’était pas désignée par ce ministre de l’intérieur ; et elle a voté pour lui d’ailleurs ; finalement, dupes sont ceux qui ont voulu duper.

Si la diplomatie française n’avait rien fait pour ces pieds-nickelés, l’auteur de l’article aurait trouvé tout aussi « effarant » cet immobilisme !

Ce que je pressens, c’est que leur action va nous coûter une fortune et qu’on va aussi exiger des comptes à Sarko sur le prix de notre intervention pour au moins sauver les personnes extérieures à cette action comme les journalistes... et par là même le lui reprocher.