mouais

Qu’est-ce que ça veut dire : « Les votes blancs seront comptés à part » ?
Que c’est une arnaque. Démonstration :
Supposons qu’il y ait 80% d’abstentions ou blancs, les 20% restants se répartissant entre 10% pour A, 5% pour B et 5% pour C.
Si les blancs et abstentions étaient comptés comme une opinion exprimée et non « à part », alors le candidat A aurait 10% des suffrages, et serait donc un pauvre minable renvoyé à ses foyers.
Si les blancs sont comptés à part comme tu l’écris (ce qui est le règlement actuel sauf erreur de ma part) , alors A a 50% des exprimés, et à un epsilon près, est élu quoique sombre filou qui est la risée du peuple.
Tu ne t’attendais tout de même pas que le gouvernement actuel ponde une loi honnête ??

Elire des inutiles au pouvoir nul ? et qui perçoivent un salaire astronomique ?
Vous nous prenez pour des gogos ?
Même si les élus étaient tous vertueux, et opposés à l’Europe : dans l’état actuel des institutions, pourraient-ils abattre l’union européenne ?
Il est certain que même avec 90% d’abstentionnistes, le conseil de l’Europe s’en contrefiche, d’accord. Alors, ayons un réflexe écologique : ne pas gaspiller le papier des bulletins.
ET SE RENSEIGNER SUR LE PRIX DES ARMES.

Les élections municipales ont été la raclée pour le parti socialiste et ses alliés. Cette sanction a été considérée par le gouvernement, raisonnant faux, comme une réaction de droite ; le gouvernement en déduit que pour faire plaisir à ce qu’il croit être la volonté populaire, il doit faire une politique de droite ; il considère que « catholique = de droite ».
Effectivement, toutes les décisions prises, qui d’abord sont le reflet des directives de l’union européenne et des américains, sont de plus en plus des coups frappant durement le peuple, et faisant des cadeaux aux riches, les abandons politiques et économiques (Alstom par exemple) et les aventures dangereuses en politique étrangère (Syrie, Afrique, Ukraine) mènent notre pays au chaos.
C’est pourquoi, comparée à cette destruction massive, la visite d’une marionette au Vatican est une vétille, qui ne mérite pas trois lignes. Mon camarade Chalot s’en émeut trop.
Que le gouvernement pense par là plaire par une manoeuvre bassement électorale (évidemment pas par une opinion sincère !) à la minorité catholique des électeurs, c’est ridicule, écoeurant. Et politiquement contre-productif : le caractère manoeuvrier ne pouvant échapper à personne, le seul résultat sera un mépris accru, et la honte pour le gouvernement qui prétend nous représenter.

Quelques propositions :
1° imposer aux employeurs de construire ou réserver dans un parc existant des logements de fonction pour leurs employés, des logements corrects bien entendu, et près du lieu de travail, moins d’un km par exemple, logements dont le loyer serait perçu en retenue sur le salaire, prenant de celui-ci un pourcentage imposé par la loi. Ce n’est pas une demande révolutionnaire, de tels logements de fonction existaient dans l’Education nationale, à la SNCF, sous des gouvernements de droite.

2° interdire le saccage des terres agricoles et des forêts par les promoteurs, en nationalisant ces terres. Le mitage de nos campagnes par des lotissements n’est pas la solution.

3° nationaliser sans indemnité ni rachat les trusts du bâtiment, Eiffage, Bouygues, Vinci, etc. Et employer les travailleurs à construire des logements sociaux *corrects*. Des immeubles bien conçus, pas du mitage des champs.
Les écolos devraient soutenir cette proposition ??

"Il faut aller sur le terrain, participer à la vie des quartiers, organiser la défense des familles en difficultés, se lier aux masses"
Fort bien, d’accord.
Alors, cher Jean-François, est-ce que tu es allé voir et écouter en vrai et pas avec lunettes-télé, la manif de dimanche ? les masses ?