Nethan

S’il y avait encore UN doute sur le fait que la politique du chiffre type « entreprise » est applicable partout, là c’est réglé.

dalamix est l’image du type sans argument qui dit à ses opposants qu’ils ont tord et les envoie chercher eux-même pourquoi...

...Alors qu’au final c’est lui-même qui a tord.

La France toujours eu honte de son histoire ? Vous ne connaissez clairement pas l’histoire du pays... Je croirai entendre ceux qui disent que la France n’a jamais obtenu une seule victoire militaire.

Personne ? Ce n’est pourtant pas la façon de faire des associations anti-racisme. Rien qu’ici il y a des exemples par quelques commentaires qui préferent pointer l’individu qu’autre chose...

Pour le reste je suis partiellement d’accord.

En fait, cela dépend de votre définition de racisme. En effet, aujourd’hui critiquer le caractère conservateur d’un grand nombre de personnes agées fait de vous un raciste anti-vieux... Difficile dès lors de prétendre que le racisme n’a alors aucune justification objective, vu qu’on ne sait même plus ce qu’est le racisme au final.

Le racisme prend actuellement le même chemin que le terrorisme : A l’utiliser dans toutes les sauces, le mot perd de sa valeur. Et curieusement, ce sont souvent des intellectuels qui le font... Ce qui ne peut d’ailleurs que contribuer à le diffuser, vu que du coup c’est « moins grave » vu que ça ne veut rien dire.

Un bémol néanmoins. La peur de l’Islam n’est peut-être pas justifiable, mais il faut reconnaître que le contenu du Coran est parfois flou. D’un côté il prône la tolérance, de l’autre l’intolérance, à tel point que je comprend que des gens aient peur que potentiellement, il y ai davantage d’intégrisme dans l’Islam qu’ailleurs, car ça dépend de l’interprétation. Après je vous rejoins, il faut lutter contre l’intégrisme.

C’est pourquoi je pense que la communauté musulmane a un fort rôle à jouer pour réduire cela, et par conséquence indirecte, réduire la haine envers elle.

Qu’ils ne pensent pas, je n’irai pas justement là. Je pense plutôt à un refus ou une fatigue à la longue...

Je veux dire, si je dis blablabla capitalisme blablabla nécessaire réforme blablabla sans pour autant tout changer blablabla, c’est limite stigmatisation « communiste/NPA » alors que j’ai rien dit qui puisse y penser.

Mais voilà, c’est tellement plus FACILE de faire ça que de contester chaque argument. Décrédibiliser par une étiquette évite d’avoir à penser à des alternatives ou à prendre en compte toutes les causes possibles. Dans le cas du racisme, c’est toujours un caractère individuel, rien d’autre. Navré mais c’est faux.

Au final les plus ridicules ce sont eux, car à force ça finit tellement à être usant qu’on n’est plus réceptif à leurs propos.

Qu’est-ce que je disais déjà...

Ah oui

« Mais l’ennui c’est que peu importe la validité des arguments, les personnes se disant « intellectuels » pratiqueront la politique TINA (There Is No Alternative), et du coup rejetteront en bloc ce qui se passe, à la manière des politiques... Au final, ils contribueront à faire grimper ce dont ils luttent... Cette tactique a pour but d’individualiser le problème sans dire où il est, donc forcément ça ne marche pas. Et aussi, ça leur évite de réfléchir encore, tout en croyant être auréolé par sa réponse. »