Nethan

« Mais [mouais], le producteur ne produit que parce qu’il SAIT que sa production sert ! 

Que parce qu’il y a au bout de son travail un consommateur, une PERSONNE à qui l’on rend SERVICE ! »

Je suis certain que Monsanto est un bon exemple à citer pour valider ces propos. Ils sont très connus pour rendre service.

Je note surtout un manque de réalisme en fait, bien que ce propos n’est pas faux pour autant. Il y a des producteurs qui sont là pour rendre service, enfin producteurs selon le point de vue : les associations par exemple.

Cependant, on lit bien que le commentateur croit que c’est l’offre qui fait la demande. C’est partiellement vrai, mais pas systématique. Keynes a démontré que la demande peut aussi créer l’offre. Au final le monde réel est un mix des deux.

Mais dans ce mix, en aucun cas c’est forcément pour l’envie de rendre service.

Mouais, c’est bien les citations, mais ça oublie un fait...

Le coran dit tout et son contraire dans un seul bouquin. Quand ce n’est pas le coran lui-même, c’est avec les hadiths qu’on a le contraire de ce qui est tenu. Et ce sont ces derniers qui définissent souvent la façon de vivre...

C’est pourquoi on peut trouver dans l’Islam, des propos pro-égalité avec la femme, mais aussi le contraire. De la même manière que le Coran prétend être tolérant envers nos convictions, alors qu’il y a des hadiths qui disent clairement de tuer tout ceux qui changent de religion, ou dans le coran lui-même il est dit qu’il faut combattre ceux qui sont athés...

L’ennui est qu’il y a parfois un CONTEXTE qui explique ces propos tenus. Parfois, il s’agit de sujets ayant eu rapport avec des résultats de combats passés (dominer les non-croyants si ces derniers ont été repoussés). Sauf que ce contexte, beaucoup n’en ont cure aujourd’hui pour vouloir imposer l’islam partout. D’un autre côté, ça peut sembler normal vu que c’est écrit n’importe comment, on perd la logique à force.

C’est un bouquin qui mériterait d’être réécrit intégralement.

Le Monte est diffusé par une société nommée Sonora Media, crée en 2008 (la date est dans le jugement...).

En plus c’est un bi-mensuel. 14 numéros d’après la photo. Donc ça fait 28 mois au plus donc... 2 ans et demi, le compte est bon c’est bien début 2008.

Or que je sache, ça fait longtemps que Mitterand est mort non ? Enfin sauf dans les mémoires de certains qui le voient partout et s’en servent comme excuse bancale pour critiquer...

Cette idée ne sera peut-être pas partagée, mais je trouve que face à AUTANT d’affaires, le fait de continuer à travailler dans ce parti est un soutien tacite, sinon la plupart des courants le composant l’aurait quitté. Remarquez, j’attends de voir ce que ça va donner dans les prochaines semaines...

Car comme vous le dites, c’est une meute, or une meute tentera de protéger chaque membre la composant. Ce qui peut se comprendre bien sûr, mais dans ce cas précis, c’est inacceptable, d’où ma réaction excessive mais potentiellement compréhensible. J’espère que les membres de l’UMP qui n’acceptent pas la situation vont enfin agir dans le bon sens. Dans le cas inverse, je suis sûr qu’ils ne nous manqueraient pas si on pouvait tous les rendre inélligibles.

Ce serait curieusement par un acte anti-démocratique qu’on sauverait la démocratie, mais il devient impératif de dissoudre l’UMP et de rendre inélligible de façon permanente tous les membres de ce parti.