Nicolas36

@l’Auteur 

Ce qui gêne un peu dans ce travail c’est qu’au delà d’un inventaire à la Prévert agrémenté de quelques exagérations ici et là ( mais on ne tirera pas sur un pianiste anti nucléaire) , cela reste un peu nihiliste . 

Nous sommes bien 65 Millions en France et nos besoins restent de 90 TWH presque en permanence alors que l’industrie est déjà quasiment éliminée du paysage. 

Pleurer sur les effets de la société moderne c’est bien. Proposer des solutions crédibles pour alimenter la population c’est mieux. 

Les théoriciens de la décroissance n’expliquent pas comment ils vont pouvoir faire encaisser l’élimination des énergies carbonées ou nucléaires aux populations à minima au niveau actuel. 

Le problème est que sans énergie , rien ne fonctionne pour assurer ne serait ce que les besoins primaires comme se nourrir , s’abriter, se soigner et cela sans luxe inutile. 

Les hommes des cavernes le savaient déjà. Il semble que les nihilistes idéologues qui ont peur de leur ombre l’on oublié. 

On peut être inquiet des mesures de restriction et de répression sociales qui seront nécessaires pour imposer leur utilisation à la population en éliminant presque toutes les énergies pilotables. 

Ceci dit on trouve des réponses chez les tenants du survivalisme. 

Un bon film à recommander : ZARDOZ, sorti dans les années 70 . Il explique comment une minorité de nantis se sont réfugiés dans des abris confortables et bien sécurisés en rejetant la vile multitude à l’extérieur dans la misère et le dénuement. 

Bienvenu chez les bobos écolos et leur monde décroissant (pas pour tout le monde soyez en certain). 

Et ces gens là se disent de gauche (LOL) . 

@l’Auteur, 

Van der Leyen cause souvent et beaucoup. Le problème reste que les différents Etats ont la possibilité de faire ce que bon leur semblent. C’est de l’esbroufe pour cacher le malaise qui monte. 

Rien de ce qu’elle avance ne peut passer sans l’accord des 27. Comme elle le dit c’est une feuille de route mais elle doit être approuvée. 

On le voit bien avec la Pologne ou la Hongrie. Sans parler du Portugal et de l’Espagne qui ont obtenus des dérogations au sanctions sur le gaz. 

Le gros problème de Van der Leyen est la proposition qui monte sur la révision du marché de l’énergie. Elle est dans la mouise car il ressort que cette demande est la sortie de l’énergie du marché libre ce qui est un accroc majeur à la doctrine de l’UE.

Si ce truc s’impose c’est le début de la fin pour Bruxelles. 

On comprend sa fébrilité . De plus c’est une Allemande , le pays qui a imposé son principe de caler le prix du courant sur le gaz. 

Actuellement c’est un désastre qui risque fort de faire tomber toute l’économie de l’UE en commençant par l’Allemagne. 

La RFA est en grande difficulté et elle va dépendre de la solidarité des voisins pour éviter un effondrement général de son industrie cet Hiver et aussi pour les 4 ou 5 ans qui viennent. 

Ceci explique une grande confusion chez les 27 et c’est le sauve qui peu afin d’éviter un chaos et un écroulement des régimes politiques « Démocratiques » (sic) avec un risque de voir des dirigeants pendus par les parties sensibles suite aux émeutes du froid et de la faim qui se présentent. 

De surcroit le « quoiqu’il en coute » prend l’eau avec la pression sur l’Euro qui a déjà perdu bien 15 points de parité contre l’USD. 

Des experts avancent une perte possible de 30 points. 

De quoi voir arriver un surcroit d’inflation massif qui rendra celle qu’on a actuellement d’aimable plaisanterie. 

La petite Dame se donne des airs de chef de guerre en essayant de faire convertir l’UE en économie de guerre afin de sauver sa tête et celle de ses potes. 

Le problème est que la société individualiste, narcissique et jouisseuse de 2022 n’est pas celle de 1914 ! 

Quand le masque amaigri des privations sera arrivé , la musique va être différente. 

Une seule solution : faire un coup d’Etat au niveau européen et installer une dictature Bruxelloise. 

Il faudra donc piétiner la population. 

Avec quelle Armée et quelle police ? 

C’est le problème. 

Texte un peu creux , désolé de le dire. In fine personne ne sait quelle va être la situation énergétique de l’UE d’ici l’hiver. 

Les Russes n’ont pas coupé tout le gaz car ce n’est pas leur interêt. Au prix actuel, ils ramassent autant qu’avant en livrant deux fois moins. Ils seraient stupides d’arrêter. 

Dés qu’un Etat accepte de payer en rouble et pour peu qu’il soit resté un peu neutre dans l’affaire Ukrainienne, les Russes livrent même plus de gaz (voir la Hongrie) . Les coupures de gaz concernent les « cons » qui ne veulent pas ouvrir un compte en rouble pour permettre une conversion. 

Il y aussi ceux qui sont politiquement paralysés comme la RFA par sa politique énergétique dictée par les verts depuis 20 ans. Ou la France qui utilise assez peu du gaz Russe et compte sur le redémarrage de son parc nucléaire actuellement arrêté à 50% pour maintenance. 

Tout cela pour dire que l’UE marche en ordre dispersé contrairement à l’affirmation de l’auteur. 

L’Union n’a jamais été aussi désunie . L’unique point de convergence reste la peur du gendarme US qui taperait sur les doigts de ceux qui s’écarteraient du droit chemin de l’opposition à la Russie. 

La meilleure preuve fut le sabordage de Nord Stream 2 par des sanctions US bien avant le conflit. 

Tout le monde a des agendas différents dans cette affaire. 

Il ressort que les apprentis sorciers écologistes voient dans cette crise une opportunité pour faire accélérer leur projet de stopper avec les énergies fossiles . Avec Poutine , ils ont le vilain qu’on peut rendre responsable de la crise énergétique. 

En réalité les autorités de l’UE et les gouvernants s’attendent à un prix très élevé de l’énergie sous peu et réfléchissent plutôt à la façon de faire avaler la facture à leurs concitoyens. 

Un notion de pénurie et de rationnement qui entrainerait une effondrement de l’économie n’est pas arrivé dans leurs zones de réflexion à cette heure. 

Elle n’est pourtant pas une option à écarter. Tout dépend du pragmatisme des uns et des autres. 

Une chose est certaine : si on paye en rouble et on fait marche arrière sur certaines sanctions, l’UE ne manquera pas de produits énergétiques. 

L’UE n’a pas de solutions de rechange à court terme pour bien 3 à 5 ans. La conclusion vient d’elle même quand on connait la faible résilience des populations Occidentales. 

Il suffit d’attendre et le fruit tombera quand il sera mûr. 

@xana
Cher ami (ou amie) en premier lieu merci pour votre épitre . J’y suis sensible. 
Le mépris y transparait tellement et aussi un soupçon de frustration que je ne résiste pas à remettre une couche. 

Pour ce qui est de parler de l’énergie , pour info, j’ai dirigé une centrale de production d’énergie de 250 MW donc ce n’est pas d’internet que je tiens quelques notions. 

D’une manière générale je m’abstient d’argumenter sur des questions que je ne connais pas. 

Je cite l’époque quaternaire durant laquelle , effectivement, il y avait bien moins d’habitants si on en croit ceux qui l’on étudié. 

Pour votre information , l’époque à laquelle je fait allusion n’est pas celle du 19 éme siècle que vous semblez évoquer. 

Pour un contemporain du 21 ème comme vous, je maintient que la durée de survie n’y excéderait pas 15 minutes dans le meilleur des cas. 

Mais peut être que l’époque dite de l’âge des pierres , des habitats troglodytes et des cités lacustres ne vous dit rien du tout. 

Pour votre culture philosophique et sociale : au quaternaire , à un moment donné les humains ont découvert comment faire du feu après avoir seulement pu récupérer des éléments d’un incendie naturel. 

Le feu était l’essentiel pour survivre en ces temps là. Sans feu , les hivers étaient mortels et ont devait manger cru. C’est le feu qui a fait la différence entre les troupes de singes et les humains. 
C’est le feu qui a permis la survie de l’humanité qui a permis que vous soyez là, ne vous déplaise. 

La maitrise du feu a donc amorcé celle de l’atome des millénaires plus tard. 

C’est ce que votre idéologie veut nier et désire faire retourner l’humanité avant l’âge du feu. 

Nier le progrès (qui porte des risques sans doute ) c’est nier l’humanité tout simplement. 

Je vous souhaite un bon retour vers la tribu des primates d’avant l’âge de homo Erectus . 

Soyons clairs. 

Zelinski est un pantin des oligarques Ukrainiens complices de ceux de Bruxelles. 

L’UE a entrepris une conquête de l’Ukraine depuis 2014 à l’aide de ses outils préférés : la corruption , l’intimidation et l’intoxication. 

L’UE est contrainte de soutenir ce type et ses amis car dans le cas contraire il pourrait y avoir un retour de bâton. 

La grande question sera de s’expliquer avec les citoyens de l’Union quand il ne sera plus possible de dissimuler que l’Ukraine perd la guerre sur le terrain et que les Occidentaux perdent la guerre économique contre les Russes.