Nycolas

@I.A.
La Suède, l’un des deux pays qui s’est le plus vacciné pendant la H1N1, époque où les chiffres faisaient aussi débat...

J’ai du mal à suivre la logique de la Suède, qui est un des fers de lance du puçage, aussi... qui a instauré les contrats de rapport sexuel et ce genre de chose.

Réfléchissez encore...

Expérience récente : je commande un petit article par le biais d’Amazon (ça m’arrive rarement). Le produit n’arrive jamais, et une dizaine de jours après la date prévue, je me manifeste pour demander ce qui est arrivé à ma livraison. La boîte me répond dans un français très approximatif que ça aurait du arriver, et leur première demande et premier réflexe, outre de me donner le choix entre remboursement et remplacement, est de me demander de ne pas donner de note négative à leur enseigne... Je réponds favorablement à leur demande, tout en me réservant le droit de faire ce que je veux, et demande un remplacement. Le produit m’est finalement livré une semaine après.

En toute logique, je devrais sanctionner le délai ou la perte, puis la demande malhonnête... D’un autre côté je comprends ces gens qui ont besoin de notes élevées dans la démarche concurrentielle dans laquelle ils se sont engagés en se posant en serf d’Amazon, mais est-ce mon problème ? Dois-je sanctionner et ainsi favoriser la jungle du système de livraison chapeauté par les GAFA, devrais-je donner 5 étoiles, ou 1 étoile, indistinctement pour brouiller les cartes à chaque fois que je reçois une livraison ? Noter au pif sur un lancer de dé ? Ou bien devrais-je simplement noter honnêtement, et ainsi favoriser aussi ce système ?

Dans le doute, je ne donne aucune note... Mais c’est vrai que ce système est vérolé.

Petite anecdote en passant... Devant toutes les boutiques de France, vous trouvez ce message « une/deux ou ’x’ personnes maximum dans la boutique ». Régulièrement, vous trouvez que les boutiques sont soit totalement vides car les gens déprimés et apeurés n’osent plus s’y aventurer, soit saturées de ce nombre limite, parfois par des personnes qui discutent interminablement, masque au visage ou au menton, probablement par besoin de socialiser, encore plus en cette période anxiogène...

Plusieurs fois, moi qui suis extrêmement patient, j’ai du renoncer à visiter une boutique parce que ça n’en finissait pas ou que la queue était trop longue. Rien qu’aujourd’hui, j’ai attendu 1h15 devant la boutique d’un ami commerçant, monopolisé par un unique patient masqué qui se croyait seul au monde, m’ignorait totalement et bavardait à propos de tout ce qu’il y avait dans la boutique. Trop poli, mon ami ne savait pas comment s’en débarrasser et alimentait la discussion comme les commerçants sont souvent aiguisés à le faire. J’ai fini par m’en aller, après avoir pris mal à la tête en plein soleil par 35° avec des courses dans mon sac... Une demi heure après, coup de fil, le client était enfin parti après presque 2h...

Dans les colonnes du journal local, les commerçants déplorent que le commerce ne repart pas, le musée local peine à recevoir des visiteurs, la bibliothèque reçoit sur RDV, comme les boutiques de téléphonie... Cela fait d’ailleurs 4-5 mois que je ronge mon frein pour un problème avec mon téléphone à cause de ça... et quand ces mesures s’arrêteront, les files d’attente seront peut-être deux fois plus longues.

La gestion sanitaire délite peu à peu la société, le commerce, la culture, le tourisme, et pendant qu’on compte les morts au compte-goutte comme on aurait pu le faire à chaque canicule ou chaque grippe par le passé, les conséquences de de tout cela seront incalculables en termes de dégâts sociaux, psychiques, sur le travail, etc. Et cependant il semble moral de continuer à agiter la peur d’une 2e vague, la seule chose qui m’étonne étant qu’on n’évoque pas encore beaucoup la 3e, la 4e, la 17e...

Nos dirigeants détruisent la société en voulant se couvrir juridiquement, voulant être inattaquables... Voici comment on découvre que l’hyper-juridisme est en fait un talon d’Achille majeur de tout ce système reposant sur les normes, le contrôle et la gestion dans lesquelles l’humain n’est qu’une variable parmi d’autres.

Le masque, Matzneff, les méchants rebelles... J’avais été habitué à davantage de pertinence.

@Surya
Faut-il faire quelque chose parce que d’autres le font ?

Faut-il admirer un continent où on ne peut apparemment plus vivre sans porter un masque et prendre ça comme exemple ? Les asiatiques portent le masque autant pour la pollution, qui est quasi constante, que pour les épidémies sporadiques...

Peut-on dire que « les asiatiques » ne se plaignent pas ou peut-on penser qu’ils n’ont pas la parole dans leur continent-termitière, et que c’est mort aux asthmatiques, aux allergiques et aux autres personnes ayant une sensibilité physique malencontreuse qui les rend intolérantes à ce genre de chose ?

Je n’arrive pas à les envier, ni à trouver ça beau, au contraire. Après il est toujours possible d’aller vivre et travailler dans les cultures qu’on admire, plutôt que de vouloir changer celle dans laquelle on vit.

Quant à l’argument comme quoi refuser le masque ne peut être que l’attitude d’un éternel enfant, il est définitivement fatigant et insultant. Il est possible de respecter les points de vue divergents, savez-vous ?