Nycolas

Je cite l’auteur : "on peut se lâcher, chier à l’aise dans tous les coins, rouler en 4x4 et faire la nique à tous ces écolos qui nous emm... !

« 

Il m’avait échappé que les partisans du conformisme en matière d’obéissance à des consignes sanitaires de plus en plus insensés étaient écolos, quand je vois les masques qu’ils laissent un peu partout... Le camp du bien contre le camp du mal, version 3.14².

Article bête et méchant... mais moins drôle qu’hara kiri.

Il ne s’agit pas d’hédonisme »primaire", mais d’une demande de cohérence et de respect des libertés... dont beaucoup semblent se foutre éperdument dès lors qu’on leur fournit le bon prétexte pour abandonner leurs libertés en même temps que celles de tous les autres, tout en se prétendant altruistes, quand bien même le mépris transpire de chaque mot qu’ils peuvent écrire. Vivement qu’on se reprenne, cette crise sanitaire est le terreau d’une connerie humaine déjà extrêmement fertile en temps normal...

Je vous relis et je vois que vous faites exactement ce que vous reprochez aux autres... irrespect, jugements hâtifs et irréfléchis, caricature, amalgame de tous au comportement de quelques uns, et vous y ajoutez les leçons de morale, et on ne sait pas vraiment ce qu’Onfray vient faire dans cette galère... mais vous disiez qu’on jugeait sur la base de positionnement politique...

Dans mon département, qui évolue autour du top 20 ou top 30 des contagions depuis le début, en juillet, 0 décès (contre 8 en juin, de personnes certainement contaminées en avril ou en mai), 1 seule nouvelle hospitalisation de « suspicion covid », entre un quart et un tiers des gens portent des masques dans les rues ou les supermarchés. Je trouve ça déjà aberrant, mais je mets ça sur le compte de la désinformation. Désormais, alors que le gouvernement aura mis 2 mois et demi pour imposer une mesure, tout le monde y compris certains sur leur lieu de travail, donc toute la journée, devra porter des masques en plein été, bien que leur absence n’ait en rien relancé l’épidémie au cours des deux mois passés, et à présent que rien ne prouve qu’il reste encore un seul cas dans les parages...

Oui, je me sens otage de décideurs complètements cons qui essayent de se protéger juridiquement, au détriment de leurs citoyens, qu’ils manipulent en exerçant une pression morale basée sur du vent et des fantasmes. On répand la peur, on ne contrôle pas les gens aux aéroports, mais on oblige le quidam innocent à porter ce truc inutile en cette période dans la plupart des endroits de France, désagréable et qui donne des maux de tête.

Et encore une note, cette pyramide du développement moral m’évoque la spirale dynamique, qui parle du développement des personnes mais aussi des sociétés humaines et groupes humains, qui compte 8 niveaux de développement, mais envisage qu’il pourrait y en avoir plus. Ceci est basé sur les travaux de Clare Graves, professeur de psychologie américain.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spirale_dynamique

La spirale dynamique se superpose largement à cette pyramide. Les premiers niveaux correspondent aussi aux besoins primaires et aux stades infantiles des sociétés, en suivant une cyclicité individualisme/collectivisme, et plus on avance, plus les choses se complexifient et plus la dichotomie individualisme/collectivisme s’atténue progressivement.

Les stades du conformisme et du suivisme politique se trouvent aux rangs 4-5-6, tandis que les premiers niveaux (3 surtout, très présent dans la culture des cités) se rapportent à l’égoïsme et à la violence primaire. Les stades 7 et plus ne peuvent être atteints que par une indépendance d’esprit marquée, qui correspond forcément aux développements de l’émotionalité, de la moralité et de l’intellect.

J’ajoute qu’on peut voir dans ces niveaux de développement moral des stades du conformisme. Quand je croise tous ces gens qui sont encore prêts à défendre l’action du gouvernement, qui crachent sur Raoult en voyant chez ceux qui trouvent Raoult intéressant à écouter des membres de la secte Raoult, je ne peux m’empêcher d’y voir des conformistes qui projettent sur les autres leur propre fonctionnement étroit, et dénigrent un médecin juste parce qu’il ne fait pas comme tout le monde et que ce qu’il fait n’est pas bien.

Pour ma part, cette soumission et cette indulgence envers l’iniquité et l’incompétence me choque profondément. Mais cela est aussi lié au développement émotionnel : quand on a peur de sortir du rang, quand on vit dans la peur, qu’on a une préférence pour la peur, on n’est pas libre, et on n’est pas prêt à sortir de la soumission et du conformisme. On reprochera alors à ceux qui le sont d’oser le faire, car ils s’arrogent une liberté qu’on n’a pas le courage de saisir, et parce qu’ils sont perçus comme méchants, immoraux et dangereux.

Et ces gens là, enfermés aux stades 3-4, sont prompts à donner des leçons et à vouloir contrôler les autres. On peut être collabo aux stades 3 et 4, surtout 3. Les niveaux 1 et 2 sont des stades de sous-développement réservés aux bébés et aux enfants, donc je ne crois pas qu’on en trouve beaucoup chez les adultes, à part les attardés mentaux. Donc la plupart des conformistes suivant des partis politiques conventionnels devraient se trouver aux stades 3 et 4, avec peut-être plus de régressifs dans certains partis, et plus de gens un peu plus évolués dans d’autres, mais ce qui compte c’est que, comme la plupart de la population est soumise, conformiste et facile à effrayer, peu importent les partis politiques, le résultat est que toute société est maintenue dans l’inertie par cette masse émotionnellement sous-développée qui tire tout le reste vers le bas.

Tout ça est intéressant mais me semble un peu simpliste. Beaucoup de ceux qui n’ont aucun respect pour la loi n’ont pas nécessairement une haute stature morale. Certains le font par réactance, certains le font parce qu’ils respectent d’autres lois qui peuvent être celles de la cité, celles de la mafia, celles du clan, de la famille, etc. Beaucoup de manifestants qui seraient tentés de s’attribuer une haute valeur morale ne font parfois que défendre les valeurs de leur communauté, de leur tribu... Il faut donc nuancer sur le rapport à la loi, dont certains groupes ont une perception autre que celle que peut avoir la population générale.

Dans l’ensemble le schéma est correct, mais insuffisant car le paysage social n’est pas le même pour tout le monde, et donc les référentiels moraux peuvent varier et être multiples. Pour ma part je retiens l’idée qu’une personne qui est capable d’indépendance morale a sans doute un développement plus élevé, mais bien souvent ce qui tient d’une indépendance morale vis à vis d’un groupe ou de la société se rapporte à une dépendance morale vis à vis d’un autre groupe référentiel.