Nycolas

L’hygiénisme, comme la mysophobie, n’existe pas que dans l’univers médical techniciste que nous connaissons. En tant que naturopathe, je suis souvent consterné de cette dérive « puritaine » dans le milieu des médecines naturelles. Que des naturopathes et autres praticiens naturels soient atteints à la marge par cette préoccupation est parfaitement normal, sinon que seraient-ils allés faire dans ces métiers ? Le problème étant qu’ils ont tendance à contaminer beaucoup de gens, en toute bonne foi et en toute bonne conscience à cette maladie de l’esprit.

On ne peut être touché par le virus de la pureté sans conséquences. Certes, quelques unes de ces personnes vivront peut-être quelques années de plus que les autres s’ils appliquent efficacement certains principes, mais que vaut cette vie d’austérité, pouvant aller jusqu’à une attention de tous les instants à ce que l’on mange, fait, ou même pense ? On en devient obsédé, hypocondriaque, psychorigide, et même stérile d’un certain point de vue. Comme l’hygiénisme moderne se fonde sur l’asepsie, une certaine asepsie finit par toucher des esprits engoncés dans des principes de vie et nutritionnels qui finissent par tout régir. C’est flagrant lorsque j’entends parler la plupart des naturopathes mettant en avant le besoin d’attention dans tous les domaines de la vie, tout ça pour gagner quelques années de vie en « bonne santé ». Certains disent aussi, dans ce milieu, que l’objectif est de « mourir en bonne santé ». On ne saurait trouver idée plus absurde, la mort étant toujours l’effet d’une pathologie ou d’un dysfonctionnement, qu’on peut seulement espérer différer ou amoindrir. Les seules personnes qui meurent « en bonne santé » sont les victimes d’accidents brutaux...

Pour moi, cette pensée hygiéniste, qui prend divers aspects, divers visages, et se manifestent dans différents milieux est en effet la résultante non pas d’une pensée saine, mais d’une pensée avant tout mue par l’angoisse, la crainte de la souffrance, ou un besoin de pureté qui trahit forcément autre chose. Prendre ça comme exemple, comme modèle de vie n’est pas sans risques... Ce mode de pensée austère, sans fantaisie, va à l’encontre de la créativité... C’est un choix, pas l’unique façon de construire une vie.

Pourquoi je n’ai pas lu l’article de Rosemar. [Seulement le titre]

@alinea

Tout le monde semble oublier ici que le marché du travail n’est pas à l’avantage des travailleurs, ce qui accentue cette pression, notamment sur le suicide.

Bon enfin, cette émission... Seguela et Levy arbitrés par Pascal le pro du foot pour débattre de science, entourés par une hystérique et la caution scientifique de service qui ne se mouille pas... Magnifique traitement people d’un sujet que personne ne maîtrise et surtout pas le « journaliste » dans son trône avec ses partis pris.

J’ai égaré ma carte de l’Eglise réchauffiste. Mais faire jouer l’avocat du diable par de tels ... je n’ose employer le terme qui me vient à l’esprit, forcément, c’est contreproductif. cela ne fait que renforcer l’hystérie réchauffiste, maintenant qu’on a fait de l’hystérique inconnue une nouvelle martyre de la cause.

Personne n’avait d’arguments... Tant qu’à faire, mettons les dans une arène avec des glaives et que le meilleur gagne. Si c’est l’hystérique, c’est que le réchauffement climatique existe, et si c’est Lévy, c’est que non.

Passionnant.

A propos de tous ces branques, j’ai une question car il y a un truc que je ne pige vraiment pas...

https://francais.rt.com/france/61889-lrem-pris-son-propre-piege-renouvellement-permanent-assemblee

Il y a 577 députés élus pour 5 ans... Sans dissoudre l’assemblée, est-ce légal de remplace des députés façon « je fais tourner l’équipe », et par qui donc sont remplacés les députés qui s’en iraient ? Parce que là c’est un truc inédit pour moi, je sais que j’ai pas suivi les cours à l’école, mais il me semblait qu’on ne met pas n’importe qui comme ça à l’assemblée, et que ces gens étant élus, ils ne peuvent être remplacés que par d’autres élus mais... quels autres élus, au juste ???