ObjectifObjectif

@Léon qui assène « Shaword, je vous assure qu’en tant que prof » :

• Je ne peux pas croire que vous êtes prof, vu le vocabulaire que vous utilisez et le manque d’objectivité de vos arguments ;
• Je ne peux pas croire que vous êtes prof car vous semblez utilisez l’argument d’autorité au mépris de la logique élémentaire qui préside à la méthode scientifique ;

Vous parlez souvent de « complotistes » : mais de qui parlez-vous exactement ?
A ma connaissance, le seul complot du 11 septembre 2001 qui soit explicitement décrit est le complot officiel des 19 musulmans. Il se trouve que même la FBI n’y croit pas...

@l’auteur :

"> vous vous prenez déjà pour la police de la pensée correcte

Vous êtes complètement parano. Je ne fais qu’échanger avec vous jusqu’à présent.« 

Bien modeste tout d’un coup ! Vous vous fatiguez à écrire un article qui critique le sourire de l’un, qui interdit de poser des questions, qui affirme la mauvaise foi des autres, qui leur attribue un négationnisme imaginaire, et qui voit de la paranoïa partout , vous vous plaignez de devoir répondre à des commentaires idiots ou parano, vous vous moquez voire vous m’interdisez de me poser des questions bien techniques pour lesquelles j’ai été formé pendant des années, et vous me dites que vous êtes dans un simple échange ?

Vu la corrélation temporelle avec les autres actions médiatiques contre Mathieu Kassovitz, similaires aux actions médiatiques temporellement corrélées contre Bigard, ou contre tous les autres courageux, vous faites effectivement partie d’une organisation de fait, qui lutte évidemment pour le maintien d’une vérité évidente à vous, et que je nomme »police de la pensée évidente« puisque vous préférez ce mot.

 »Excusez moi mais la résistance n’avait pas forcément à voir avec une lutte pour la vérité. C’était plutôt une lutte pour l’indépendance et la liberté."

Mais pourquoi lutter quand Radio Paris indique que tout va bien et que le maréchal maîtrise la situation ? Que les affiches rouges montrent de vrais terroristes ? Et qu’il est évident que les étrangers sont malfaisants et doivent être pourchassés et éliminés ?

La lutte commence avec le questionnement des évidences montrées dans les médias : les courageux, les justes, les héros sont Mathieu Kassovitz, Bigard, tous ceux qui mettent leur vie professionnelle en danger en parlant de leurs doutes et de leur questions sur la vérité officielle évidente, qui a tué et qui tue encore en Afghanistan, en Irak et dans de nombreux pays.

La recherche de la vérité est à la source de la lutte pour la liberté, ce qui explique tout à fait les actions médiatiques actuelles pour garder la chape de plomb de l’évidence médiatique.

Oui, Quen_tin, l’évidence est que vous êtes du coté sombre de la société actuelle...

La vraie question que je me pose : vous agissez en connaissance de cause, ou bien l’évidence vous échappe-t-elle à ce point ?

@l’auteur : « je sors mon pistolet »

Vos relents nauséabonds apparaissent plus clairement : vous vous prenez déjà pour la police de la pensée correcte, mais vous utilisez maintenant des citations qui rappellent de sombres heures de l’histoire.

Dans ces sombres heures, ce sont les JUSTES, qui ont sauvé la conscience du monde et leurs semblables, en mettant en doute la VERITE OFFICIELLE, propagée par exemple sur Radio Paris, qui était pourtant évidente à tous....

En posant des questions évidentes, nous réclamons la justice et la vérité, au delà des apparences évidentes, nous demandons l’enquête publique indépendante et internationale à laquelle les victimes ont droit, nous soutenons le devoir de mémoire envers ces crimes affreux et leurs victimes.

Dans une population, seulement 10% à 20% ont un esprit indépendant qui leur permet de réfléchir par eux-même.

80% de la population vit dans un monde de peur, où ils se censurent le plus souvent eux-mêmes, pour ne pas sortir des sentiers battus qui les rassurent.

Pendant de nombreux siècles, ce sont les religieux qui maintenaient cette pression, en gardant leurs ouailles par tous les moyens possibles, et en comptant en particulier sur l’instinct grégaire et l’esprit de groupe, le pire étant d’en être exclu.

Dès qu’un esprit indépendant avec un pouvoir médiatique prend la parole sur le 11 septembre 2001, il est entouré d’un tir de barrage médiatique, dont le contenu importe peu : il suffit juste de faire monter le contenu émotionnelle, et de montrer que la brebis galeuse est exclue du groupe rassurant.

Cet auteur fait partie des chiens de garde.

Cet article n’était qu’un prémisse : le journal de France Inter ce matin 17 septembre à 9h a stigmatisé Mathieu Kassovitz, faisant l’amalgame débuté dans l’émission avec le négationnisme ou d’autres épisodes de l’histoire (journal pas disponible en chargement à ce moment).

On a vraiment affaire à un ensemble de personnes, dont certaines ont une carte de presse, s’arrogeant le droit de juger ce que l’on a le droit de questionner ou non.

Je parle bien de carte de presse, car leur attitude de jugement moral est selon moi incompatible avec le métier de journaliste véritable, chargé de présenter des informations...