ObjectifObjectif

Bonjour,

Et pendant ce temps la voiture à air comprimé avance, à son rythme car sans aucune subvention :

http://www.mdi.lu/actualite.php

L’homologation est en cours, la ministre néerlandaise l’a testé, il est bien possible que cette innovation roule ailleurs qu’en France en premier.

Au passage, toutes les voitures aujourd’hui roulent à l’air comprimé, car c’est bien la pression des gaz qui pousse toujours les pistons.

La différence, c’est que dans un moteur à combustion interne, la compression des gaz est obtenue dans le cylindre, avec un très mauvais rendement chimique, thermique et mécanique.

Le moteur à air comprimé « froid » utilise l’air qui a été comprimé ailleurs, ce qui permet d’optimiser séparément chaque étape du processus et donne à la fin un rendement bien meilleur à tous les niveaux, et aussi une fiabilité bien plus grande : savez-vous que les générateurs électriques diesel qui sécurisent les hôpitaux sont souvent démarrés... à l’air comprimé ?

Ensuite, beaucoup d’autres processus vont pouvoir être utilisés pour obtenir l’air comprimé, pas seulement la combustion : et cela ne plait pas du tout à certains.

Enfin, l’air comprimé se stocke facilement, surtout à la maison.

Bon courage à MDI !

Le fait que les vieux média en parlent peu n’est certainement pas de l’incompétence. Mais après tout, une certaine discrétion les protège plutôt.

Bonjour,

Tout à fait d’accord.

Et même, je suggère à M. Lameignère et sa compagnie de boycotter ce ramassis de pirates qu’est Internet, et dorénavant d’interdire que sa marque soit utilisée ou citée sur internet, ce qui pourrait passer pour un soutien à tous ces pirates.

En montrant que cette marque est capable de sacrifier ses intérêts économiques pour supporter la « morale » qu’elle défend, elle sera cohérente... avant de disparaître... au moins aux yeux de millions de pirates !

Chiche ?

"L’histoire de ces deux derniers siècles à été dominée par ceux qui détenaient le capital et ceux qui avaient comme tout bien leurs capacités physiques et intellectuelles et qui les utilisaient en temps de travail pour obtenir un salaire."

Mais les employés détiennent aussi un capital, leur capital humain de savoir-faire et d’expérience, accumulé en quelques dizaines d’années et des investissements au quotidien dans l’éducation.

Ce capital est est même reconnu, et estimé en monnaie par les assurances sur la vie, sans difficulté et de manière assez homogène.

Or le fonctionnement actuel des entreprises ne reconnait pas le capital humain apporté aux entreprises, car ce n’est pas le vrai capitalisme.

Dans un vrai capitalisme, le capital humain serait évalué au même titre que les autres apports, pour donner lieu à droits de vote à l’assemblée générale des actionnaires et partage des bénéfices.

Cette simple modification d’écriture changerait le monde immédiatement...

Pour reprendre un exemple récent, les salariés d’un groupe de pneus partis à l’assemblée générale en Allemagne auraient dû y aller de droit et y voter en fonction de la valeur de leur part de capital apporté à l’entreprise : cela aurait changé la vie de cette entreprise depuis longtemps.

Bonjour,

Votre article est un départ de réflexion intéressant, parce qu’il montre un glissement de sens du mot individualisme, qui va me semble-t-il à l’encontre de ce que vous semblez désirer, à l’encontre de l’évolution saine d’une collectivité.

Votre définition de l’individualisme ressemble plus à l’égoïsme, et semble ne pouvoir être corrigé que par un « collectivisme » dont la centralisation habituelle mène pourtant souvent à la dictature de quelques uns.

Ne faudrait-il pas s’orienter plutôt vers une autonomie, une indépendance individuelle, qui est décrite dans une expression typiquement démocratique « Voter en son âme et conscience » ?

L’individualisme égoïste que vous décrivez ressemble dans cet article à un bouc émissaire, qui ramène les brebis égarée dans le troupeau, pour qu’elles votent ce que l’on a dit de voter parce que certains on dit que c’était l’intérêt de la collectivité...

Finalement, l’individualisme égoïste que vous prenez pour cible vous fait passer à coté de la vraie cause du détournement de l’intérêt collectif : LA PEUR

Car c’est la peur qui est à la base de l’instinct grégaire, de l’instinct d’appartenance à un groupe exclusif que vous décrivez dans les écoles sélectives, dans les organisations syndicales et politiques ;

C’est la peur qui est à l’origine des réactions égoïstes que vous décrivez, la peur de manquer qui pousse à amasser le pouvoir et l’argent, la peur des chiens qui donne la peur des voisins... et la peur qui est transmise par les médias de masse et qui empêche de penser et d’analyser.

Une solution à cette illusion de peur généralisée est une prise de conscience individuelle de l’existence de cette peur, qui permette de comprendre et de dépasser toutes ces peurs pour acquérir sa propre autonomie de pensée et d’action, qui permette de décider et d’agir individuellement « en son âme et conscience », en toute indépendance des assoiffés de pouvoir qui prétendent défendre les collectivités.

Les mots mentent souvent, et je crains qu’une attaque contre l’individualisme soit en réalité une protection d’un pouvoir centralisé obtenu et maintenu par les peurs collectives...

Bonne réflexion !

Bonjour,

Vous citez « Une île s’y trouvait, devant le détroit que vous nommez les Colonnes d’Hercule »

Et juste devant les colonnes d’hercule, certains ont trouvé cela : c’est juste devant le détroit de Gibraltar, c’est maintenant sous l’eau et cela a été une ile à la bonne période.

Évidemment, c’est un peu militairement stratégique pour le trafic naval, mais le coté positif c’est qu’il doit exister des relevés très précis 

Dogger Bank, c’est bien de l’autre coté des colonnes d’Hercule, mais ce n’est pas « devant », encore moins à la voile ou à la rame... ou bien vous ramez vite