Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 74 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Encore une fois, je pense qu’on n’est pas sur la même longueur d’ondes.
Je ne prétends pas qu’il est juste de gagner 1000 fois plus que d’autres, surtout parfois ou ce n’est manifestement pas justifie (est-ce que ça peut l’être ?), mais simplement que la conclusion de l’article n’est pas justifiée par le contenu.De plus, je suis contre la fiscalité confiscatoire, qui prend 100% (voire 75) des revenus, car elle me paraît néfaste dans la mesure ou elle poussera encore davantage ceux qui se la voient appliquée à partir, et les autres a partir avant de se la voir appliquée. Or, l’apport fiscal, économique de ces gens est important, et c’est dommageable qu’il profite à d’autres pays plutôt qu’à nous.Maintenant, je suis d’accord avec une partie de ce que vous dites sur l’accaparation de richesses, le non mérite, ... Vous ne répondez pas vraiment à mes questions, mais juste à côté. Tant pis, je crois qu’on a deux points de vue différents, qu.on ne votera pas pour le même candidat au 1er tour (on arrivera peut être au même au 2ème, en revanche). -
C’est carrément réducteur comme commentaire, le pragmatisme ce n’est pas de vouloir écraser les autres ...
Je trouve simplement que la fiscalité confiscative est stupide et surtout néfaste pour nous simples français de base -
@heterodoxe,
Je ne suis pas plus convaincu par tes arguments, et encore moins par ta conclusion sur la fiscalité confiscative. C’est probablement parce que je ne suis pas un idéaliste mais un pur pragmatique. -
@Heterodoxe,
Je ne suis pas convaincu qu’un riche rentier (qui ne fait que vivre du produit de ses actions) qui paye (par exemple) 1M d’euros d’impots par an coûte la même chose à la collectivité.Et s’il part (encore une fois, je ne tiens pas spécialement à lui, qui ne produit rien, ne créé pas de valeur ajoutée profitable au pays), c’est 1M € par an qui partent aussi (et ceux-là, j’y tiens davantage, car ils financent les écoles, les routes, la santé, ...). Donc, ne vaut-il pas mieux qu’il reste ?Le problème n’est pas le mérite (plus ou moins important) des personnes, qui serait plus ou moins lié à leur revenu ; mais, indépendamment du mérite, leur façon de contribuer (ou pas) à l’effort national pour les services publics.Après, reste le problème (à mon avis fondamental) du dumping fiscal, qui pousse justement à ce genre de comportement. Mais ce problème est beaucoup plus complexe à résoudre, car il faut une entente internationale (et ce n’est pas près d’arriver, car chaque pays va chercher son intérêt propre). -
Je suis d’accord avec toi Heterodoxe que l’argent n’est pas toujours (ni pour tout le monde) le moteur.
N’empêche que le sportif peut faire du sport à l’étranger, de même que le musicien (pour la zik), ... ; pour ce professionnel, cela ne change pas grand chose ; en revanche, pour l’état Francais (et donc pour nous, simples citoyens), c’est quand même mieux si ces gens payent des impots en France (même s’ils ne payent pas 75 ou 100%) que s’ils les payent à l’étranger, non ?Et ce n’est pas la question de rever de ressembler à Dassault, mais, il me semble préférable qu’il paye des impots en France, plutôt qu’ailleurs. Ce n’est pas que ça me ferait de la peine s’il partait, c’est juste que j’aimerais bien qu’il continue à payer des impots en France.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération