@Emmanuel Aguéra Comme je l’ai déjà dit, la logique n’a rien de binaire, et je peux tout à fait critiquer sans proposer. Après tout, il n’y a pas besoin de savoir pondre un oeuf pour en reconnaître un lors qu’il est pourri. S’il se trouve que j’ai des idées et une sympathie pour des mouvements, je me garde bien de les exposer de sorte à empêcher quiconque de mettre en défaut mon analyse par leur critique, de sorte que le débat reste focalisé sur les propos de Juppé, non les miens.
Il se trouve que l’émission recevait Juppé et non Sarkozy, le propos portant sur les positions du maire de Bordeaux, non celles de Sarkozy, aussi n’ai-je pas parlé de lui, non pour lui épargner de critique, mais parce qu’il ne constitue pas le sujet central de mon article ni le centre de mon attention pour l’heure.
@Iren-Nao Autant trop de juridisme est nuisible, autant mépriser les règles de la sorte n’a rien de profitable dans les faits. Le droit existe pour proscrire la barbarie, l’inique et l’arbitraire. Si soustraire hypothèque la crédibilité et la légitimité des institutions et du gouvernement. Sortir de l’UE de manière légale revêt surtout l’avantage d’empêcher quiconque de contester notre décision, qui peut être souveraine même en usant de l’article 50, et de nuire par rétorsion.