Tableau de bord
- Premier article le 23/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 59 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@logan
« Le bon procès d’intention malhonnête ... Qui je veux réduire au silence ??? »
Quiconque appartient à vos yeux au Camp du Mâl. En effet, si vous ne souhaitez pas leur donner du crédit, ni que des personnalités démocrates comme Chouard parlent avec eux, tout en pointant la dangerosité de leur idéologie (soit toutes celles n’étant pas de gauche selon votre paradigme constructiviste), ce n’est rien de moins qu’une campagne de diabolisation pour exclure du débat le Camp du Mâl, et de fait, le réduire au silence.« Je combats l’extrême droite pour que leurs idées reculent dans l’esprit des gens, pour que moins de monde les soutienne et votent pour eux »
C’est à ce point efficace qu’ils progressent, ainsi que dans plusieurs pays (ou accessoirement Chouard est inconnu). Einstein disait que la folie consiste à faire deux fois la même chose en espérant des résultats différents. Je dis ça en passant, mais quand des gens dressent des barrières et formulent toutes sortes d’interdiction, même intellectuelles, cela motive davantage à les transgresser qu’à les respecter… Quand allez-vous réaliser que vous, et plus généralement les antifas, contribuent davantage à tourner la population vers le Camp du Mâl qu’à l’en détourner ?
La manière la plus efficace de faire reculer les extrêmes (oui, même ceux de gauche, le genre engendrant la mort de dizaines de millions de gens), c’est de faire reculer le chômage et les inégalités.« Je répète ma question vu que vous répondez à côté, a-t-on le droit de critiquer Etienne Chouard pour ses compromissions avec l’extrême droite ou pas ??? »
Et je répète ma réponse : je l’ai fait lors de mon premier article sur mon blog.Accessoirement, vous pouvez également répondre aux autres personnes qui vous interpellent, car après tout, si vous ne voulez réduire au silence personne, c’est que vous êtes partisan du débat, et donc vous aurez plaisir à leur répondre.
-
@logan
« Jamais vu autant de mauvaise foi, dire de qqun qui fait une grosse généralisation ultra grossière qu’il est factuel, nan mais c’est un comble. »En matière de généralisation, je n’ai aucune leçon à recevoir de votre part compte tenu de celle que vous procédez pour quiconque dialogue avec des individus n’étant pas de gauche.
-
@logan
« Je ne vous ai pas attendu pour m’intéresser au contenu des propos de Chouard »Ce que je n’ai jamais affirmé.« et c’est bien pour cette raison que je suis capable de dire qu’il se trompe et pourquoi. »L’antériorité de votre intérêt ne constitue pas une preuve validant vos assertions.« Vous n’arriverez pas à détourner notre attention des compromissions qu’il multiplie avec l’extrême droite, vu que l’un n’empêche pas l’autre. »Ce sont des choses que j’ai dénoncé dans mon premier article. Cela dit, ce ne sont pas tant les liens avec l’extrême droite qui dérangent que ceux avec toute forme d’extrême (malheureusement pour vous celui auquel vous appartenez est comptablement responsable de plus de morts et de désastres que celui que vous conspuez).« Aussi soyez-clair une bonne foi pour toute, voudriez-vous que l’on tienne cela sous-silence au lieu de le critiquer ? C’est ça pour vous la démocratie ? »Je n’ai jamais souhaité de mettre sous silence quoi que ce soit, contrairement à vous dont l’ambition est de réduire au mutisme quantité de personnes et d’empêcher tout dialogue avec elles. -
@logan
« Lorsqu’il affirme que l’élection permet aux riches de voler le pouvoir il est bel et bien dans la diabolisation de l’élection.Lorsqu’il résume les 200 dernières années à une domination des riches grâce à l’élection il est bien dans la diabolisation de l’élection. »Il est factuel.« Aussi s’il a évoqué à diverses occasions l’idée d’un système « mixte », chacun peu comprendre que c’est par souci de trouver un compromis face aux oppositions, et que ce n’est pas ce qu’il défend. »Il défend justement la démocratie, ce qui implique de faire des compromis selon la volonté du peuple, et si ce dernier veut conserver la possibilité de voter, il accepte de se ranger derrière cette idée.« On serait d’ailleurs bien en mal de pouvoir prétendre ce qu’Etienne Chouard défend vu comment il part dans tous les sens. »Il n’est tout simplement pas dogmatique.« Vous n’apportez jamais la moindre preuve à ce que vous avancez, et c’est ce que je voulais démontrer. »La charge de la preuve incombe à l’accusation, non à la défense.« Vous reprochez aux autres ce que vous faites vous même, des affirmations gratuites. »Une fois encore la logique n’est pas binaire, ce n’est pas parce que je dénonce les méthodes d’autrui que je défends l’intégralité du travail de Chouard en l’état. -
@logan
Il ne l’a jamais affirmé.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Construction Européenne Constitution européenne Démocratie Alain Juppé Michel Onfray Politique Front national Front de Gauche Etienne Chouard Alain Soral
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération