PaotrGarz

Ton opiniâtreté est exemplaire Isga. Tu en as du mérite avec les cohortes de nationaux-républicains qui patrouillent ici !

Sinon, à vous les nationaux-républicains de tous bords (du FG au FN), je l’exècre, votre République qui a toujours détruit nos cultures. Que la langue et la culture françaises crèvent comme le font les nôtres.

Sauf que l’échelon régional est considéré par à peu près tous les pays comme l’échelon local le plus pertinent pour la démocratie locale, avec la commune. Pour tout un ensemble de domaines, la région a la taille requise, contrairement au département qui se révèle bien trop petit. Les « provinces » comme vous dites ont en plus pour elle une cohésion, une dynamique, que les départements n’ont jamais eu (le privilège sans doute de quelques siècles d’histoire !). Ici en Bretagne, d’après une enquête d’il y a quelques années, on se sent appartenir de préférence : à la région à 75%, à la commune à 20%, au département à 5%. La logique voudrait qu’on « bonifie » ce sentiment d’appartenance en fusionnant départements et région Bretagne pour aboutir à un échelon régional renforcé et enfin efficace. Si ailleurs en France le sentiment d’appartenance régional est bien plus faible, qu’on nous laisse alors expérimenter cela chez nous !

Merci Monsieur Drouet pour cette nouvelle analyse éclairante du « modèle français » de démocratie territoriale (je suis avec beaucoup d’intérêt chacune de vos parutions).

Quelques commentaires prônent la disparition des régions, pour remettre en selle le couple département-Etat. Un retour de 200 ans dans le passé en somme, lorsque l’on avait découpé les départements de façon à les parcourir à cheval en une journée. Ce n’est guère étonnant dans un moment de crispation comme nous le vivons actuellement. Le sentiment de forteresse assiégée se répandant en France, on croit le salut dans un Etat centralisé toujours plus omnipotent, et l’on se réfugie derrière slogans et symboles républicains, dont le département. Quand bien même ce dernier représente une aberration sur le plan de l’organisation du territoire (cherchez à l’étranger un pays de même importance dont le principal échelon territorial serait l’équivalent du département...).

Ca y est, revoilà les casques à pointes ! La République une et indivisible est menacée par l’ennemi teuton, la balkanisation de la France est en marche... et bla bla bla.

Melanchon et Le Pen sont à l’unisson, ainsi que les organisations et partis jacobins de toutes sortes, pour défendre la fRance. Pour masquer la crispation nationaliste évidente, on invoque toujours les mêmes slogans creux sur l’Etat, seul vecteur de progrès social, etc.

J’espère bien que les Alsaciens vont montrer la voie demain, en votant oui. Ce sera la toute première victoire du pays réel, du peuple dans sa diversité, sur l’abstraction jacobine qui n’a que les mots d’unité, d’indivisibibilité, et d’uniformité à la bouche, pour mieux déposséder le peuple réel de toute prise sur son avenir. 

Trop succinctement :

Contrairement au breton et aux autres langues de l’hexagone, le français n’est absolument pas menacé en tant que langue vivante. Cela fait une différence majeure. Ce qui effraie nombre de français est le recul de leur langue au niveau international. On ne peut absolument pas, par conséquent, assimiler défense d’une langue régionale (on parle de survie de langues en l’occurrence) et défense du français à l’international (qui relève en partie d’une question de prestige). Parler d’éradication du français relève largement du fantasme. Parler d’éradication des langues régionales est juste une constatation.

Concernant la réduction de la pluralité linguistique, elle est avant tout le fait de politiques étatiques. Ce n’est pas l’anglais, ou le globish si vous voulez, qui a quasiment rayé de la carte l’occitan ou le breton, mais bien le français.

Quant à la montée des nationalismes régionaux, je pense au contraire qu’ils font partie dans la plupart des cas d’une aspiration à plus de démocratie (notamment sociale et culturelle) face à l’autoritarisme des Etats (Ecosse, Catalogne, Pays Basque, Galice...). D’autre part, si la xénophobie peut parfois être concomitante à la montée de ces nationalismes (Flandres), il ne me semble pas au vu des résultats électoraux en France qu’on puisse en faire une spécificité de la montée des nationalismes régionaux. Sur l’Europe, si l’époque actuelle marque un recul net de l’idéal qui l’animait il n’y a pas encore si longtemps, il n’en reste pas moins que cette institution a permis des avancées, notamment dans l’avènement de l’idée d’un fédéralisme européen qui dépasserait les autoritarismes (et antagonismes) étatiques.