• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal GILBERT

Pascal GILBERT

Ancien médecin généraliste.

Tableau de bord

  • Premier article le 27/03/2008
  • Modérateur depuis le 16/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 110 77
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 23 8 15
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Pascal GILBERT Pascal GILBERT 29 juillet 2009 22:01

    En effet, trouvez moi des pathogénésies validées selon vos propres critères : « expérimenter les substances en double aveugle sur l’individu sain »



  • Pascal GILBERT Pascal GILBERT 29 juillet 2009 19:57

    Chacun est libre de broder...



  • Pascal GILBERT Pascal GILBERT 29 juillet 2009 17:07

    Je vous cite : 

    « Le modèle expérimental consisterait d’abord à expérimenter les substances en double aveugle sur l’individu sain »

    En effet, c’est là que commence l’homéopathie, avant la prescription du Remède : l’écriture des pathogénésies.

    Et, coup de chance, les réécrire est simple : expérimentation double-aveugle classique, pas d’état d’âmes à avoir, la méthodologie ne se heurte à aucun dogme homéopathique qui la refuserait.

    Et c’est là aussi que se termine l’homéopathie... Des tentatives de réécritures des pathogénésies selon un protocole qui exclue la subjectivité du sujet et de l’expérimentateur ont été commencées, et vite arrêtées devant la constatation que ces signes, que les Livres disent être provoqués sur l’individu sain par certaines substances, n’existaient pas comme entités indépendantes. Les signes n’étaient qu’un banal effet nocebo. Disparaît alors le premier semblable de l’affirmation Hahnemanienne : les semblables guérissent les semblables, Disparaît la règle qui construit la Pratique. 

    Maintenant chacun est libre de broder. Personne ne s’en est privé.

    Cordialement.



  • Pascal GILBERT Pascal GILBERT 28 juillet 2009 23:54
    En lisant les pathogénésies de Kent, pas toutes rassurez-vous, grand champion de l’individualisation, j’ai toujours eu l’impression de me trouver devant la compilation des plaintes d’un hystérique colligées par un obsessionnel.
    Parler de recherche quasi mathématique en démarrant d’une base aussi mouvante me parait être un abus de langage. 
    Mais puisque vous réfutez la validité de mes modèles expérimentaux, j’aimerais bien connaître ceux que vous utilisez. Afin que je puisse les accepter, ou non.


  • Pascal GILBERT Pascal GILBERT 28 juillet 2009 18:38

    Bonjour,

    A mon sens, on peut se désintéresser des théories qui sous tendraient l’action de l’homéopathie. Il ne faut pas dire qu’elle ne peut pas marcher pour cause de nombre d’Avogadro et autres. Si l’on comprend comment fonctionne un remède c’est, sans doute, mieux, si l’on ne comprend pas c’est anecdotique, surtout pour celui qui le prend, et qui veut simplement être soulagé.

    Il faut simplement regarder l’efficacité. Ca marche on garde, ça ne marche point on jette. Avec l’homéopathie c’est très simple : plus les études sont rigoureuses moins les Remèdes sont efficaces. Mieux on cherche moins trouve. Ce n’est pas une médecine au sens actuellement admis de corpus scientifique. C’en est une si on la relie à la nébuleuse des pratiques de soins dites millénaires qui s’arc-boutent sur leur ancienneté pour encore revendiquer une existence. A partir de là, chacun choisit de recevoir-exercer cette pratique. Chacun a besoin de magique, d’une part d’irrationnel et croire aux miracles, chacun choisit les rites qu’il pratique et les prêtres qui intercèdent en sa faveur. Chacun ses chaînes, y’en a bien des qui fument et qui disent que ça leur fait du bien.


    http://pascalgilbert.ouvaton.org/

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Santé Santé

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv