Patrick FERNER

ERRATUM : Le lien sur l’OMS est :

http://www.who.int/fr/

Totoro, en réponse à votre question, je commencerai en vous redonnant le lien mentionné dans mon premier commentaire :

http://www.onnouscachetout.com/themes/medecine/vaccins-mensonges.php

Vous y trouverez déjà toute une bibliographie dont les livres ont été écrits par des spécialistes qui font état de statistiques. Vous pouvez également y télécharger sous format .doc le livre de Jean-Pierre Joseph. Qu’on soit d’accord ou pas avec lui, il a le mérite de poser les cadres du débat sur les vaccins.

Ministère de la Santé : http://www.sante.gouv.fr

OMS (Organisation Mondiale de la Santé) : http://www.int/fr/

Center for Disease Control and Prevention : http://www.cdc.gov/vaccines/stats-surv/default.htm

@Claude

Vous le savez comme moi, ce genre de site peut véhiculer le meilleur comme le pire, des thèses sérieuses cohabitant avec les plus farfelues. En ce qui concerne Jean-Pierre Joseph, il appartient assurément à la première catégorie et il est facile de s’en assurer en téléchargeant son livre sur les vaccins ; c’est ce que j’ai fait et pour l’avoir lu, j’ai trouvé une argumentation s’appuyant sur des faits et non sur des croyances, entre autres :

- Chaque fois qu’on s’est trouvé face à une population touchée par une maladie et dans quelque partie du monde que ce soit, et qu’on a pu faire des statistiques, le constat est resté invariablement le même : on a observé qu’il y avait moins de malades chez les non-vaccinés que chez les vaccinés. Tout être humain pourvu d’un minimum de raisonnement et de bon sens ne peut pas conclure dans ces conditions à l’efficacité de la vaccination, la relation de cause à effet espérée n’étant pas établie au simple regard des faits observés ; pire encore, il sera enclin à penser que cette relation a joué en sens inverse en se demandant si la vaccination n’a pas affaibli la défense immunitaire de la population vaccinée. Il est donc étonnant que les partisans de la vaccination ne soient pas saisis par le doute...

- La question des vaccins n’a jamais fait l’unanimité dans la communauté scientifique et le corps médical, loin de là.

Dans cette enquête sur les vaccins qui soulève un grave problème de santé publique, il faut faire preuve d’une rigueur toute scientifique et non pour les tenants de la vaccination de se lancer dans des imprécations contre ceux qui en contestent le bien-fondé, en en faisant au mieux des illuminés et au pire des membres de secte, ce qui est plutôt comique quand les vrais objecteurs de vaccin avancent des arguments on ne peut plus rationnels face aux gardiens du dogme vaccinal remis en cause par la Science même et qui, pour le coup, ressemblent étrangement à une secte.

@ l’auteur

Contrairement à certains commentateurs, je trouve que vous posez les bonnes questions ; en réalité, la plupart des commentaires qui accompagnent cet article sont faussés par le fait qu’ils reposent sur le postulat que les vaccins sont plus ou moins efficaces et par conséquent, on se met à disserter sur le bien-fondé ou non de l’obligation vaccinale, alors que le principe même du vaccin repose sur une imposture scientifique de la part de Pasteur : tout le monde connaît l’histoire du petit Meister qui fut mordu par un chien prétendument atteint de la rage ; l’ennui, c’est que personne n’a démontré que le chien était enragé, lequel avait mordu plusieurs personnes dans le village et aucun cas de rage ne fut cependant signalé ! Autrement dit, Pasteur a fondé sa théorie vaccinale sur un CAS UNIQUE. Quand on sait que pour qu’un médicament ou un vaccin puisse être mis à la vente, il doit se voir délivrer une AMM (autorisation de mise sur le marché), cette dernière ne s’obtenant qu’au prix d’une longue série de tests sur une durée de 5 ans, et sur un échantillonnage de population significatif, il est permis, même pour des non-spécialistes dont je suis, de mettre en doute les thèses de Pasteur dont les thuriféraires risquent de voir le sol se dérober sous leurs pieds : « Le jeune Rouyer (12ans) fut mordu le 8 octobre 1886 par un chien inconnu, Pasteur lui inocula un vaccin par la méthode intensive. Le 26 octobre, l’enfant mourut. Une enquête judiciaire dont fut chargée le Pr Brouardel fut alors ouverte pour déterminer les causes de la mort mais celui-ci, haut personnage bardé de diplômes, était un ami de Pasteur. Dans le laboratoire d’Émile Roux, on inocula une partie du bulbe cervical de l’enfant à des cerveaux de lapins. Quelques jours plus tard, les lapins moururent de la rage mais Brouardel, en accord avec Roux, décida de porter un faux témoignage... Le rapport indiquait : « les lapins sont en bonne santé aujourd’hui ».  »Pasteur déclara que l’enfant était mort d’urémie...« (Philippe DECOURT, Les vérités indésirables : le cas Pasteur). Mais voici le pire concernant Pasteur : »...En 1886, les morts connus à mettre au passif de la méthode Pasteur s’élevaient à 74 ... Certains sont morts en présentant les symptômes de la rage ordinaire, d’autres ont succombé à une affection surnommée « rage des laboratoires ... »" (Sylvie SIMON, Vaccination : l’overdose, p.31)

« Ainsi, comme l’affirme de nombreux auteurs, Pasteur aurait menti : plusieurs historiens dénoncent aujourd’hui ce qu’ils appellent ses mensonges et ses mystifications que maintiennent le chauvinisme français et le loi du profit ». « ...Les responsables de la Santé Publique le savent depuis le début du siècle [dernier] mais ont laissé véhiculer ce mensonge, constatant qu’il existait là un marché potentiel fabuleux ! »

"Le Dr DE BROUWER écrit : « ...Le BCG prit rapidement un essor considérable et combla d’aise et d’argent l’institut Pasteur et un un corps médical d’une incompétence et d’une naïveté redoutables. Les promoteurs de cette affaire machiavélique, une vingtaine de familles tenant la santé en otage : mandarins, enseignants, propriétaires de laboratoires, etc... firent voter en 1949, à la sauvette, par l’Assemblée nationale et le Conseil de la République, la vaccination obligatoire par le BCG, lequel BCG, gratuit, est en réalité payé par les contribuables... Curieusement, en 1949, le Président du Sénat était le PDG de l’institut Pasteur !... »

"Près de 2000 personnes souffrent actuellement de graves maladies neurologiques, ou sont décédées, et les victimes (ou leur héritiers) accusent le vaccin contre l’hépatite B (Eric GIACOMETTI, La santé Publique en otage, Ed. Albin Michel).

"Des plaintes pour empoisonnement et administration de substances nuisibles à la santé ont été déposées, notamment à l’encontre de ceux qui ont obligé les victimes à recevoir un vaccin tant inefficace que dangereux. Elles sont actuellement centralisées chez un Juge d’instruction à Paris.

Malheureusement, une étude approfondie de cette question, montre que tous les vaccins sont concernés, et pas seulement celui contre l’hépatite B.

Alors que la quasi-totalité des pays d’Europe a supprimé les vaccins obligatoires, la France (1er pays producteur mondial de vaccins), en a maintenu 4 (1), malgré les protestations de millions de scientifiques de tous bords, criant à l’empoisonnement collectif, devant leur dangerosité, et surtout leur inefficacité.

Voilà plus de 20 ans, que des médecins, biologistes, etc., du monde entier, tentent d’alerter les pouvoirs publics pour leur donner des informations extrêmement graves concernant les vaccins :

-Des épidémies de coqueluche aux U.S.A. ont atteint des centaines d’enfants vaccinés contre la coqueluche,

- Des épidémies de polio dans le monde entier ont touché des milliers de personnes, pourtant correctement vaccinées,

- En 1993, 100 infirmières des Hôpitaux de Paris, atteintes de tuberculoses, avaient toutes reçu le B.C.G. ... Des scientifiques du monde entier semblent dire aujourd’hui :

- Que les produits appelées « vaccins » seraient totalement inefficaces,

- Qu’ils seraient dangereux, responsables de scléroses en plaques, encéphalites, méningites, maladies neurologiques :

Fabriqués avec du sérum de veau, des cellules cancérisées, et de l’hydroxyde d’aluminium, à des doses 30 fois supérieurs au seuil maximum de toxicité, ainsi que de dérivées du mercure, ils ont pour effet général de baisser nos défenses immunitaires, et pourraient être liées à l’apparition du Sida.

- Que souvent, même, ils nous transmettraient les maladies qu’il sont censés prévenir !

- Que l’on nous aurait menti depuis 50 ans au moins, pour des raisons sordides et honteuses, en nous faisant croire, notamment que les vaccins auraient enrayés les épidémies.

Or, il semblerait que l’arrêt des épidémies n’ait rien à voir avec les campagnes de vaccination.

Ainsi, 1200 personnes ont été victimes de la Polio en France, en 1956, année où la campagne de vaccination a débuté. Et en 1957, la France a connu plus de 4000 cas.

Personne, d’ailleurs, n’est capable d’expliquer pourquoi les épidémies de peste et de choléra du Moyen Âge, de suette picarde (qui a sévi de 1718 à 1906), et plus récemment, de scarlatine, se sont arrêtées sans vaccin, et sans décimer toute l’humanité..."

La lecture de simples citations extraites de ces ouvrages, conduit tout lecteur, à la conclusion incontournable, suivant laquelle les enfants sont victimes d’un empoisonnement collectif, et qu’il est plus que temps de réagir.

En outre, tous les ans, des centaines de médecins, adressent des pétitions au Ministère de la Santé, afin que cesse ce qu’ils considèrent être un véritable empoisonnement collectif n’ayant pour but que le profit, et surtout pas la SANTE... PUBLIQUE.

Ces médecins dénoncent le fait que la quasi-totalité de leurs confrères est dans l’ignorance totale de ces informations, car l’information médicale en France passe entièrement par les laboratoires pharmaceutiques.

Ces médecins indiquent également qu’une vaccination n’est pas un acte banal, et qu’un certain nombre de précautions sont, de toutes manières, obligatoires (arrêté du 28 février 1952). Il faut en effet, préalablement à tout acte vaccinal, que le sujet fasse l’objet d’un bilan clinique et biologique à savoir : a) Iconogramme complet, dosage de l’urée

b) Lipidogramme

c) Bilan endocrinien

d) Titrage de tous les anticorps spécifiques aux vaccinations éventuelles déjà subies

e) Test de dépistage du Sida et des différentes hépatites

f) Electrophorèse et immunophorèse des protéines sériques, de manière à avoir une image globale des capacités ou incapacités éventuelle de l’organisme à fabriquer les anticorps

g) Bilan radiologique :

- Radiographie panoramique dentaire, ceci dès qu’il y a au moins une dent dévitalisée.

- Radiographie pulmonaire, pour éliminer toute image de tuberculose pulmonaire.

Or, jamais un seul de ces tests n’est proposé aux enfants, ce qui procède d’une négligence criminelle. Bien que ces éléments soient publics, et notoires depuis au moins 10 ans, aucun scientifique n’est encore venu les contredire, les vaccinalistes se content de répéter, comme une litanie religieuse, que les vaccins auraient enrayé les épidémies.

Déjà le 5 décembre 1957, 101 Députés Socialistes déposaient une proposition de Loi tendant à abroger l’obligation vaccinale.

Parmi eux MM. DEFFERRE, CAPDEVILLE, PROVO, SAVARY.

La France est le seul pays d’Europe à avoir 4 vaccins obligatoires(2). Aussi, comme par hasard, le pays qui compte le plus de cas de tuberculose et de tétanos, mais c’est le 1er pays producteur de vaccins du monde...

En outre, certaines vaccins, obligatoires en France, sont interdits dans d’autres pays de la C.E.E. (Grande-Bretagne, par exemple) vu le nombre de victimes paralysées à vie qu’ils ont faits." Enfin, le professeur Tissot nous explique pourquoi le principe même de la vaccination est un non-sens pour de nombreux scientifiques :

"Toute maladie causée par un microbe étranger présente 2 phases : une première phase aiguë avec fièvre durant laquelle le microbe se multiplie durant 8 à 15 ou 20 jours, comprenant l’incubation et la période d’état, et une 2ème phase chronique pouvant durer jusqu’à la mort et comportant les accidents les plus graves de la maladie, dont les uns surviennent tout au début de cette période, d’autres beaucoup plus tard. Pour se multiplier dans le sang, le microbe y fabrique lui-même une substance nommée antitoxine qui agglutine ces éléments et les fait passer à l’état de moisissure, ce qui caractérise le début de la période chronique. Cette moisissure va se loger dans les organes où elle cause des troubles (paralysies, néphrites, etc...) en continuant à former l’antitoxine. Celle-ci est le corps immunisant mais elle ne protège pas contre les troubles que cause la moisissure, puisque c’est celle-ci qui lui donne naissance. Le principe de l’immunité est donc faux :

1- Parce que l’antitoxine prétendue immunisante est fabriquée par le virus et assure son évolution et non sa destruction,

2- Parce qu’un virus devenu vaccin par atténuation peut récupérer sa virulence originelle et provoquer la maladie avec toute sa gravité,

3- Parce que le vaccin inocule à tous les vaccinés (100%) la maladie chronique,

4- Parce que pratiquement, les vaccinations contre la fièvre typhoïde, la variole et la rougeole et la diphtérie n’empêchent pas de contracter la maladie 6 mois ou un an après."

Sources :http://www.onnouscachetout.com/themes/medecine/vaccins-mensonges.php

- Vaccins, l’avis d’un avocat, on nous aurait menti ? Par Maître J.-P. JOSEPH

(1)3 maintenant, puisque tout récemment le ministère de la Santé vient de supprimer l’obligation vaccinale pour le BCG.

(2)Ibid.

@L’auteur

En ce qui concerne la référence, il s’agit d’une erreur typograhique de la part de l’éditeur Garnier Flammarion qui avait publié il y a longtemps en format de poche « Les constitutions de la France depuis 1789 », ouvrage dans lequel j’ai trouvé ce texte. Mais comme nous vivons à l’heure d’internet, je suis allé sur le site du Conseil constitutionnel et effectivement il s’agit du 7ème alinea, ce qui ne change rien à mon propos. En outre, vous dites que les fonctionnaires de police peuvent faire grève de puis la loi du 13 juillet 1983 : c’est faux, voir :

http://vosdroits.service-public.fr/F499.xhtml

En fait, cette loi réglemente la fonction publique : elle a été complétée par une ordonnance en 2005 pour prendre en compte la fonction publique territoriale et l’article faisant mention du droit de grève cite presque in extenso le texte du préambule de la Constitution de 1946.

Vous dites que la constitution de 1958 ne fait pas mention du droit de grève et pour cause ! :

« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement de 2004. »

Un préambule, comme son nom l’indique, est ce qui précède tout texte et dans le cas qui nous occupe ici, ce qui lui sert de socle ; le droit de grève étant inclus dans les droits fondamentaux, il se situe à un niveau plus élevé que celui qui lui serait conféré par un quelconque article de la Constitution.