Puisqu’on en est à la correction de texte, signalons aussi que le seul imparfait du subjonctif de ce post n’est pas utilisé à bon escient. Je cite ... Alors, riches paysans et grands fermiers du Tiers-état se munirent
d’armes pour se défendre d’un mythe fondé sur une rumeur courant dans
les champs, qu’il existât des bandes organisées... Ici, l’imparfait de l’indicatif (... qu’il existait ...) serait correct.
Excellent article comme d’habitude. J’ai lu celui-ci avec encore plus d’intérêt que d’hab, puisque je connais bien l’institut de St-Louis, mon père y a fait toute sa carrière. Et surtout, ne vous laissez pas décourager par les trolleurs, je ne sais pas ce qu’ils vous reprochent, et je ne veux pas le savoir, mais ce serait dommage qu’ils gagnent en nous privant de vos contributions. Voilà, c’est dit, les moinsseurs, à vos souris.
Il n’y a pas que les anticholinergiques qui induisent un déclin cognitif, mais aussi les anti-choléstérol, consommés quotidiennement par 7 millions de Français, comme le dénonce le cardiologue De Lorgeril ici.
On pourrait rajouter une sixième imposture : le prix de l’eau. Chez moi l’eau du robinet est très calcaire, et elle ne convient pas pour faire de la kombucha (le champignon ne supporte ni le chlore, ni le calcaire, il grandit mal et finit par moisir). J’avais envisagé une carafe filtrante pour enlever le calcaire. Puis j’ai remarqué que les eaux en bouteilles les moins chères (souvent conditionnées dans des bouteilles de deux litres) étaient aussi les moins minéralisées, exactement ce que je cherchais. Un calcul rapide que je ne reproduirai pas ici (je n’ai plus les chiffres en tête) m’a convaincu que l’argument selon lequel l’eau de la carafe serait plus économique relève de l’imposture pure et simple.