perlseb

Tout a fait d’accord avec l’article et merci.

Le travail devient effectivement moins intéressant, se compartimente... On applique le taylorisme, les travailleurs deviennent facilement interchangeable.

Comme dans le « taylorisme physique » plus ancien, le « taylorisme intellectuel » est un échec pour les travailleurs. Cependant, il faut avouer que c’est une réussite totale pour les entreprises. Elles dépendent d’autres sociétés et non plus de personnes physiques. C’est bien le véritable souhait des directions, même si cela coûte très souvent plus cher.

Tous les patrons rêvent d’une entreprise sans travailleur qui fabrique un produit cher car très demandé. Les travailleurs, c’est vraiment emmerdant. Bien évidemment, si tous les patrons réussissent, personne ne sait qui va acheter les produits.

Les patrons raisonnent toujours individuellement et c’est pour cela que, collectivement, nous courons à la faillite.

Le nucléaire c’est l’énergie du court-termisme. C’est rentable si l’on ne compte pas la gestion des déchets.

Mais dans peu de temps, même sans compter la gestion des déchets nucléaires, le solaire sera la plus rentable de toutes les énergies (voir Nanosolar et sa technique de fabrication).

Nous allons bientôt assister à une marée humaine de chômeurs dans l’industrie du pétrole, du nucléaire et des autres énergies.

Tant que la technique ne profite pas également à tout le monde, il y aura toujours des fous pour défendre les mauvaises techniques pour des raisons financières ou économiques.

« Diviser pour régner ». Si vous avez des voisins bruyants et irrespectueux, c’est du pain béni pour l’état : « tant que les gens se tapent dessus, moi je gouverne ».

Je lis sur votre description :

« Enseignant en mathématiques, je suis plutôt rationnel et calculateur. ».

Vous affirmez, « lire de telles bêtises », pour mes propos. J’attends un semblant d’argumentation avec des hypothèses suffisamment valides.

J’ai pris l’hypothèse que la droite, c’est l’argent. C’est à dire qu’elle favorise ceux qui ont le plus d’argent au détriment de la masse (le bouclier fiscal de Sarkozy est une justification de cette hypothèse). En tant qu’enseignant, j’ai du mal à croire que vous bénéficiez du bouclier fiscal, par contre, vos primes d’assurances risquent de monter après les casses comme ceux de Poitiers. Vous feriez bien de faire quelques calculs de l’évolution de votre résiduel net après inflation véritable de tous vos achats nécessaires : avec la droite la masse perd toujours sauf si elle fait des manifs.

Pour ce qui est de votre connaissance historique, vous deviez sécher les cours dans votre jeunesse. Je citerai une phrase de Paul Valéry :

” La guerre est un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas.”

Autrement dit, si vous regardez un peu en arrière comment les dictatures se sont mises en place, vous verrez qu’à chaque fois, les médias sont corrompus en premier et servent à faire de la propagande pour justifier des actes injustifiables.

La seule difficulté, et c’est là que vous avez sûrement du mal, c’est de faire le rapprochement entre l’histoire et l’époque contemporaine que nous vivons tous : et si on était dans un début de dictature ?

Vous trouvez sûrement normal que des français se fassent tuer en Afghanistan (et même des américains, après tout, ceux qui meurent ne bénéficient pas des attentats du 11 septembre et ils ont été manipulés comme pour l’Irak). Allez la faire, cette putain de guerre, si vous trouvez qu’elle est justifiée : je vous jure que vous, vous n’en tirerez jamais profit. La masse n’a jamais, jamais tiré un quelconque profit d’une guerre, quelle qu’elle soit.

La décroissance, on peut y être déjà si on veut. Il suffit de travailler moins pour consommer moins. C’est assez facile et je conseille à tous ceux qui prônent la décroissance de suivre cette voie, par ces temps où le chômage monte. Travail à temps partiel = (aussi) solidarité.

Apprenez avec votre temps libre supplémentaire (travail à temps partiel) à bricoler et réparer plutôt qu’à acheter. Evitez surtout de changer du matériel qui fonctionne même si quelque chose de soit-disant plus performant vient de sortir. Mais est-ce la tendance de fond que l’on observe ?

Non, malheureusement, l’esprit des gens n’y aie pas du tout car on fait tout pour qu’il n’y soit pas : « La vie est belle quand on consomme », voir les pubs à la télé. Donc réussir c’est avoir de l’argent, pour rendre sa vie meilleure par la consommation.

En général, ceux qui parlent de décroissance ont déjà tout, travaillent à temps plein : ils ne peuvent pas être crédibles pour les autres.

Les temps changeront quand on commencera à cracher sur les gens irresponsables qui ont des grosses voitures polluantes : on en est loin.