perlseb

Pourquoi ne citez-vous pas l’exemple de l’amiante, dont la toxicité était connue dès le début du XXème siècle ?

La grande nouveauté sera quand on utilisera les technologies pour l’humain et non pas contre lui. Je ne crois pas que le mode de vie que la société nous propose soit bon pour notre santé (assis toute la journée dans une voiture ou à un bureau,...).

Un humain à part entière n’ignore jamais son corps : « un esprit sain dans un corps sain », notre société n’est plus humaine. Vive la décadence, vive l’impuissance et vive les gens insatisfaits.

Je suis pour la technique, mais son utilisation non décadente et en totale indépendance vis-à-vis des lobbies est très difficile.

Tout à fait, Ropi.

Le portable je n’en ai pas et ça ne sert à rien pour qui n’est pas secouriste, pompier ou traite des urgences.

C’est un peu comme l’avion, on pourrait très bien s’en passer. Mais bon voilà, les gens se croient plus intelligents quand ils ont du matériel, même inutile. J’appelle ça le fétichisme et je trouve ça assez préhistorique, justement.

Je suis technicien et pour une société très évoluée mais pas pour une société bassement matérielle et inepte. D’ailleurs, tous ceux qui ont un portable payent pour qu’on les flique en permanence : on peut savoir où ils sont grâce à leur appareil, c’est le contraire de la liberté. Sans parler du comportement autiste de ceux qui en possèdent : ils deviennent absents avec ceux qui les entourent pour répondre à des gens qui ne sont pas vraiment avec eux. C’est totalement déshumanisant.

Bien sûr Nestor, le contrôle de la région par les USA était prévu par le conseiller Brzezinski : la région est un passage obligé pour le pétrole des anciennes républiques soviétiques.

Voici la vidéo de Ruppert qui ne fait que lire des passages d’un livre de Brzezinski écrit avant le 11 septembre 2001.

La guerre en Afghanistan n’est bien évidemment pas légitime. Même si c’était vraiment des terroristes qui avaient fait le coup du 11 septembre, il faudrait leur opposer des agents secrets et pas des militaires qui ratissent une zone sans chercher à comprendre. On ne peut absolument pas lutter contre le terrorisme en faisant une guerre : au contraire, on augmente les rancoeurs et on l’exacerbe.

Je crois que les personnes correspondant aux délits sont excessivement riches. Souvenez-vous : « liberté, égalité, ... ». Sans égalité, aucune démocratie possible : quand on peut payer une armée de tueurs à gages, les personnes qui pourraient théoriquement être influentes préfèrent se tenir tranquille.

pardon, députés au lieu de ministres (ou sénateurs, si vous voulez).