phiconvers

La vraie question est de savoir si les adultes ont un droit à l’enfant. Je ne le crois pas. Je suis contre l’adoption par des personnes seules et par des homosexuels parce que le devoir de la société est de réparer au mieux les dommages causés à un enfant abandonné et que le mieux est ce qui s’approche le plus d’un cadre familial naturel et commun : un père et une mère.

Je note en outre qu’il y a des listes d’attente de plusieurs années pour les couples hétérosexuels qui souhaitent adopter. La question n’est donc pas de trouver en urgence des gens voulant bien adopter des enfants.

Quant à la procréation médicalement assistée et au recours que les lesbiennes y font, je trouve ça effrayant : outre qu’un père biologique existe, l’idée d’une procréation de laboratoire sans acte d’amour entre un homme et une femme me semble constituer un point de départ bien tristounet pour un humain. La science malheureusement ne connaît plus de limite quand il s’agit de satisfaire les besoins égoïstes de nos contemporains...

A ceux qui l’ignoraient et pour contextualiser un peu ce scandaleux morceau de propagande, voici quelques éléments sur la vieille dame qui l’a commis :
- Danielle Bleitrach a été membre du Comité central du PCF, puis du Comité national de ce parti de 1981 à 1996 ;
- je la cite : « Les communistes sont morts, la dernière flamme qui demeure celle de Fidel Castro est proche de s’éteindre. » (bel éclaire de lucidité même si manifestement, le parti compte encore pas mal de compagnons de route décérébrés...) ; « Alors je ne vais plus jamais écrire de texte sur quoi que ce soit » (parjure !!!)

C’est ce que rares courageux venus déranger la petite conversation « entre soi » du jurassic park castriste français ont dit : Madame est une propagandiste rendue acariâtre par le constat sans fard qu’elle a fait de l’échec et de la disparition progressive de tout ce en quoi elle a cru (moyennant finances, peut-être...). Toutes mes condoléances amusées à ce vieux monde qui s’en va !

voyez, Allard, je vous avais traité de communiste dans un commentaire précédent sur un autre post. Votre défense du castrisme confirme mon accusation, il est proprement scandaleux de tenter de chercher une quelconque justification à un régime totalitaire sévissant depuis plus de 50 ans.

Votre article est scandaleux et omet le fait majeur de la dictature féroce qui sévit à Cuba, au plus grand malheur d’une population paupérisée et fliquée jusque dans son intimité.

Je me réjouis que les quelques prisonniers politiques cubains condamnés à l’exil en Espagne soulignent la grande lâcheté des autorités socialistes espagnoles qu ont plaidé lamentablement, depuis des années, pour un assouplissement de la pourtant timide fermeté européenne à l’égard du régime totalitaire des Castro. Il est en effet déplorable que ces Cubains soient condamnés à vivre à 10.000 km. de leur île pour pouvoir s’exprimer librement.

La complaisance, ou faut-il dire complicité, de la gauche européenne à l’égard du castrisme est criminelle et mériterait des sanctions pénales sévères.

Oui, la Colombie et les EU sont des démocraties et cela change tout. Leurs imperfections et leurs ereurs sont mille fois plus enviables que l’autocratie assumée du régime cubain, qui a transformé un eldorado potentiel en terre de misère.

Moinssez frénétiquement, je vous méprise du plus profond de mon âme et de mon intelligence.

Ravi que votre article ait du succès. Le mien, portant sur le volet colombien de l’affaire, a été squatté par les quelques militants d’extrême-gauche qui peuplent ce site et n’ont donc pas aimé ma défense des trop conservateurs, selon leurs critères, Colombiens. Et Agoravox a mis une semaine à me publier...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/betancourt-encore-78289