phiconvers

Tiens ça faisait longtemps, ce petit télégraphiste de la dictature castriste...
On comprend en tout cas mieux qu’avec de tels enseignants, l’université française produise des hordes de chômeurs aux diplômes totalement dévalorisés...
Cuba a le potentiel pour être un pays riche où la population peut voyager et profiter d’une situation géographique de rêve. Mais c’est une grande prison où des gens formés doivent se contenter de salaires de misère (15 dollars en moyenne par mois pour un médecin) en voyant des prolétaires européens et candiens se payer sur leur île des vacances à 1000 euros.
Et les turpitudes de tous les autres pays n’enlèvent rien au fait qu’il n’y a pas eu d’élections libres à cuba depuis plus de cinquante ans. Il y a encore au paradis castriste plus de 100 prisonniers politiques. Et la population dans son ensemble reste fliquée par un infâme maillage de collabos du régime, les fameux « comités de défense de la révolution ». A Cuba, et c’est ce qui rend difficile la solution, tout le monde tient tout le monde par les couilles.
Quant à l’abruti qui ose dire qu’à Cuba, il n’y a pas de journalistes assassinés, qui aurait intérêt dans le régime cubain à descendre les loyeux collabos de Gransma ou Juventud Rebelde.
Il est absolument hallucinant qu’une apologie de la dicture castriste puisse encore être publiée en France.

Ok, chère Catherine. Mais ne faites pas comme beaucoup de « laîcards » qui croient utile de taper sur l’Eglise catholique (et sur les catholiques qui ne manquent pourtant pas d’être critiques envers certains pleutres hommes d’Eglise...) pour compenser leur saine bataille contre l’islamisation !

Merci Catherine pour votre courage et votre opiniâtreté. Je viens d’un bord idéologique probablement assez différent du vôtre et j’ai de gros doutes sur l’utilité de la laïcité face à l’islam (et pense que la laïcité imposée aux catholiques s’est faite au prix d’une injustifiable spoliation des biens de l’Eglise) mais je me réjouis de me retrouver à vos côtés. Cela me fait penser que notre nation, en dépit de ses clivages traditionnels, peut se retrouver quand l’essentiel est en jeu.

Samir, ça me paraît une excellente idée.

Pardon, mais vous ne m’avez pas démontré que l’islam était compatible avec la laïcité, invention française adaptée à une religion, le catholicisme. Vous évoquez l’Eglise toute puissante d’avant 1905. FAut-il vous rappeler les tensions vives entre Rome et les rois de France depuis Clovis ? Si nécessaire, je vous donnerai quelques exemples.

Sur la situation dans les années pré-1905, je crois utile de vous rappeler que la position de l’Eglise au long du XIXè siècle s’explique largement par les persécutions subies par les catholiques pendant la révolution (ingérence initiale du poilitique sur l’organisation interne de l’Eglise avec le serment obligatoire, massacres par milliers de prêtres pendant la terreur, génocide du peuple vendéen parce qu’il défendait sa liberté de religion, etc.). Oui, l’Eglise a été dans une position défensive dans les cent ans qui ont suivi. Et la loi de 1905 a été inspirée par des franc-maçons qui voulaient éradiquer l’Eglise et non la cantonner au spirituel (faut-il vous rappeler les spoliations des biens du Clergé : lire Jean Sévilla sur le sujet de 1905). Le principe de la séparation de l’Eglise et de l’Etat institué par Jésus Christ 1900 ans plus tôt a permis (avec l’aide de la première guerre mondiale, qui a tué indistinctement dans les « deux Frances ») à cette loi d’être acceptée en moins de 20 ans.

Puisqu’enfin vous me prêtez des intentions et sentiments dissimulés, je vais vous livrer le fond de ma pensée, que j’ai déjà formulé sur Agoravox : je ne crois pas au multiculturalisme dans un pays de tradition assimilationniste comme la France. Je crois que la France, y compris dans sa laïcité, est profondément imprégnée de 1500 ans d’histoire chrétienne, qui ont fait ses paysages et ses lois. L’islam, dans ce panorama, n’a pas sa place. Il est supportable comme expression privée d’une confession minoritaire, pas dans ses prétentions naturelles à adapter la société à ses préceptes.

L’avenir de notre pays tient donc à l’issue du débat entre des gens comme vous et des gens comme moi. Si vous êtes authentiquement laïc, vous êtes minoritaire ou condamné à le devenir. Si votre thèse l’emporte, la France sera une colonie culturelle islamique. Cette domination n’aura qu’un temps, comme celle que nous avons exercée sur un tiers de l’Afrique. Si la France se réveille vite, elle peut empêcher la guerre civile qui galope vers notre vieux pays.

Quant à la Turquie, elle a déjà un pied dans la normalité islamique après la brève parenthèse kémaliste, qui n’a été que combat contre l’islam.