Philippe Vassé

Cher Zic quilli,

Bien, on a compris : 23 millions de gens vivant dans une démocratie qui met ses politiques en prions sont des corrompus et des mafieux. Et vous vivez parmi ces gens-là ?

Par ailleurs, si vous ne comprenez pas que les commissions existent dans des contrats, pas tous, mais cela existe car ceci est légal et déclaré au fisc par les entreprises et donc par les bénéficiaires, les rétrocommissions sont, au niveau mondial, interdites, et jusqu’ici, les seuls qui ont eu le privilège de se faire attraper la main dans le sac avec ces pratiques indignes de doubles voleurs sont des....Français !

C’est dommage, mais ce sont les faits !

Prochainement, nous remonterons le temps et irons revisiter les années 1988 -1990, avec l’identité de quelques Français qui vinrent s’installer à Taïwan pour assurer les réseaux de corruption, commissions ET RETROCOMMISSIONS.

Dans les contrats d’armements passés entre divers pays,, pour l’heure, aucune rétrocommission n’a été trouvée. Sur les contrats de la France avec l’Indonésie, Abu Dhabi et l’Arabie Saoudite, cela a été le cas !!

La distinction entre commissions commerciales et rétrocommissions devrait vous être évidente.

Ceci dit, dans Taïwan dispose d’une agence indépendante anti-corruption, pas la France.

En France, aucun corrompu n’a été condamné, ni même poursuivi.

A Taïwan, 15 sont en prison, un autre est décédé.

Par ailleurs, ayant fait des recherches sur les mafias dans le monde, notamment en Asie et dans les Balkans, je précise que je n’ai jamais entendu parler de mafieux qui donnaient des commissions pour les reprendre ensuite. Cette pratique semble unique et concernerait seulement les politiques français.

Par contre, je vais vous rassurer : récemment, j’ai été amené à rencontrer à Taïwan, dans une grande cité de la côte ouest, un homme présenté par des journalistes amis comme « un chef mafieux », ceci pour mes enquêtes de recherches sur la société taïwanaise,

En discutant avec lui, j’ai cru comprendre dans son discours, très calme et poli, qu’il avait, disons, « une certaine vindicte » contre certains Français qui, selon lui, méprisent son pays, manquent de respect à des gens de sa famille, ce qui, dans la culture chinoise, peut avoir, dit par un tel homme, des conséquences très fâcheuses. Comme dans les pays méditerranéens !

Si en plus, vous aggravez la situation avec vos propos quelque peu « excessifs » en visant ses activités après avoir tenté de justifier les rétrocommissions et le vol des citoyens de France et de Taïwan, et cela pour des corrompus impunis.

Rappel : les corrompus taïwanais ont vu leurs biens mal acquis repris par l’Etat.

Et en France ? Comment dit-on « impunité pour les corrompus » qui font payer aux autres leur enrichissement illicite ?

Bien cordialement,

cher zic-quili,

Merci de votre message instructif, mais vous avez certainement quelques informations en retard, surtout pour un Français vivant à Taïwan.

Primo, dans cette affaire (on parlera bientôt d’autres contrats internationaux), c’est la partie française qui a été la plus avide de corruption et la plus protégée par ses gouvernements.

Ensuite, comme vous le noterez, la Justice taïwanaise n’a pas beaucoup de leçons à recevoir de celle qui existe en France, elle qui a mis en prison un ancien Président, d’anciens ministres, des élus (récemment à Rueifang), et la majorité des corrompus de son pays !!

Enfin, vous aurez bien lu que la lutte contre la corruption qui vole l’argent des peuples, ici tant français que taïwanais, est internationale car le mal est international.

Le reste de vos propos ne mérite pas de s’y arrêter tant ils semblent inquiets que des documents sortent sur les bons corrompus encore à l’abri en France.

Il est intéressant de voir qu’un Français de Taïwan a de plus comme seule réaction quand ses concitoyens vont payer cher la corruption de certains de leurs dirigeants, de venir se vanter de vivre dans le pays dont le peuple s’est fait 3 fois voler et spolier par des corrompus français, Taïwan ayant poursuivi les siens sans secret-défense.

J’espère que vous n’êtes pas de ce réseau basé à Taipei dont quelques membres ont été actifs dans la spoliation organisée de tout un peuple qui l’accueille si gentiment.

Bien cordialement,

Cher Paul,

François Fillon a effectivement exprimé ces souhaits dont Taipei n’a pas tenu le moindre compte.

Au contraire, Taïwan a déposé le dossier BOA (entretien et pièces des frégates) à la Cour d’Arbitrage International et est en voie de déposer à la même juridiction le dossier Tango.

Non seulement, François Fillon est mal engagé dans la voie qu’il indique, mais l’Etat français risque d’être encore condamné deux fois à des sommes au total bien plus grosses que la première affaire (Bravo).

Bien cordialement,

Cher Easy,

La fumée répétée de vos mensonges devrait égaler celle d’un volcan en pleine activité éruptive

Deux exemples amusants :

1- Vous dites être le seul « Asiatique » sur ce fil : erreur ou vantardise de votre part, outre ceux que vous ne connaissez pas, il existe Aita Pea Pea qui a essayé de vous parler dans une langue dont vous dites être le détenteur.....

2- Vous avez évoqué les traditions en Asie envers les morts et le fait qu’on ne saurait, sur ce continent plus vaste que votre culture très réduite, évoquer ces morts après leur décès. Encore raté : exemple du jour sur votre inculture de l’Asie vivante et réelle, pas celle prise sur Internet, le 28 février de chaque année à Taïwan où on honore les milliers de morts de la répression du régime dictatorial de Chang Kaï Chek, répression sanglante commencée le 28 février 1947. Et comme chaque année depuis 2001, le parti KMT présente au peuple ses excuses et regrets pour ces évènements. Ce jour est férié.

C’est ennuyeux : le souvenir et le dénombrement des morts revient-il à déterrer les morts, pratique qui se fait à Madagascar sous le nom de famadahina ? Tant d’ignorance interroge, pour un homme seul qui se revendique depuis peu « eurasien », probablement au nomp, aussi, de la lutte contre les « communautés ».....

Voilà qui permet aussi de mesurer votre lien avec l’Asie et ses cultures très différentes.

Quant au reste de votre diatribe répétitive ( une manie chez vous) contre toute personne qui ne pense pas comme vous et ne participe pas à votre soumission isolée, elle est sans intérêt aucun.

Que vous ne lisiez pas les journaux, ni ne pouviez intervenir sur les forums dont l’Express parle aussi, cela est ennuyeux pour vous, mais n’est pas une excuse pour nier les problèmes relatés par les intéressés, même, et c’est votre droit, si vous ne partagez pas les solutions proposées au débat libre.

D’ailleurs, il est clair que la réaction négative à la proposition avancée tient plus au nom annoncé, car les termes Fédération des Chinois de France, ou Association Nationales des Cambodgiens en France passe beaucoup mieux dans un pays où, c’est ainsi, on accuse aisément toute collectivité nationale étrangère de visée anti-républicaine, même si la réalité est inverse.

Un jour prochain, la République apprendra à vivre et profiter de ses immigrations organisées comme d’autant de richesses naturelles sans qu’elles soient accusées, a priori, sans procès d’intention, sans rejet automatique de leurs spécificités sans danger, de « communautarisme ».

Le poids du passé mono-culturelle pèse encore, mais il faudra bien un jour appeler les choses par leurs noms, et, au lieu d’y voir des dangers, constater les atouts d’une société multiculturelle en devenir, afin de préserver le vivre ensemble.

Je vous laisse avec vos fumigènes et autres vapeurs : le hot spring m’attend et cela est un bienfait fumeux, mais si agréable.....

Bien cordialement,

Cher Roungalashinga,

Comme nous partageons la même volonté de lutte contre les dérives communautaristes, les vraies, les actives, contre la République, il me semble que la clarté doit se faire sur les faits d’évidence.

En France, il existe, et la loi d’un Etat républicain qui se dit laïque et anti-communautariste l’accepte :
 
Une Confédération Française des Travailleurs Chrétiens ( statuts contraires à ceux de l’OIT, Organisation Internationale du Travail)

Une Union Démocratique Bretonne (UDB) qui a des élus liés au PS, mais dont l’appellation est plus que clairement identitaire

Un Syndicat des Travailleurs Corses (STC)

Dans ces structures qui sont en apparence contraires aux lois de la République, ou, tout au moins, aux valeurs qu’elle porte, on observera que dans un cas, il faut faire allégeance à une religion (en théorie au moins), dans un autre, il fat prouver son appartenance à la communauté bretonne ( définition à déterminer) ou à la communauté corse.

Je passe sur la multitude de petits mouvements identitaires régionaux en tous genres.

Avec ces faits patents, comment une initiative de populations immigrées en France visant à favoriser leur intégration dans la République, dans le respect des lois républicaines, peut-elle être qualifiée de « communautariste » au même titre que ces structures qui, elles, objectivement, ne veulent pas de la République ?

Par cette question, je souhaite faire réfléchir sur les dangers en tous genres entre « structure dite communautaire » et tendance avérée au communautarisme, c’est à dire à la dislocation du socle républicain.

Dit autrement, une association de croyants catholiques ou mormons est une association qui s’inscrit dans les lois de la République, comme toutes les associations de natifs des pays de l’immigration en France.

Par contre, un syndicat qui, en théorie au moins, impose une religion à ses membres, est contraire aux lois de la République, et de l’OIT, une structure communautariste, donc un outil de destruction du vivre ensemble.
 
De même, pour une organisation politique sur le territoire d’une démocratie qui n’accepte que des adhérents sur un critère « ethnique » ou culturel obligatoire.

Par opposition, en quoi les myriades d"associations asiatiques existantes menacent-elles la République, divisées ou unies ? D’autant que toutes se revendiquent de la volonté d’intégration en France.

Dans un cas, l’association impose à ses membres une orientation communautariste que l’adhésion manifeste comme acceptée par l’arrivant.

De l’autre, une structure libre consacrée aux intérêts communs des membres qui la rejoignent sans obligation de rejet de la République.

Il me semble que cela est fort différent, un peu comme la CFTC est à l’opposé de la CGT par exemple.

Un syndicat regroupe des gens aux intérêts naturels communs unis par son objet, la défense des intérêts matériels et moraux de TOUS les SALARIES, intérêts particuliers dans la société.

Une association représentant des personnes des DOM-TOM, ou d’Asie, défend les intérêts de ses membres. Cela n’induit pas une dérive communautariste !

Comme vous, je pense que l’enfer peut être pavé de très louables intentions

En l’occurrence, il me semble que le communautarisme anti-républicain n’a rien à voir avec l’expression libre d’intérêts regardés par d’autres comme communautaires, du fait qu’une structure est composée de gens qui s’associent librement pour agir en leur faveur, mais PAS CONTRE LEURS CONCITOYENS.

Il serait en effet maladroit, politiquement et socialement, de s’opposer à un droit démocratique collectif reconnu à tous sous prétexte que l’on estime que telle association serait par nature communautariste.

Exemple de la nature des associations issues de l’immigration ; quand la menace de guerre contre le peuple irakien se fit claire en 2003, des centaines d’associations de natifs de pays très variés appelèrent à manifester, tous ensemble, contre la guerre.

Cette variété riche fut aussi un merveilleux creuset d’unité contre la guerre.

Aussi, à la vue de ces faits, il me paraît pour le moins souhaitable de ne pas confondre le droit démocratique d’association libre avec une dérive PRESUMEE par avance de communautarisme, surtout dans le cas des populations asiatiques en France.

Combattre le communautarisme ne peut se faire sur la base de la négation des droits démocratiques ou de leur suspicion a priori.

Car, au fond, le communautarisme, le vrai, est toléré, voire encouragé depuis longtemps par l’Etat sous diverses formes. Ce sont plus les gouvernements qui le promeuvent qui menacent la République que les pacifiques populations asiatiques de France qui entendent se lever pour justement qu’elle soit AUSSI LEUR REPUBLIQUE.

Bien cordialement,