PhilippeDu92

Oui et non car l’article propose que cet argent qui appartient à la collectivité (et non au couple) soit redistribué à celles et ceux qui en ont le plus besoin. Donc quelque part, si quelqu’un a été lésé par la vie de couple il bénéficiera de cette redistribution.

On pourrait aussi imaginer qu’une partie de ces sommes qui s’élèvent à 36 milliards d’Euros/an soit utilisée pour financer les Ehpad.

Le prix des Ehpad est le même pour tous mais la réversion n’est pas la même pour tous.

Un petit mot d’espoir pour vous.
Lorsque j’étais jeune mon père disait qu’il n’y aurait plus de retraite pour lui. Parti au moment des contrats de solidarité de Mitterrand, il est resté en retraite pendant 23 ans.
Mon beau-père disait qu’il ne resterait plus de retraite lorsque ce serait sont tour. Il a passé 18 ans en retraite.
Ma belle-mère tenait le même discours. Cela fait 32 ans qu’elle est en retraite.

Les gouvernements n’ont pas le choix. Si les gens ne partent pas à la retraite ils ne libèreront pas de poste de travail pour les jeunes qui arrivent sur le marché de l’emploi.

Si le gouvernement ne leur donne pas une retraite décente, ils seront à charge financière de leurs enfants alors qu’aujourd’hui, beaucoup sont à sec dès le 15 du mois.

C’est un point de vue qui se défend.

Dans le fond votre article porte sur les « avantages familiaux de retraite » rebaptisés il n’y a pas si longtemps en « droits familiaux de retraite ».

Il est vrai que leur attribution fait l’objet de nombreux débats parce qu’à la différence des droits acquis par le travail, ces droits sont des « droits non contributifs ».

Dans le domaine des « avantages non contributifs » on trouve aussi la réversion, et c’est un sujet explosif.

Je l’ai abordé dans un article https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/alerte-rouge-delevoye-veut-209923 

si le citoyen ne prend pas les choses en mains (un peu comme les gilets jaunes), il risque encore une fois d’être placé devant le fait accomplie par la poignée d’élites qui pilotent ce pays (Sciences Po, ENA, ...). Quant à la CFDT, je préfère me taire car ils me rappellent trop souvent le temps de la « collaboration ».

@Esprit Critique

@Le421
Bonjour Le421. Comme vous le sous-entendez, nul ne sait comment sont triés ceux qui vont pouvoir participer aux ateliers.
J’ai moi-même candidaté sans succès pour participer aux ateliers, car j’ai beaucoup de choses à dire et que je ne veux pas que les termes du nouveau système de retraites qui sera proposé à Macron, soient écrits par une poignée de 4 où 5 personnes prétendument experts en retraites, engageant de ce fait 66 millions de Français pour le siècle à venir.
Or je crains que ce soit exactement ce qui est en train de se passer.
L’essentiel de notre futur système de retraites risque fort de n’avoir été écrit que par une toute petite poignée d’experts autoproclamés.
Mon opinion est que malgré les apparences d’une consultation citoyenne, aucune réforme aussi importante n’aura été construite de façon aussi antidémocratique.