• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

PhilippeDu92

PhilippeDu92

Les gens qu’on interroge, pourvu qu’on les interroge bien, trouvent d’eux-mêmes les bonnes réponses - Socrate -

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2017
  • Modérateur depuis le 25/11/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 95 403
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 51 27 24
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • PhilippeDu92 PhilippeDu92 7 février 2017 19:45

    @Frédéric Van der Beken
    Bonjour,
    Je suis désolé de ce qui vous est arrivé.
    Effectivement la gestion du divorce pose aussi un problème : comment on réparti les biens ? Plus il y a d’argent en jeu plus c’est long et plus c’est long plus il y a de risque d’arriver à des situations ubuesques. Et l’on en revient tristement à dire que tout n’est question que d’argent dans le mariage.

    Je suis d’accord avec vous, le régime légal devrait être celui de la séparation de bien ne serai-ce que parce que c’est ce qui vient le plus naturellement à l’esprit. C’est le sens du PACS qui grosso est un mariage en séparation de biens sans prestation compensatoire. Rien d’étonnant à ce que le PACS soit plébiscité par les générations d’aujourd’hui puisqu’elle ont le choix. La demande des citoyens va donc dans le sens d’une solidarité maîtrisée par les partenaires, prévisible, avec des limites mieux identifiées.

    Pour ma part, je n’allais pas si loin que vous. Qui s’enrichit sur le divorce ? Évidemment notaires et avocats en vivent confortablement. Et ce n’est pas demain la veille qu’il arrêteront d’encenser le mariage puisque sans mariage il ne peut y avoir divorce. Et sans divorce, adieux honoraires de notaires et d’avocats.

    Mais je me posais simplement la question technique de savoir si tel qu’il est rédigé, l’article 270 du code civil est inconstitutionnel. Et plus j’analyse la question en essayant d’être le plus rationnel possible, plus j’arrive à la conclusion qu’il est inconstitutionnel car il ne respecte pas la déclaration universelle des droits de l’Homme (son article 17). L’article 270 du code civil va au delà du devoir de secours.
    Car comme je l’ai dit, un conjoint créditeur peut percevoir une prestation compensatoire tout en percevant un salaire de 5000 Euros par mois : il lui suffit de divorcer d’un conjoint gagnant 10000 Euros/mois. Peut-on dire qu’avec un salaire de 5000 Euros/mois on se trouve dans le besoin ... ?



  • PhilippeDu92 PhilippeDu92 21 mai 2016 03:30

    Excusez-moi pour le mot mais tout ce débat est complètement con. 


    Posez-vous la bonne question :
    « à quoi ça sert de marier les gens si c’est pour divorcer tant de gens après » 

    On voit bien que c’est l’institution même du mariage qui est complètement débile et ne convient pas. 

    Est-ce que vous mettriez des gens dans un avion en sachant qu’il existe une probabilité de plus de 50% pour que l’avion se crashe ? Bien sûr que non ! Alors pourquoi le mariage ?

    Quand on est intelligent ont s’attaque à la racine du mal plutôt qu’à ses symptômes. Supprimons le mariage car pas de mariage = pas de divorce. 

    Libre à ceux qui veulent un mariage religieux d’aller le faire à l’église ou à la mosquée. C’est leur affaire.



  • PhilippeDu92 PhilippeDu92 19 janvier 2016 00:00

    Mon Dieu quelle haine contre les hommes. Pour plaire aux féministes il faudrait qu’ils se laissent tuer sur place sans se défendre.


    Excusez-nous d’être des hommes et nous en sortir mieux que vous sans pour autant vous porter préjudice. Car c’est la femme qui demande majoritairement le divorce et qui plume l’homme. C’est la femme qui vit aux crochets de l’homme par le truchement de la « communauté réduite aux acquêts ».

    Mesdames ayant un minimum de sens de l’honneur et demandez que le régime légal soit « la séparation de biens » et non pas la communauté réduite aux acquêts. Car vous ne faites qu’affirmer là votre dépendance à l’homme. 

    Prouvez que vous valez autant que l’homme et exigez « la séparation de biens » en tant que régime légal. Cela vous honorerait au lieu de rechercher les motifs les plus abjects pour plumer l’homme au divorce.

    Mesdames travaillez, prenez des risques comme les hommes le font, on en reparle ensuite.

    Après avoir lu ce texte féministe aussi honteux, haineux, plein de clichés. Et lu les écrits de certaines députées qui ne valent pas mieux, je puis vous dire que JAMAIS je ne voterai pour une femme aux législatives : elles veulent notre peau. 




  • PhilippeDu92 PhilippeDu92 15 décembre 2015 23:48

    Assez d’accord. 

    L’homme est un abruti de première classe qui se prend pour zorro. 
    Au dîner de cons il aurait « une belle tête de gagnant ». 
    Le plus triste : le voici président de région. Pauvre Rhône-Alpes Auvergne. Hélas pour nous, le terroriste a occulté la campagne électorale. Les électeurs plus préoccupés à éjecter le FN ne se sont pas rendu de la pauvreté intellectuelle de ce type sans scrupule.



  • PhilippeDu92 PhilippeDu92 16 mars 2015 21:36

    Article d’une méchanceté inouie à l’égard des homme. 

    Alors que ne cessent de pleuvoir des articles accusant les hommes quels qu’ils soient des pires abus, des pires crimes, on refuserait aux hommes le moindre droit à la défense : ils sont déclarés coupables par construction.
    Nous, les hommes, sommes assignés en permanence par les féministes dont on peut vraiment dire qu’elles ont déclaré la guerre aux hommes. Et il faudrait que l’on nous refuse le droit à une défense ? Même les tribunaux militaires accordent le droit à l’accusé de se défendre.
    Nous en sommes arrivés à une situation ou les féministes on fait de la femme une race particulière à l’intérieur du genre humain. Un genre humain dans lequel il y aurait 2 races qui s’affrontent : la race des femmes et la race des hommes. Et ce clan des féministes a déclaré la guerre aux hommes. 
    Qu’on le veuille ou non, la guerre des sexes a commencé et cela se finira mal. J’en suis persuadé tant ces attaques incessantes des féministes deviennent exaspérantes.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv