A GRL : l’animosité is à visdes animaux s’exprme aussi vis à vis deshommes : l’humanisme ne se départage pas, et quand on respecte la vie,on respecte tout ce qui existe sur terre, en faisant, pour ce qui nous concerne, un peu plus preuve d’humilité : il paraît que nous sommes les animaux les plus intellients....cela devrait nous permettre de réfléchir calmement, non ?
A luteola : je comprends votre réaction vis à vis de cette race de chien:mais je pense quand même que les premiers responsables sont leurs maîtres : dans un élevage de la région Centre où j’ai travaillé dans le temps,un soi-disant « éleveur » conservait les chiots type pitt-bull les
plus agressifs « naturellement » : vous savez comment il opérait la sélection ? il observait les chiots pendant deux ou trois semaines, plus peut être, après leur naissance : les plus costauds, combattifs étaient conservés, les autres tués, je ne vous dis pas comment,je n’ai pas envie de faire dans le « paris-match ».mais quand on a mis un terme à son activité, je me suis penchée sur la fosse, par curiosité : je n’aurais pas du le faire,les images restent dans ma tête depuis plus de 10 ans maintenant : je crois sincèrement que c’est l’homme l’animal le plus cruel, car lui, il l’est gratuitement, pour son plaisir, ou par cupidité,ou pire, par ideologie.
A haddock : je n’ai pas pu m’empe^cher de rire avec votre commentaire, pas complètement irraisonné....c’est sans doute l’homme l’animal le plus dangereux.. ;
A Romain de Pescara : tout à fait d’accord avec vous, il faudrait d’abord sanctionner les maîtres puis interdire ce genre de trafic d’animaux qui pullule. Le problème, c’est que pas mal de commerces vivent de la vente de ce type d’animaux, plus enclins sans doute que d’autres races à développer leur agressivité (pourquoi les Yorkshire ne servent ils pas de chiens de combat ?). Toutefois, s’il fallait « euthanasier les c... », je crains fort que cete affaire là ne tourne au génocide ....