phyletta

Ecoutez, comment vous dire, sarkosy fait peur parce qu’il n’a pas l’air de maîtriser ses nerfs ni son égo. Voyez vous, je ne suis pas UMP, mais un homme politique comme Fillon ou Juppé (sur ce seul trait de caractère)paraît plus rassurant, vous voyez ?

le chat, vous êtes marrant, je n’ai pas votre style ni votre humour, mais je pense la même chose que vous.

cela fait plaisir de voir que quelqu’un a lu mon mel précédent, même si je vous trouve un peu dur. Si je peux l’être moi aussi, un peu, avant de virer les syndicalistes, si on pouvait se débarrasser des énarques, ce serait déjà un gros progrès, je vous assure, et bien moins de pesanteur dans le fonctionnement quotidien. Qu’on remette des gens de terrain aux postes clefs, et non des énarques qui se casent de préférence au ministère des finances, pour leur carrière, avant de partir pantoufler dans un poste du privé honorifique (et lucratif). C’est exactement le contraire qui se passe : plus on nous parle de performance, plus on nous met des comités de « pilotage », et si vous saviez qui pilote l’avion....

j’aimerais que vous ayiez raison. jusque là, j’avais toujours voté à gauche, mais cette fois, je voterai Bayrou, juste pour être sûre que l’UMP ne concentrera pas tous les pouvoirs. Et c’est la présidentielle, élection on ne peut plus bonapartiste dans cette relation « personnelle » au peuple. je souhaite quelqu’un qui garde les pieds sur terre, et qui n’a pas fait l’ENA. Au fait, excellent cette idée de supprimer l’ENA : dans mon adminsitration, tous les postes de direction ont été piqués par les énarques,(plus des « ex » du terrain, montés à la force du poignet, par concours interne par exemple) plus soucieux de leur carrière personnelle que de donner du sens (commun) à leur action. un vrai désastre lorsque l’on est sur le terrain ; à l’heure où on nous parle de LOLF et de performance, jamais on a eu autant de comptes rendus à faire.... des papivores informatisés qui ont confondu la réduction de l’écrit avec celle du papier. je ne peux pas vous donner de détails car suis soumise à l’obligation de réserve.je suis « cadre supérieur » mariée, trois enfants, jamais de congé maladie, ni de garde d’enfants, je ne prends pas tous mes congés annuels, je fais en moyenne 47 heures par semaine payées 38h30(l’Adminsitration a décrété que ses cadres upérieurs étaient au forfait, donc adieu les heures sup rémunérées s’il y en a parmi eux, et ils sont nombreux, assez idiots pour en faire malgré tout). mais voici détail un que personne ne comprend : on peut être fonctionnaire, ne pas être rentré dans la fonction publique par vocation, mais bien pour se caser, et finir par aimer son métier....comme dirait mon toubib, je prendrai un jour du recul sur mon boulot, le jour où je partirai à la retraite (encore lointain, et de plus en plus, à ce qu’il paraît, j’ai déjà signé pour 42 ans (moins 3 annuités pour les enfants, il faut être honnête). Au fait encore un détail : je fais partie de ces femmes bizarres qui ont cru pouvoir faire carrière et en même temps avoir des enfants:pour l’instant, j’ai des allocations familiales. mais il paraît que tout va être conditionné aux ressources du foyer : c’est injuste pour le type de femmes auquel j’appartiens : je veux bien payer davantage d’impôts pour aménager des crèches,mais je ne veux pas perdre les alloc ations à cause de mon salaire et de celui de mon mari : c’est du féminisme, rien d ’autre (sinon, autant me mettre à temps partiel c’est à dire, à renoncer à faire carrière...dans le cadre de la valorisation de la valeur travail, bien sûr !

bon courage à vous, et je croise les doigts pour F Bayrou, le plus raisonnable et le moins démagogique.

Oncle archibald, s’il vous plaît lisez ma réponse un peu plus loin je me suis trompée en cliquant sur « réagir à l’article » au lieu de « réagir à votre commentaire ».