phyletta

c’est toujours mieux , une France vieillie, qu’un France éclatée en communautarismes, par exemple, en faisant virer (par le ministre de l’Intérieur, pardon, par le ministre de l’EN, un recteur de l’académie de Lyon qui jusque là avait porté haut les couleurs de la laïcité et de la République, en faisant par exemple éjecter des universités des professuers révisionnistes... S’il n’y avait qu’une raison pour éviter Sarkosy, ce serait celle là, sans doute parce que je suis très attachée à la laïcité, fleuron de notre culture française, qui mériterait bien d’être exportée, cela éviterait pas mal de conflits dans le monde.

mais non ce n’est pas si bête, ou alors ils sont nombreux, les c..., en tout cas on est au moins deux !

Vous me faîtes rire ! les stock-options, c’est Jospin et DSK, le pen au second tour en 2002, c’est l’incurie de Jospin ; Arr^tez un peu ! sous quel gouvernement les écarts de salaires se sont ils le plus développés ? je vais vous faire une confidence : depuis que j’en avais le droit, j’ai toujours voté à gauche, et c’était tellement ancré dans ma culture qu’ en 2002 au second tour, je n’ai pas pu aller voter Chirac, ce dont je me félicite toujours. mais là, les éléphants, les « policrates »de parti qui ne savent même plus se rendre compte qu’ils sont totalement déphasés, au point de reprocher aux citoyens d’avoir mal voter au référendum sur la constitution européenne, plutôt que de se remettre en cause, oubliant ce pour quoi ils ont été élus, et par qui...non vraiment, plus jamais, je revoterai à gauche lorsque ce parti aura enfin su se régénérer et se débarrasser des Lang, Aubry, Guigou et consorts....

pas « au temps pour moi » mais autant pour moi. Votre article est superbe, et je voudrais que vous ayiez raison. mais croyez vous que la majorité de nos concitoyens soit capable de raisonner ainsi que vous le faîtes ? Il est souvent reproché à l’électorat potentiel de Bayrou d’être constitué pour l’essentiel de cadres « dits » supérieurs, plutôt vers la cinquantaine et confortablement installés dans la vie.Ce n’est pas une tare ni un reproche, mais est ce suffisant pour constituer une majorité ? Et vous concernant, à titre personnel, je ne doute pas que vous retrouviez rapidement un emploi à la hauteur de vos mérites, et de votre culture que je devine immense.En tout cas, je vous le souhaite de tout coeur.

désolée,je ne partage pas du tout votre analyse, vous devriez lire le canard enchaîné(dernière édition) et ce magnifique article sur les sondeurs. Cela remetrait les choses en place : bayrou y subit une véritable cure « d’amaigrissement » (on ne peut plus parler à ce stade de correctif ou de pondération), tant l’UMP (regardez qui dirige ces instituts) a intérêt à choisir Ségo comme adversaire désignée au premier tour, puisque selon ces m^mes instituts, elle est toujours présentée battue au second tour, ce qui n’est jamais le cas avec Bayrou... qui les battrait à plate couture qu’il s’agisse du candidat UMP ou de celle du PS. Quant à la majorité présidentielle à l’assemblée, ne vous êtes vous jamais demandé comment Ségo ferait avec ses éléphants, et Sarko, imagine t il avoir aux législatives une majorité UMP ? au fait, vous ne trouvez pas que finalament, il y a une élection de trop ?combien cela coûte au contribuable tous ces lavages intensifs de cervaux, tant les médias voudraient choisir, à la place des électeurs,les candidats déjà présélectionnés pour le second tour ?