Pierre-Joseph Proudhon

Vous n’avez rien compris.

Les élus faucialistes, comme toute noblesse qui s’oblige, doivent absolument faire acte d’allégeance à leur souverain.

En Vème république, c’est facile, le souverain est celui qui a été « démocratiquement » élu lors des érections pestinentielles.

Alors bon, on se ponponne bien, on met sa culotte et ses bas, ses petits escarpins et sa perruque on va va s’esbaudir devant le monarque.

Éventuellement on fait un « trait d’humour » pour plomber un concurrent et surtout on oublie surtout pas de baisser ensuite sa culotte pour la saillie princière.

Vous avez dit « révolution » ?

Je ne vois pas beaucoup de différence avec l’ancien régime : Les monarques troussent les soubrettes, les grands du royaume ont un train de vie indécent et les gueux bossent comme des forçats pour arriver à survivre.

C’est beau la « Démocratie Représentative »...
Une nouvelle monarchie, mais plus basée sur le « Droit divin », seulement basée sur le droit du fric.

Ce travail de recherche est fort méritoire mais il est totalement à côté des origines réelles de cette dictature oligarchique.

Depuis la révolution « populaire » de 1789, qui ne fut qu’un coup d’état contre la monarchie et la noblesse par la haute bourgeoisie affairiste et capitaliste qui voulait pouvoir se goinfrer à loisir sur le peuple sans AUCUNE LIMITE nous avons tous été bercés pendant plus de deux siècles par la « Grandeur de la Révolution Citoyenne Guidée par les Lumières »...

Sauf que la réalité des faits est loin d’être aussi rose (comme un certain parti politique « proche du peuple »).

Sous l’ancien régime les monarques et les nobles avaient un contrat social avec le peuple : Ils devaient le protéger contre les invasions (guerre militaire), contre les usuriers et les marges excessives des commerçants, contre les spéculateurs (guerre économique) et contre l’exploitation du travail par le biais des corporations (guerre capitaliste).

Ce système politique, bien qu’imparfait a quand-même tenu près de 14 siècles, ce qui est quand-même un record honorable comparé à tous les autres systèmes qui l’ont précédé et qui lui ont succédé.
Si le peuple n’avait pas bénéficié de contreparties convenables ce système se serait effondré rapidement.

La montée du capitalisme dans les pays anglo-saxons et aux états-unis a donné des idées d’hégémonie à la bourgeoisie nantie de nos villes qui a manipulé et instrumentalisé le peuple entre autres en commençant par supprimer sous Louis XV le contrôle du commerce et des marges bénéficiaires indécentes, de la spéculation alimentaire et des systèmes de protection du peuple contre les abus de la marchandisation (ça ne vous dit rien ? L’histoire se répète ou bégaye au choix).

Ensuite, la grande famine de 1789 fut en grande partie causée par une spéculation éfreinée sur les matières alimentaires qui a servi à manipuler le peuple en accusant le régime en place de la famine (alors qu’il n’y était pour rien : C’était une « pré-révolution colorée » en quelque sorte).

Lorsque la bourgeoisie a conquis le pouvoir elle a mis en place un système de propagande efficace en faisant croire au peuple que cette révolution était une révolution populaire, et que le gouvrenement défendait les intérêts du peuple, ce qui était bien sûr totalement contraire à la réalité.

La phase suivante a été l’émergence d’une « caste de politiciens professionnels » qui ont servi de chiens de garde aux personnes les plus fortunées et n’ont servi QUE les intérêts de ces derniers en instrumentalisant des « idéologies » de pacotille au travers de « partis politiques indépendants et engagés pour le bien-être du peuple »...

Depuis deux siècles les rennes du pouvoir sont tenues fermement par cette caste qui se transmet héréditairement le flambeau et sert de garantie-fusible à ceux qui les commandent.
Si jamais les lois qu’ils ont votées entraînent des sursauts populaires importants, les « élus du peuple » qui auront trop ostensiblement soutenu ces lois seront sacrifiés à la vindicte populaire et seront remplacés par d’autres petits serviteurs jetables tout aussi favorables aux « intérêts supérieurs » qui continueront plus discrètement les mêmes actions nuisibles mais bien plus discrètement et usant de stratagèmes astucieux et fédérateurs (je suis « charlie » par exemple pour faire voter l’instauration de la Gestapo 2.0).

Tant que le peuple permettra à des représentants de ne pas avoir à rendre de comptes, à bénéficier d’une immunité totale, à ne pas être révocables immédiatement sur simple décision du peuple nous pourrons toujours rêver d’une « démocratie exemplaire et populaire ».

L’URSS était tout aussi « démocratique » que nos gouvernements si exemplaires... Elle l’était même plus car son dernier président a réussi à dissoudre ce système politique sans qu’une seule goutte de sang ne soit versée (le sang a été versé plus tard quand la Russie s’est alignée sur les « valeurs occidentales » - on comprend pourquoi les russes en veulent plus entendre parler des « valeurs libérales », ils ont bien trop souffert).

Nos chers gouvernants ne dissoudront JAMAIS pacifiquement ce système politique dictatorial actuel car il y a trop d’intérêts économiques privés en jeu.

Alors nous allons rester écrasés par les « roses », les « bleus », les « verts », les « bleu-marine » et les tous autres (il suffit de trouver une nouvelle couleur de logo pour créer un « nouveau parti populaire » et ensuite manipuler le peuple pour qu’il croie fermement que « ceux-là, ils seront réellement honnêtes cette fois »).
Nous allons continuer à devoir subir ce IVè Reich occidental, à moins qu’ils ne commettent l’erreur d’attaquer la russie et que les russes nous libèrent enfin comme ils ont libéré les pays de l’est et l’Allemagne (et indirectement la France aussi car les USA ne seraient JAMAIS intervenus si les russes n’avaient pas mis une branlée monumentale aux nazis)...

Alors peut-être pourrons-nous peut-être ENFIN être débarrassés de ces parasites avides, destructeurs et inutiles que sont les politicards professionnels corrompus, les capitalistes (pas les patrons de PME qui n’ont pas compris qu’ils étaient aussi des victimes, les « gros » du caca-rente qui ont des rémunérations insolentes et qui rapportent des dividentes encore plus insolents aux actionnaires planqués dans des paradis fiscaux), les banquiers et les gros commerçants (Carrefour etc..)...

Bref, tous les descendants des vainqueurs de 1789...

Comme pour la noblesse le statut se transmet par héritage, mais sans avoir quoi que ce soit à donner au peuple en échange si ce n’est la garantie d’être totalement asservi.

Continuez à écouter béatement les beaux discours de vos chères idoles si exemplaires. Quelque soit la couleur du logo vous serez certains d’être dépouillés à la fin de leurs mandats. En slip (et encore, parce que je suis poli).

@soi même :

En effet, j’ai découvert le diable.

C’est tout à fait normal : Satan m’habite.

C’est d’ailleurs pour ça que j’ai nommé ma théorie « champs tendus »  .

Cher Monsieur Dugué,

Vous devriez vous renseigner et vous informer : Votre théorie de la monadologie est dépassée par la nouvelle théorie que je suis en train de publier.

Elle s’appelle Cosmogonadologie des champs tendus.

Contrairement à celle que vous défendez et qui est basée sur la propagation d’un champ foutrique isotrope à 7 dimensions, la mienne est contruite sur la l’existance d’un champ ectoplasmique anisotrope sans dimension qui créée dans un vortex local l’apparition d’un champ radiant scalaire foutrique à 12 dimensions dont vous ne percevez malheureusement pas les 5 dimensions supplémentaires car elles ne sont pas foutriques mais ectoplasmiques.

Je vous prie donc de bien vouloir considérer cette théorie qui explique entièrement les artéfacts pentadimensionnels que vous ne parvenez pas à expliciter et que vous négligez honteusement.

Ces artéfacts sont pourtant bien l’élément le plus important qui permet de relier la physique relativiste, la physique quantique et surtout la physique bodybuildique (qui est, comme tout le monde le sait, une variante locale limitée de la topologie de surface).

Cordialement.

Pierre-Joseph Proudhon.

Personellement, je suis pastafarien.

Je n’interdis à personne de manger des nouilles sous prétexte qu’il s’agit de la représentation de mon dieu.

Et quand par malheur il y a ce plat au menu, je me contente de m’abstenir.
Je vous garantis qu’il y a bien plus souvent des pâtes au menu que du porc.

En soi, ce n’est pas mal pour la santé : De nombreux médecins conseillent de jeûner un jour par semaine, et ils le font réellement.
Dans notre société d’opulence nous sommes sur-alimentés et nous risquons plus de mourrir de sur-alimentation que de sous-alimentation.

Concernant les religions, je serais pour l’interdiction pure et simple d’être converti avant la maturité.
Des cours de TOUTES les religions (pastafarisme inclus) devraient être dispensés à tous les enfants, ainsi que des cours de libre-pensée.
Cours qui expliqueraient les principes des religions, leurs interdits, etc...
Les cours de chaque courant de pensée seraient strictement équitables et une fois mature l’être humain pourrait choisir ce qui lui correspond réellement.

Mais bon, il ne faut pas rêver, si cette partique était généralisée les églises, les temples, les mosquées, les synagoges et les autres lieux de culte seraient très rapidement désertés suite à une hémorragie de fidèles.

C’est bien ça le problème avec les religions : Les adeptes n’ont pas vraiment le choix car ils sont embrigadés dès leur naissance et prennent de gros risques en cas d’apostasie.
C’est vraiment une conversion forcée.

Finalement, si on souhaite vraiment croire en un être surnaturel, le pastafarisme est bien la solution qui permet de préserver sa liberté : Il n’y a aucun risque d’être victime d’excommunication ou d’une fatwah en cas d’apostasie ou de non-respect du dogme religieux.

Je connais bien des pastafariens qui mangent des nouilles.
Ce n’est d’ailleurs pas interdit, c’est juste déconseillé.
On ne mange pas la représentation d’une divinité.

Imaginez les chrétiens en train de manger des crucifix, je pense que ça devrait hurler du côté du Vatican !!!