• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pierre-Joseph Proudhon

Pierre-Joseph Proudhon

Indigné permanent.

Tableau de bord

  • Premier article le 20/08/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 277 58
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 24 août 2017 10:26

    Concernant la grande PRISE D’OTAGES opérée par les banques, je vous conseille de vous tourner vers Giscard et les énarques du ministère des finances (grands copains des dirigeants des banques).

    N’oubliez surtout pas que si vous êtes OBLIGÉS d’avoir un compte bancaire, c’est uniquement pour que vous puissiez recevoir vos revenus et c’est gravé dans le marbre de la loi.
    Sous le prétexte fallacieux (vendu à l’époque) d’éviter que « pépère » n’aille dilapider tout son salaire au bistrot du coin en laissant « mémère » se prostituer pour nourrir la marmaille.

    Ce que les clients ignorent souvent, c’est que lorsque vous déposez de l’argent sur un compte bancaire, quel qu’il soit (même le compte courant) vous n’êtes PLUS PROPRIÉTAIRE DE CET ARGENT MAIS VOUS ÊTES SEULEMENT TITULAIRE D’UNE CRÉANCE DE LA BANQUE.

    Créance que la banque peut honorer... ou pas, selon son « bon vouloir ».

    Et désormais, si vous n’êtes pas politicien professionnel, il vous est interdit de payer en espèces pour « lutter contre la fraude »... Alors que les plus gros fraudeurs sont bien sûr totalement exemptés de cette mesure liberticide.

    Si chacun d’entre nous était payé directement en espèces le problème des découverts ne se poserait pas car plus de monnaie, plus de dépenses.

    Sachant que de plus l’UE a validé le « bail-in » en catimini, si d’aventure, par le plus grand des hasards, les hauts dirigeants de votre banque décident de spéculer avec le pognon de vos comptes (même le compte courant, ils ont le droit LÉGAL de le faire fructifier avec des effets de levier qui frisent l’insolence), tout le pognon que vous êtes OBLIGÉS de déposer à la banque s’évaporera comme par magie.

    Et bientôt, avec la future obligation d’utilisation de cartes bancaires et la suppression des chèques (pour cause de chèques sans provision) votre banquier pourra tout à fait légalement ne pas accepter que vous alliez faire vos emplettes chez le commerçant du coin, vous imposant d’aller dans un commerce dans lequel il possède des participations et donc des bénéfices.

    Dernièrement, je me suis retrouvé en interdiction bancaire pour... 25 € !!!
    Et le pire, c’est que le jour même de la décision l’argent de mon salaire était présent sur mon compte !!!
    Explication du banquier : « C’est sans doute parce que le chèque a été présenté quelques heures avant que le salaire soit versé, c’est la faute à pas de chance »...
    En attendant, je me retrouve avec 250 € de FRAIS (refus de chèque, interdiction, placement des 25 € sur un compte bloqué pour honorer le chèque, frais de levée de l’interdiction)...
    Même la mafia n’oserait pas appliquer de tels taux : pour 25 € je dois en débourser 275 !!!

    Le système bancaire devient une véritable PRISE D’OTAGES et un RACKET ORGANISÉ.

    Si l’utilisation des compte bancaires n’était pas une OBLIGATION GRAVÉE DANS LE MARBRE DE LA LOI les banquiers se montreraient bien plus respectueux vis à vis de leurs clients, et plus soucieux de préserver les fonds qu’ils leur confient.

    Un bon conseil : Si vous avez un petit peu d’argent de côté, placez-le dans des biens durables, facilement échangeables et bien sûr non imposables (genre ferraille, produits alimentaires non périssables, bois de chauffage, etc...).

    Je vous déconseille l’investissement immobilier, sauf une ferme délabrée dans un bled paumé à 200 km de la plus proche agglomération (où vous pourrez stocker votre « trésor » car en cas de problème bancaire, les premiers qui se feront taxer sont bel et bien les « vilains propriétaires pleins aux as ».

    Vous la voyez l’arnaque ?

    Et ce n’est pas votre « conseiller » qui est responsable de ce fait.
    Comme tous les « sans dents » qui se respectent il ne fait que suivre les ORDRES de sa hiérarchie sinon il se retrouve SDF...



  • Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 25 septembre 2016 14:56

    Cette femme était à l’opposé des politicards professionnels qui nous enfument depuis plus de deux siècles.

    Même si je ne partage pas toutes ses idées, elle avait le courage de les présenter sans ambages ni omissions qui auraient pu favoriser sa carrière.

    De plus, elle possédait un humour très incisif sur les personnes influentes de son entourage.

    Vous souvenez-vous de qui elle parlait quand elle a dit :

    « je pensais que ... était du marbre dont on fait les statues, il est en fait de la faïence dont on fait les bidets. »

    Bonne recherche.



  • Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 4 septembre 2016 19:08

    En dehors de toute forme de parti-pris, ne serait-il pas temps de réfléchir un peu sur la vie de ces peuples que l’on souhaite « libérer »  ?

    Quel est le souci principal d’un « sans dents » de n’importe quel pays du monde ?

    Je vous le donne en mille : Qu’on lui foute la paix et qu’on le laisse vivre comme il l’entend, selon ses propres traditions.
    Et s’il vit sous la coupe d’un tyran sanguinaire (c’est le cas de 99,9 % de la population mondiale), lorsqu’il en aura marre il se débrouillera pour que ça cesse.

    De toutes façons, les états à l’occidentale bien centralisés ne peuvent qu’engendrer des dictatures, qu’elles soient soft (si on a le temps de laver les cerveaux) ou hard (si on est pressé).

    Le problème principal n’est pas le gouvernement « démocratique ou pas », c’est bel et bien la structure centralisée des états qui facilitent l’émergence de castes qui asservissent les autres.

    Les « révolutions de couleur » et autres « Maïdan » ne sont que des manipulations d’oligarques occidentaux pour prendre le contrôle de zones intéressantes (directes ou indirectes, par exemple l’Ukraine est un marchepied pour contrôler la Russie).

    Les « gueux » qui habitent ces pays ne sont que du bétail, comme ceux qui habitent les « pays développés » en occident. Juste de la chair à canon dans la grande guerre économique que se livrent les ploutocrates.

    Dans une guerre, qui se soucie de la valetaille ?

    On parle des « gueux » de Syrie pour tenter de créer une forme d’empathie chez les « gueux » locaux afin qu’ils acceptent, dans leur grande servilité, de se serrer encore plus la ceinture pour financer ces opérations morbides.



  • Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 4 septembre 2016 18:42

    Hadopi... Quelle merde !!!

    En plus, leur truc n’est même pas fiable, ou les techniques de spoofing ont réellement progressé. A moins qu’ils ne se fassent allègrement blouser par ces techniques assez complexes il est vrai.

    J’ai reçu en début d’année un courriel de l’Hadopi m’informant que « j’avais téléchargé illégalement une œuvre protégée »...

    Je leur ai donc demandé quel était le nom de l’œuvre incriminée.
    On ne sait jamais, les articles d’Agoravox sont peut-être désormais sous copyright ?

    Ils m’ont répondu que c’était un blockbuster américain de merde dont je n’oserai pas même évoquer le nom de peur de nuire à ma réputation.

    Le jour et l’heure du « prétendu » forfait il n’y avait personne à mon domicile, et comme je coupe la box et toutes les machines pour limiter la consommation électrique il était impossible de se connecter à internet au moment des faits.

    De plus, ni mon épouse ni ma fille (dernier « coucou » de fac restant à la maison) ne savent ni utiliser les logiciels P2P, n’ont pas non plus le temps de le faire et que de plus elles ont des réactions épidermiques à l’évocation de ce genre de film...

     Dernier point : Thierry Lhermite, qui fait le beau devant les chaînes de télé en montrant qu’il sait « pirater » des films sur Internet est aussi actionnaire de TMG, la société mandatée par Hadopi pour la chasse aux « Pirates ».
    Cette grande action était-elle voulue pour promouvoir cette société et donc d’augmenter les dividendes ?
    A moins qu’il ne bouffe à tous les râteliers...



  • Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 25 août 2016 20:25

    Mon épouse souffre aussi d’hyperacousie, et c’est très pénible.

    Par contre son hyperacousie est assez sélective : Quand elle fait un barouf qui dérange tout le monde (musique à fond par exemple, avec un ampli de 600W les murs tremblent deux étages au dessus) ça ne la gêne pas, mais quand j’écoute de la musique au casque (fermé) c’est pour elle insupportable.

    Il faut dire que je dois mettre la musique très fort (à peine en fait, +20db dans l casque) car j’ai des acouphènes (20dB@ 2KHz).

    J’espère que vous n’avez pas en plus de votre hyperacousie des acouphènes car dans ce cas votre existence doit réellement être invivable : Un sifflement continuel qui vous empêche de vous endormir le soir...

    Il faut bien faire avec, c’est la vie.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Étonnant Banques Environnement Pollution

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv