Pierre R. Chantelois

@ Demian

Je prends bonne note. Une petite citation : d’un magistrat ignorant C’est la robe qu’on salue. La Fontaine

J’essaierai de pratiquer à l’avenir la concision de l’intelligence.

Pierre R.

Bonjour à toutes, bonjour à tous.

Il est 07h du matin. Que d’avance sur moi. Habituellement je suis debout à 05 heures pour m’assurer de lire les premiers exposés sur AgoraVox.

Je me doutais, au point de départ, que le sujet ne serait pas de tout repos. Pourquoi les citations ? La difficulté d’aborder un tel sujet m’obligeait à fonder l’exposé sur des penseurs qui ont réfléchi fort bien à la question. Je voulais éviter dans cette réflexion une quelconque légèreté de traitement qui m’aurait valu avec raison quelques reproches. La bastonnade est douloureuse,comme vous le savez. Comme vous le constatez, légèreté ou lourdeur peut entraîner invariablement des commentaires que j’accepte de bon gré. Montaigne a fait un usage excellent usage des citations. Je respecte en chacun de nous la manière, le style, la profondeur et l’intention. C’est ce qui fait j’imagine la réputation de ce forum citoyen.

Je voulais éviter également de sombrer dans un manichéisme par trop facile : les bons et les méchants dans le gouverne de l’État.

Je suis inquiet de voir la religion apparaître transversalement à tous les niveaux de décisions dans un pays aussi puissant que les États-Unis d’Amérique. Comment pouvais-je le démontrer si ce n’est que par des exemples concrets ? Les deux fondamentalismes d’Howard - politique et religieux - ont bien évidemment servi de pierre angulaire à la construction de ma réflexion. Mais je voulais poursuivre au-delà ma réflexion. Par des exemples de tous les jours. Lorsqu’un fondamentalisme, par sa prévalence, est aux commandes de l’État, et qu’il teinte tous les actes officiels du président en poste, on est en droit de s’interroger : consulter ses oracles - bibles et prédicateurs - et gouverner, où cela mène l’Amérique ?

Je voudrais terminer par ces mots empruntés à Montaigne : notre grand et glorieux chef-d’oeuvre, c’est de vivre à propos.

Pierre R.

J’accepte humblement vos explications. Comprenez bien combien il est humiliant d’être ainsi traité. L’incident est clos. Si vous voulez bien réactiver mon inscription.

Je vous remercie de votre soutien. J’ai le coeur bien meurtri ce soir.

Pierre R.

A tous les auteurs, lecteurs et participants

Je vous remercie de votre votre confiance et de vos commentaires, toujours courtois à mon égard, au cours de ce très bref, trop bref peut-être, échange de points de vue.

Je croyais AgoraVox un grand forum de citoyens. Je garde mes illusions - malgré ma déception - mais je n’y participerai plus. Lorsque des accusations de plagiat sont lancées, il faut en être responsable.

Sur tous les articles que j’ai soumis, j’ai eu cette préoccupation présente à mon esprit, du respect des auteurs. Je ne crois pas avoir été respecté.

Il convient d’agir en les circonstances. Je le répète : les auteurs, les lecteurs et les participants font vivre ce forum mais ce forum ne fait aucun auteur.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Je viens de faire parvenir ce courriel à la rédaction

Votre courriel a été posté à - Thu, 22 Feb 2007 14:31:41 -. L’article aurait été retiré à ou vers 15 h. Je n’ ai reçu qu’un seul de la rédaction. Il est faux de prétendre que j’ai reçu deux courriels de votre part : On a donc envoyé un mail vers 12h et n’ayant pas eu de réponse on l’a enlévé vers 15h je crois. L’expression je crois rend dubitative votre affirmation.

Vous écrivez : « Quand on s’est rendu compte, avec nos vérifications habituelles, qu’il y avait beaucoup de citations non sourcées mélangées au texte. Impossible de faire la différence ».

Dans le courriel que j’ai reçu, vous écriviez : « Votre article « Gouverner avec ou sans Dieu » que nous avons publié ce matin a été retiré en raison de non respect des droits de copyright. De larges extraits d’un texte de Dick Howard (http://pages.globetrotter.net/... ne sont pas crédités et apparaissent comme étant de votre propre plume ; Merci de nous donner des explications et de rectifier l’article ».

D’une citation de Dick Howard, vous remettez maintenant en cause l’économie complète du texte. C’est votre décision.

Vous écrivez : « Je vous rappelle que vous comme nous, sommes responsables juridiquement des articles publiés ».

Je vous rappelle que je suis également responsable de ma propre gouverne. Étant en profondeur désaccord avec cette façon de faire, je n’ai d’autre choix que de mettre fin à cette collaboration.

Pierre R.