pinson

Merci à Jaja de reproduire les tracts de son groupuscule préféré.
Il me rajeunit de plus de 40 ans !
Tout y est comme du temps de ma folle jeunesse étudiante.
Les métaphores téléphonées, les périphrases strictement codifiées, le style en béton armé, les figures imposées. ..
Le néo-réalisme trotskiste dans toute son austère beauté !

Le tract trotskard en temps que tradition littéraire. Je ne savais pas que Krivine rédigeait encore..
merci pour ce moment d’émotion...
Rendez-vous au palais des sports....

Je ne suis pense pas du tout que l’oocupation de la mosquée de Poitiers soit un combat d’arrière-garde. Si je regarde les réactions sur le net, elle semble réveiller l’espoir de beaucoup.
Et quand ce serait un combat d’arrière-garde... C’est toujours mieux que de ne pas se battre du tout et de ronchonner sur son blog préféré.

@Etienne
C’est beau le Coran !
« considérez aussi la vie et les biens de chaque Musulman comme Sacrés »
Ce qui veut dire si on lit bien que la vie et les biens des non-musulmans ne le sont pas.
Et on pourrait continuer comme ça à quasiment chaque ligne de votre florilège « progressiste ».
Comme le passage ou Momo nous explique qu’être gentil avec sa femme, ça consiste à la rendre dépendante et à choisir ses relations pour elle. Vachement progressiste !

C’est vrai que je nesuis pas un grand spécialiste de l’Islam, mais à chaque fois qu’on m’en donne à lire un bout, je suis atterré.

Comme je tiens à rester poli, je ne répèterai pas l’aphorisme de Michel Houellebecq (pour lequel il a d’ailleurs été acquitté), mais j’y souscris pleinement.

Ne faites pas semblant de ne pas me comprendre : ce que je voulais souligner par mon post peut-être un peu vachard, c’est qu’il n’y a rien de plus normal que de lire des ouvrages ou des journaux qui ne sont pas de« votre bord ». On ne devrait même pas avoir à le souligner, ce n’est pas un exploit, juste le minimum d’ouverture d’esprit.

Maintenant, c’est vrai que tout un chacun a tendance à se rassurer en se tournant en priorité vers le media qu’il considère le plus proche de ce qu’il est ou de ce qu’il croit. Je crois profondément que c’est une mauvaise démarche, appauvrissante pour l’esprit. Si vos convictions sont fortes et et raisonnées, vous n’avez pas à craindre de les confronter et vous ne les défendrez bien qu’en connaissant le point de vue de « l’adversaire ».

Et cela concerne tous les domaines abordés par la littérature : pas seulement la politique.

Pour ma part, je ne veux pas avoir l’air d’un prêcheur de vertu : je n’ai aucun mal et aucun mérite à lire des choses « pas de mon bord » parce que je suis un lecteur boulimique et parce que les medias et auteurs « pas de mon bord » sont une écrasante majorité. Quant à ne pas se préoccuper du positionnement des auteurs (s’ils en ont un), je ne suis pas d’accord avec vous. Si vous choisissez un peu vos lectures vous en avez sûrement une idée au départ.Par exemple, il n’est pas indifférent de connaître le stalinisme inconditionnel d’Aragon, immense écrivain par ailleurs : à la fois parce qu’il éclaire ceux de ses ouvrages qui en sont imprégnés et aussi mais d’une autre façon ceux où ses opinions politiques sont complétement absentes. Donc et pour revenir au sujet de votre article : il faut tout lire, on peut tout lire, on doit tout lire et c’est ça qu’il faut dire aux ados. Après leur avoir vraiment appris à lire, bien sûr. PS Je vous remercie de répondre loyalement - fût-ce du tac au tac-à mes petites vacheries. Sur un fil voisin, comme je faisais remarquer à une dame Walter qu’il y avait quelque incongruîté à écrire qu’on était « prêt à répondre à toutes les opinions même contraires aux siennes » l’auteur s’est contenté de replier mon post.

....« J’avoue que par curiosité et par intérêt intellectuel j’aime bien lire les articles de journaux qui ne sont pas de mon bord politique, on y trouve parfois des informations intéressantes. »
Quelle audace ! Quelle grandeur d’âme ! Des journaux qui ne sont pas de votre bord !
Et en plus vous ne craignez pas de « l’avouer » !Mais c’est que vous êtes un véritable héros de la pensée !
Rassurez-moi : vous n’allez quand même pas jusqu’à lire le Figaro dans la rue ? Ou alors vous le cachez sous une couverture de Pif le chien ?
Vous rendez-vous seulement compte de ce que cette phrase , loin de démontrer une quelconque ouverture d’esprit, révèle en fait de sectarisme obtus encore qu’un brin naîf ?