pinson

« ...Ne sommes nous pas tous finalement des enfants d’immigrés avec des racines incertaines ? »
Mais qu’est-ce que je peux en avoir marre de lire et d’entendre cette sempiternelle rengaine, ressassée jusqu’à plus soif par tous les perroquets du conformisme.
Eh ben non, pas moi, ni aucun membre de ma famille, ni la quasi -totalité des mes amis et relations. Nous sommes tous français aussi loin que la génalogie ait pu remonter. Et nous ne sommes rien d’autre, n’avons jamais été rien d’autre et ne voulons être rien d’autre.
Et nous voudrions bien que ceux qui renvoient sans arrêt cette balançoire bien pensante se rendent compte que cela revient ni plus ni moins à nier l’identité des habitants de notre pays et que, petit à petit, cela les rend enragés. Et que présupposer systématiquement que ce supposé métissage, est une bonne chose sous-entend qu’être français et rien que français depuis toujours est une forme de tare et, oui, ça c’est du racisme, même si des masos tournent ce racisme contre eux-mêmes.
Car enfin : en admettant même que soit vraie cette autre antienne jamais justifiée qui voudrait que 25% des français aient au moins un grand-père immigré, il resterait que 75% n’en ont aucun, ce qui sauf erreur fait encore une écrasante majorité, sans même aller jusqu’à se demander au nom de quoi il faudrait qu’on soit tout à coup moins français parce qu’on a un grand-père luxembourgeois ou une grand-mère espagnole.
J’irais plus loin : quand bien même les « de souche » ne seraient plus que 10, 9, 8 ou 5% en France, ils seraient encore chez eux et pas « au même titre » que d’autres. Par droit de préséance, en vertu du droit sacré des peuples à l’enracinement.
Si on me permet cette comparaison, le vrai « américain », même vaincu, ça reste Sitting Bull, plus que le général Custer.
Ou pour le dire plus brutalement : je suis un français de souche, je suis chez moi et je vous emmerde.

@plexus
Je ne suis pas sûr que des mesures d’indemnisations ne concerneraient que 80 000 personnes. Si la France annonçait de telles mesures, je vous fiche mon billet que des deux côtés de la Méditerrannée, ils seraient des millions à se souvenir d’un seul coup qu’ils (ou leur cousin ou leur grand-père)nous ont toujours aimés, toujours soutenus et qu’ils se sont tous héroïquement battus pour la France,

L’article est au premier abord à peu près équilibré et je suis d’accord pour dire que l’indemnisation ne peut pas être financière.
Et de toute façon, non, « la France » dans son ensemble n’est pas responsable du malheur des harkis.Les coupables directs sont parfaitement connus et ils ne sont pas si nombreux. Il suffit de lire n’importe quel bouquin sur la guerre d’Algérie pour trouver leurs noms. Ce sont ceux qui leur ont menti en leur disant d’abord que la France resterait en Algérie, puis qu’elle ne les abandonnerait pas, pour finir par donner des instructions parfaitement explicites pour qu’ils soient désarmés et abandonnés au couteau des égorgeurs fellaghas, poussant le déshonneur jusqu’à menacer de sanctions les officiers qui chercheraient à sauver leurs hommes et leurs familles en les transférant en France.
Ils s’appellent De Gaulle, Pierre Messmer, Louis Joxe, Christian Fouchet et quelques autre moindres seigneurs.
Ce fut un crime contre l’humanité, un vrai... et les responsables sont aujourd’hui tous morts dans leur lit.
Et je trouve quand même fort de café, que la responsabilité du FLN qui a juste un peu égorgé, brûlé, crucifié, bouilli vivants, écorché 20 000 supplétifs de l’armée française, ne soit qu’à peine évoquée. Ces mêmes fellaghas toujours au pouvoir et bine contents d’aller se faire soigner au Val de Grâce qui osent accuser la France de 132 ans de génocide ! A combien se monterait aujourd’hui la population de l’Algérie sans l’oeuvre coloniale de la France ?

Qui suis-je pour apporter une nuance, peut-être même une infime objection à ce phare de la pensée agravoxienne qu’est l’immense Morice ? D’autant que votant FN à l’occasion, il est entendu que je ne pense pas vraiment, si l’on en croit le Maître.
Mais quand même, décidément je ne comprends pas bien (puisqu’on vous dit que je suis bête).
Ainsi donc selon vous, ô grand Momo, Alain Finkielkraut, Eric Zemmour, et Elisabeth Levy, seraient selon vos propres termes des « négationnistes », qui visent à « réhabiliter Hitler ».
Vous en êtes bien sûr ?
Et puis aussi, je comprends mal qu’un grand humaniste, ennemi de la haine, antraciste et tout et tout place ses adversaires sur un « arbre à singes » et invite ses contradicteurs à descendre de leur branche.
Décidément , j’ai des doutes... Et si ce n’était pas moi, l’imbécile ?

...La justice des hommes qui ne savent pas pardonner... C’est exactement ce que je voulais dire.
Maintenant, ce n’est peut-être pas le rôle de la justice des hommes, de pardonner, car elle a une société à protéger.
Mais pour les hommes, en tout cas pour les chrétiens, oui, c’est leur devoir.
Mais si vous voulez objecter que c’est bien plus facile à dire qu’à faire quant on est du côté des victimes, ne prenez pas cette peine , j’en suis bien d’accord.