Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 201 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vous avez du sauter un msg sur deux ...
Je vous en Ctrl+C/V une petite pour la route ...Maintenant je vous posse une question ...imaginons la France selon Olivier Cabanel, avec zero ligne haute tension, que du renouvelable en matière énergétique ...imaginons que je possède une usine (c’est un exemple:p) qui tourne 24/24, ds le département de votre choix ... comment fait elle pour assurer ca production la nuit lorsque le vent ne souffle pas ? (on est bien evidament en hiver, tout les habitant font péter le chauffage au max, il est 21h, le matche de foot vient de commencer, les plasma 500w sont tous allumé ! en gros, pointe de conso a 90 GW !)comment vous faite pour assurer la fourniture en électricité de tout ce petit monde ? et de mon usine ! (je suis un gros pourrit de capitaliste libérale ds cet exemple, hor de question que l’usine s’arrete ;) -
Cabanel
Vous esquivez quasiment toutes mes questions et fuillez mon argumentations....Devant tant de « bonne » foi, J’abandonne ... -
« en france, comme le nucléaire est l’énergie la plus présente, il est le responsable de cette pollution »
Vous prenez des raccourcis dangereux ...« pour toutes ces raisons, il faut repenser le réseau de distribution électrique,
consommer sur place, chaque fois que c’est possible l’énergie produite,
et le photovoltaique, entre autres, le permet.
le nucléaire non. »Comment faite vous pour paris ?10million de personnes .... la plus grande concentration d’entreprise du pays ... tout ca sur une surface restreinte, et pas ennorme de place pour installer des éolienne ou autre ...des panneau solaire sur les toits ? je les deja dis ... les pointes sont la nuit + hivers => pas de soleil (ou de lumiere comme vous voulez ;)ici vous ete obligé de mètre de la haute tension ...enfin bon ...vous ete tellement résolu ...moi je veux bien, ce serait génial apres tout d’oublier touts les désagrément du nucléaire, des lignes haute tension ...le problème, c’est qu’on a pas vraiment de solution de remplacement viable ... -
- le photovoltaiques
Je n’ai pas dis que c’etait inutile, mais un panneau photovoltaiques ds le département du nord produit 1.5x a 2.5x moins qu’un panneau en Espagne ... ca laisse perplexe.d’un point de vue économique il serait plus judicieux de placer les panneau ds le sud ... mais forcement, si vous défendez l’abolition des ligne tres haute tension ca rend les chose plus difficile ^^« qu’il n’est pas question de soleil, mais de lumière. »Sur ce coup la vous m’avez perdu ...Le lien que vous donnez ... comment dire, le site d’un particulié hébergé chez son FAI...donnez moi des chiffres officiel svp :pca parle de 2005 pour l’Allemagne ...de plus, il est question ds votre source de puissance installé, et non de production ...il faudrait trouver le chiffre pour le rendement annuel moyen en Allemagne, a mon avis ds les 20% max.Maintenant je vous posse une question ...imaginons la France selon Olivier Cabanel, avec zero ligne haute tension, que du renouvelable en matière énergétique ...imaginons que je possède une usine (c’est un exemple:p) qui tourne 24/24, ds le département de votre choix ... comment fait elle pour assurer ca production la nuit lorsque le vent ne souffle pas ? (on est bien evidament en hiver, tout les habitant faont péter le chauffage au max, il est 21h, le mache de foot vient de commencer, les plasma 500w sont tous allumé ! en gros, pointe de conso a 90 GW !)comment vous faite pour assurer la fourniture en électricité de tout ce petit monde ? et de mon usine ! (je suis un gros pourrit de capitaliste libérale ds cet exemple, hor de question que l’usine s’arrete ;)votre point de vu ne prend pas en compte une multitudes de problématique ..C’est pourquoi je vous ai dis au debut de cet discutions que je ne deffendais pas le nucleaire, mais que je vois mal comment les energie renouvelable, ds leurs forme actuelle, pourrait remplacer la production d’énergie de type centrale nucléaire, charbon ou petrole ...souvenez vous, je vous ai dis, le nucléaire est pour moi la moins pire des solutions actuelle pour la France. -
« le nucléaire y rentre pour la plus grosse part, il est responsable en grande partie du dégagement d’ozone athmosphérique »En Allemagne il n’y a pas de centrale nucléaire... et leurs ligne a haute tension, qui en est responsable ? enfin ...« le gros avantage avec la logique des énergies nouvelles, c’est qu’il faut la consommer sur place, et qu’elle permet d’éviter la concentration de production d’énergie »Non ca c’est ds vos reve !pour les panneau solaire, aucun intérret d’en metre ds le nord de la france au vu du faible rendement, les projets actuelle sont justement de les installer ds le sud avec des ligne a tres haute tension pour alimenter le nord....Les parc eolien, quand le vent arrête de souffler ds une région, on arrête toute activité ? on attend que le vent reparte ? bien sur que non ... il faudra tjrs des ligne a tres haute tension pour dispatcher l’énergie de pars le territoire !a vous ecouter, le nucléaire est depuis tjrs la source originel du mal sur terre ...en tout cas vous êtes du petit pain au lait pour les pro-nucléaire !on pourrait presque soupçonner que vous etes de leurs coté ...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération