Ploum

Cher monsieur ce qui me gène dans vos propos n’est pas votre idéologie, chacun est libre de ses opinions, mais c’est le fait que vous ne tolérez pas que l’UFC que choisir puisse emettre un avis qui soit contraire à votre idéologie et hurliez à la manipulation.

Dans vos 2 articles on retrouve le même acharnement à vouloir discréditer l’UFC que choisir en la présentant comme une association politisée et manipulatrice, et très franchement à vous lire si on sent que quelqu’un tente de manipuler son auditoire, c’est plutôt vous, le débat sur le prix de l’eau n’étant qu’un pretexte.

"Si ce pays est toujours en guerre civile,c’est que les vieux démons qui consistent à traiter un opposant de fasciste si vous étes marxiste et de marxiste si vous etes d’extrème droite !"

Espérons que vous vous souviendrez de cette phrase que vous venez d’écrire la prochaine fois que vous serez tenté de traiter François Hollande et Ségolène Royal de couple Ceaucescu par exemple, ou alors quand vous serez tenté de traiter de "Troskiste" toute personne osant emettre une critique aussi légère soit elle de votre idole président.

Attention quand vous faites une citation, en la tronquant trop vite vous pouvez en changer totalement le sens, du moins j’espère que ce n’était qu’une erreur et pas intentionnel. Voici ce que j’ai dit :

 
"Sortir de la logique comptable, ce serait effectivement une véritable révolution, ou plutôt sortir de cette logique comptable là et en adopter une autre qui consiste ..."

Il est évident qu’on ne peut pas s’abstraire de tout calcul concernant le financement, je dis juste qu’il faut d’abord raisonner et seulement ensuite compter.

Pour aller droit au but, repousser l’age de la retraite et allonger la durée de cotisation sont actuellement des mesure comptables sensées mais inefficaces car le taux d’emploi des travailleurs proches de la retraite est trop faible. Concrètement il y a un trop fort décalage entre l’age de départ à la retraite théorique et l’age de départ réel, car du fait de la difficulté pour les "vieux chomeurs" de trouver un emploi, on préfère bien souvent les faire partir à la retraite plus tôt avec une retraite troncquée, les éxonérer de chercher activement un emploi en les indémnisant moins bien, etc etc ...

Ce genre de pratique a d’ailleurs bien servi les gouvernement successifs depuis 20 ans car il fait disparaitre des chomeurs des statistiques, mais pour l’efficacité on repassera.

Sortir de la logique comptable, ce serait effectivement une véritable révolution, ou plutôt sortir de cette logique comptable là et en adopter une autre qui consisterait à raisonner sur la carrière complète des travailleurs et non sur une photographie à un instant t. La logique de Flex sécurité annoncée est un bon premier pas mais je demande à voir, car si cela se limite à quelques mesures de libéralisation du marché du travail pour faciliter les licenciements comme le réclame le Medef, le remède risque d’être pire que le mal.

Comme le dit l’auteur, la seule optique possible c’est la formation au cours de la carrière du travailleurs, et j’oserai même dire en continu tout au long de la carrière. Le temps ou l’on entrait dans une entreprise pour y rester toute sa vie au même poste sans formation doit être révolu, il est temps d’entrer dans le 21ème siècle pour de bon et d’instaurer dans les entreprises une culture de l’investissement humain basée sur une vision à long terme et sur l’enrichissement des compétences, et tant qu’à défiscaliser quelquechose, c’est sur les heures de formation que j’aurais tablé.

Vous confondez privatisation et ouverture du marché à la concurrence.

Concernant le marché des télécoms dont vous parlez, l’ouverture à la concurrence est une bonne chose pour le consommateur, c’est une évidence, mais la privatisation de France telecom je suis plus mitigé, et les problèmes concernant les investissements dans le réseau en lui même (sur la fibre optique par exemple) me le confirme.

Pour ma part je reste intimement convaincu que l’état français doit garder la maitrise du développement de l’équipement du territoire, question d’indépendance.

Sinon pour revenir à votre commentaire juste au dessus, en matière d’ouverture à la concurrence, celle du marché de l’électricité est un bel exemple d’echec total pour le consommateur, au point ou même les libéraux les plus acharnés se sont déclarés partisans d’un retour possible pour les consommateurs au tarif régulé.

Enfin bref ce que j’espère, c’est que vous vous rendez compte qu’une association qui défend les droits des consommateurs a le droit de proposer un retour dans le giron du public des domaines pour lesquels la concurrence ne fonctionne pas et n’offre pas aux consommateurs un avantage certain. Certe cela ne correspond pas à vos convictions, mais conviction n’est pas vérité, et que vous le vouliez ou non, l’intérêt du consommateur ne trouve pas obligatoirement sa source dans vos convictions.