Régis DESMARAIS

@jakem
Vous avez écrit « Je ne lis même plus les autres articles, vulgarisés par des journalistes spéc. ou par des commentateurs divers, car tous les chiffres sont opposables, discutables en raison de tels critères, de telles conditions, de telles dates, etc.... ». Tous les chiffres ne sont pas opposables. Le relativisme absolue est absurde. Je respect votre rejet de Raoult, c’est votre droit, mais rejetez le pour de bonnes raisons. Vous dites qu’on étale pas sur la place publique ses différends avec des confrères ? C’est de l’inversion accusatoire. Raoult est vilipendé, insulté et même menacé de mort par des « confrères ». Effectivement, il réagit aux manifestations totalitaires de certains de ses « confrères ». Il a tort de se défendre ? Je ne pense pas. Que dire de ces fameux confrères qui martelaient sur les plateaux télé que le coronavirus ne mutait pas, que les variants n’existaient pas, que le Remdésivir soignait au point que l’UE en a acheté pour 9 millions d’euros. Comme je suppose que votre indignation n’est pas à géométrie variabel, vous devez être ulcéré par ces confrères de Raoult si détestables dans leurs méthodes et mensonges. 

@jakem
Bonjour, vous ne lisez plus et c’est là, le drame contemporain. Des gens ne lisent plus mais se font leur opinion. Sur la base de quoi ? Des échos médiatiques ? Des vociférations de la meute ? Des médecins de plateau TV dont le caricatural néphrologue qui ne savait même pas que le Remdesivir étaient dangereux pour les reins ?
Une chose est à lire : ce sont les données factuelles. Les données de l’IHU sont imparables. Cet organisme présente l’un des plus faible taux de mortalité Covid en France et de par le monde. Le Point, hebdo peu suspecté d’être un soutien à Raoult, a publié récemment un tableau des résultats des hôpitaux par rapport à la lutte contre la Covid et l’IHU de Marseille brillait par son excellence. Les données factuelles peuvent déplaire et même contredire une opinion formatée ou partagée par le plus grand nombre. Mais si on préfère privilégier son opinion en écartant les données factuelles, on sort du réel et on vit dans un monde virtuel. C’est possible mais c’est très dangereux.

@Réflexions du Miroir
Difficile de répondre à tous les commentaires quand il y en a 500... J’ai néanmoins lu votre commentaire qui me laisse perplexe car je ne saisis pas le sens de votre question.

Mon article n’est pas un historique des cinq Républiques que la France a connu, ni une analyse comparative de ces différents régimes, ni un appel à une VIème République.

Il est préférable dans la lecture d’un texte d’y lire ce qui est écrit et non pas ce qui n’’est pas écrit.

Mon article prend acte que le CC a signé l’acte de décès de la Vème République, dont acte. Cette décision du CC n’est pas une surprise mais au moins elle lève toute ambiguïté, à supposer qu’il en restait, sur le délitement des institutions. Maintenant, il faut aller de l’avant et il est d’usage quand vous avez des outils qui ne fonctionnent plus de les changer. Aujourd’hui notre cadre institutionnel ne fonctionne pas, il faut donc le modifier.

Je n’ai jamais parlé de VIème République car ceux qui se fixe sur la numérotation des régimes restent à la surface et à l’apparence des choses. Quand quelqu’un ânonne VIème République, VIème République, VIème République, VIème République, VIème République, VIème République, VIème République etc.... c’est qu’il rien de bien solide à proposer au fond. Aujourd’hui, notre tâche est de corriger les dysfonctionnements du système actuel ce qui veut dire les identifier tous, les analyser pour les comprendre et voir comment améliorer les choses sans que le temps puisse rapidement éroder le travail fourni.

On en est donc pas à parler de VIème République mais à se retrousser les manches et se triturer les méninges pour être lucide sur ce qui ne va pas et sur ce qui conviendrait pour l’avenir. Mais là, je sors du cadre de mon article...

@véronique
Réflexion faite, votre lecture est pertinente. Toutefois, il sera utile de voir comment cela sera transposé par le décret d’application. A surveiller !

@Fergus
Bonjour Fergus, votre hommage au Conseil constitutionnel me fait penser à un diététicien s’extasiant des bienfaits d’être à jeun dans un pays où règne la famine. Le décalage avec la réalité, le brin de cynisme et la masse d’informations désormais disponibles rendent votre commentaire assez comique. Je ne doute pas, toutefois, qu’il faille le prendre au 14ème degré !