Roger le Suisse
Je suis Suisse. Je vis en France comme bon nombre de mes compatriotes. J'exerce une activité indépendante en Suisse ET en France, avec deux sociétés bien distinctes. Il y a du bon et du moins bon des deux côtés de la frontière.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 126 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bonsoir Almodis,
Je ne connais pas Luc Laurent, désolé.Cordialement, -
Bonsoir Plexus,
Les délires statistiques repris dans mon post sont ceux de Marcus Clams, l’auteur de l’article.Quant à mes observations sur le terrain, je ne change pas une ligne, la spéculation immobilière est bien entretenue par le bon peuple. Faites donc un test et demandez autour de vous combien de personnes sont disposées à céder / louer leurs biens (parfois acquis il y a 20 ou 30 ans, sinon plus, pour une bouchée de pain) à des prix normaux. Invariablement, vous aurez une réponse du genre « et pourquoi je ne profiterais pas de cette manne moi aussi ? ». Cela n’a rien a voir avec les riches, les banksters ou les politiciens véreux.Quant aux décisions politiques... Certes, le politique décide et met en place des outils favorisant la spéculation. Mais c’est bel et bien le peuple qui assure le succès phénoménal de ces outils et, partant, devient complice du système. Après, oui, c’est facile de désigner des boucs émissaires : les banksters, les politiciens, les entreprises, etc.Mais qui fait l’idiot en cautionnant le système ? Personne ne peut vous imposer de vendre 30.000 euros un bien qui vous en a coûté 30.000, par souci de maintenir un équilibre collectif. Mais non, c’est plus simple de vendre 200.000 et après de se défausser de sa propre participation à ce système infâme en faisant porter le chapeau à d’autres... mêmes si les autres en question jouent un rôle évident dans le jeu de massacre.Quant au mythe de l’agriculteur plein aux as, je glousse... Un terrain agricole de, disons 1.000 mètres carrés, ne vaut rien ou presque, environ 1.500 à 2.000 euros dans mon coin. Je l’achète ? Super, je ne peux rien construire dessus. A comparer aux 200.000 euros d’un terrain constructible qu’il faut débourser pour alimenter le bon peuple qui hérite d’un bien qui lui a coûté zéro, ou presque...Arrêtons de travestir sans cesse la réalité en stigmatisant toujours la même frange de la population. Les classe moyennes ne sont pas plus altruistes quand du pognon, et de gros profits faciles, sont en jeu. Le capital, c’est surtout un comportement de masse, 99% de microcapitalistes.Vous croyez qu’ils feraient comment les politicards, les multinationales, la grande distri et compagnie si le bon peuple faisait chorus et se montrait cohérent avec ses revendications isolées et individualistes ? Il plierait le 1%. -
« À titre d’exemple, on pourrait imaginer les mesures suivantes :
-
Plafonner les prix des terrains à 1/100 de SMIC le mètre carré (soit moins de 15 Euro le m², hors assainissement). En contre-partie, un mécanisme d’affectation des terrains doit être mis en place (les critères restent à définir).
-
Mettre en place une taxe progressive sur les terrains constructibles non bâtis qui augmente en fonction du temps.
-
Affecter 50 % des dépenses d’énergie des logements en location à la charge du propriétaire.
-
Plafonner le prix de revente des logements au coût de reconstruction courant pour un logement équivalent.
-
Renforcer l’Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) en instituant un nouveau barème progressif variant de 1 % à 10 % pour les patrimoines compris entre 600 000 Euro et 1 000 000 000 Euro. »
Ha, ha, ha
L’idée est excellente, je vous vous applaudis. Bien sûr, cela va dans le bon sens pour donner une bonne gifle à la spéculation immobilière.
Spéculation immobilière = se faire du fric facilement, sans en ramer une, et avec un risque bien moindre que lorsqu’il s’agit de créer une boîte ou d’investir son épargne en bourse (je parle de longue durée, pas de spéculation à la noix).
Vous ne serez pas élu sur ces promesses mon cher, car vous touchez le coeur du problème : le patrimoine des Français est fondamentalement lié à l’immobilier. Si les prix fondent, leur patrimoine fond avec. Pensez-vous que ce sont les riches (encore faudrait-il s’entendre sur la définition d’un riche) qu’il faut combattre en la matière ? N’importe quoi ! Le capitalisme immobilier, c’est le brave petit peuple sans reproche (et sans bravoure) qui l’entretient avec la location de son studio à 1.000 euros, le terrain hérité vendu au prix d’une mine aurifère, etc. Le problème des prix stratosphériques de l’immobilier est créé par 99% du peuple, ceux-là même qui se plaignent des prix trop chers, des salaires trop bas, du travail qui fatigue, etc.
Un exemple : une de mes connaissances a remis son appartement dans les hauts de seine, en RP (92). Le proprio, un retraité, qui tient ce bien depuis toujours, l’a remis en location, tenez-vous bien à 3 infirmières (il est situé près d’une clinique) pour la modique somme de 1.800 euros nets mensuels (l’agence se faisant une plus value, portant le loyer à 2.400 euros). Pas de parking, 3 pièces et demi, pas de luxe, rien de rien. Et 2.400 euros... Le retraité était un gentil fonctionnaire, qui se plaint de sa maigre pension de retraite. Voilà, c’est ce genre de gars qui fait flamber les prix immobiliers.
-
-
Super de rabâcher sans cesse que le NOM avance à pas de géants. Mais que fait-on pour le stopper ? Rien. Alors que le choix est binaire :
1. Décider de jeter l’anathème sur le haut de la pyramide infernale (les politicards corrompus, les banksters, etc.) : joindre les gestes à la tchtache, ce serait de les empêcher de nuire... woawww ! Superbe trouvaille ! On fait comment ?2. Faire bonne mesure à son niveau individuel :- arrêter de consommer des produits importés- acheter plus utile et moins de superflu- être plus enclin à payer les choses à leur juste valeur au lieu de chercher les combines les moins chères, produits comme services (artisans, etc.), bref, cesser de se prendre pour un acheteur impitoyable des services achat de multinationales- cesser de contribuer à la spéculation immobilière en louant à prix d’or, en vendant à prix d’or, pour s’en mettre plein les fouilles rapidementEt là, ce sera un bon début pour lutter contre ces parasites mondialistes.Mais ça, je ne le vois que trop rarement... -
Mouais... Me réjouirais pas trop vite si j’étais vous.
Imaginons que l’hypothèse d’une conspiration mondiale soit avérée, et, partant, que le but suprême de toute cette racaille estampillée Bildeberg and co soit bel et bien d’établir une Gouvernance Mondiale (leur fameux NOM). Imaginons...Ce serait une sacrée bonne tactique de donner à croire aux peuples qu’un des pays-phares dans le paysage économique mondial (UK n’est pas l’Islande) souhaite se retirer du plateau de jeu. Comme par hasard, le référendum est renvoyé aux calendes grecques. 2017, c’est loin et ça laisse de quoi faire du lavage de cerveau. Faire douter du bien-fondé pendant 3 ou 4 ans, via la classe politique locale (UK) ou importée (UE, USA...), via les médias propagandistes (plus ou moins tous). Puis, organisation du référendum, et résultat attendu : UK reste dans l’UE. C’est un pari pas si risqué, car :1) le peuple UK veut quitter l’UE -> on lui inflige le même désaveu que pour les traités et compagnie, comme d’habitude2) le peuple UK signe pour y rester -> là, c’est la merde, car cela donne un signal ultime de solidité de l’UE, de cohésion et tout le ramdam pro-Europe usuelC’est impossible comme scénario ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération