Romain Baudry

Et vous, faites-nous la grâce de nous épargner votre cuistrerie et vos propres fautes d’orthographe.

J’ai trouvé cet article intéressant dans la mesure où il offre un point de vue intérieur sur ce qui se passe à Kinshasa. On ne peut pas parler de sujets tels que l’état d’esprit d’une population ou les tractations politiques en cours en s’en tenant exclusivement aux « faits établis et vérifiables ».

J’avoue que je n’ai pas une opinion extrêmement positive de Kabila. La façon dont il a automatiquement « hérité » le pouvoir de son père (qui ne me faisait pas exactement l’effet d’un grand démocrate) évoquait une logique monarchique qu’on retrouve dans la plupart des dictatures. Ces élections sont cependant un signe encourageant. Reste à résoudre la situation difficile dans laquelle se trouve encore le pays...

Apparemment, Pinochet va mieux et sa vie ne serait plus en danger ! Quant à savoir si elle l’a jamais été...

Quoi qu’il en soit, la nouvelle est plutôt positive : un procès posthume n’aurait pas beaucoup de sens.

Le projet de loi en question n’a de toute façon qu’une portée ridiculement limitée : les « class actions » ne seront possibles que pour des préjudices d’un montant faible (a priori, moins de 2000 euros), qui ne seront liés ni à l’environnement, ni à la santé !! Bref, les class actions seraient disponibles pour des litiges où elles ne seraient pas franchement utiles et impossibles pour ceux vis-à-vis desquels elles seraient particulièrement nécessaires !

Chirac aura décidément été ridicule jusqu’au bout.

Royal veut se faire élire en France, pas en Palestine ! Affirmer son soutien au Hamas serait politiquement suicidaire. L’opinion française est majoritairement pro-palestinienne, mais n’approuve pas le discours des groupes extrêmistes arabes.

Soit dit en passant, la démocratie (même participative) ne se réduit pas à l’attribution du pouvoir par des élections libres. Elle implique aussi le respect de certains principes fondamentaux.

Le sujet de la politique française au Proche-Orient pourrait être un terrain d’opposition inhabituel pour les deux candidats des grands partis. Là où Royal semble s’inscrire dans la continuité, Sarkozy - dont on sait qu’il veut nous rapprocher des Etats-Unis - semble plus favorable à Israel (une position risquée).

D’abord, je vous ferais observer qu’un peu de courtoisie ne nuit pas à la qualité du commentaire. Ce n’est pas parce que quelqu’un n’est pas de votre avis qu’il n’a « rien à dire » et qu’il doit donc « la fermer ».

Ensuite, il est objectivement certain que la déclaration de candidature de Nicolas Sarkozy n’a pour l’instant pas été un coup d’éclat. Les médias en ont évidemment parlé, mais l’impact sur l’opinion s’annonce pour le moment limité. Tout le monde savait depuis des lustres que Sarkozy serait candidat. Mais le lancement officiel de sa candidature (et donc de sa campagne) aurait bénéficié d’un geste symbolique, d’une déclaration inattendue ou d’autre chose du même genre.

Enfin, l’impact qu’aura sur l’opinion le débat interne à l’UMP est à mon avis encore incertain. D’abord parce que l’UMP donne ainsi l’impression de suivre l’exemple du PS. Ensuite parce que tout le monde sait que Sarkozy domine complètement son parti, ce qui n’était pas le cas de Ségolène au PS. Si l’opinion a l’impression qu’il abuse de cette position et que les débats manquent donc d’impartialité, la situation pourrait se retourner contre lui. Idem pour le vote interne à l’UMP. Soit Sarkozy est élu avec un score de potentat africain et les débats qui ont précédé semblent n’avoir été mis en scène que pour la galerie. Soit les autres candidats reçoivent une proportion non-négligeable des voix et il apparaît fragilisé à l’intérieur de son propre parti.