ROSSEL

Dans le principe je suis plutôt d’avis que la nationalité est quelque chose d’inaliénable. Encore faudrait-il que cette nationalité soit perçue par ceux qui en font la demande autrement que comme une formalité de confort. La phrase de notre ministre Rama Yade qui souhaiterait qu’après sa mort son corps puisse reposer dans le pays de ses ancêtres est significative du peu d’intérêt spirituel de cette acquisition. La plupart des postulants considèrent la France comme le pays de leur estomac et leur contrée d’origine comme leur vraie patrie. Cette opinion concerne fréquemment les jeunes nés en France de parents étrangers même s’ils n’ont jamais mis les pieds au bled. Le port ostensible de survêtements de sport ornés des drapeaux algériens ,sénégalais ,marocains ou autres est révélateur de cet état d’esprit. Or on ne peut faire allégeance à deux patries. La double nationalité est une aberration. Instinctivement un étranger résidant en France et respectant ses us et coutumes tout en s’abstenant d’en acquérir la nationalité me paraît plus honnête que celui qui se fait naturaliser dés que possible. Il est pour le moins légitime que le pays d’accueil puisse imposer des règles strictes nécessaires pour déterminer qui a vocation à intégrer la communauté nationale et qui ne l’a pas. A cet égard les preuves de l’assimilation ,et non pas d’une simple intégration dans la société, du demandeur me paraissent être la moindre des choses. Il convient aussi de s’assurer de ne pas avoir à héberger de brebis galeuses supplémentaires espèce dont nous sommes déjà abondamment pourvus. On me rétorquera alors pourquoi ne pas en demander autant pour les « de souches » ? tout simplement parce que les chiens ne faisant pas des chats ceux-ci sont français par héritage. Ainsi que le proclame un politicien français controversé : « être français cela s’hérite ou se mérite ». Comme pour Babe le cochon qui voulait devenir berger (oeuvre hautement philosophique posant en termes simple la question de l’identité) ,c’est aux postulants de faire les efforts pour que leur réussite soit crédible et leur acceptation indiscutable. Comme en cuisine ,tout est une question de dosage. Les étrangers sont comme le sel dans la soupe. Si l’on y verse quelques grains l’apport peut être excellent. Si l’on verse la salière dans la casserole ,la soupe devient immangeable. Le problème c’est que pour l’immigration comme pour toutes choses ,notre société a perdu tout sens de la mesure.Tant que notre nationalité sera bradée (150 000 naturalisations par an ,chiffre officiel) ,notre pays ne sera qu’un terrain de camping sur lequel ,pourvu que l’on paye son droit d’accès (et encore... pas toujours) ,il sera loisible à chacun de planter sa tente pour un temps indéterminé. Un rassemblement hétéroclite d’individus sans passé commun et sans valeurs partagées ne constitue jamais un peuple mais souvent un troupeau. La raison de la colonisation de peuplement que nous connaissons se trouve dans cette constatation. Patronat et marionnettes politiciennes préfèrent gérer un troupeau plutôt qu’un peuple dont les membres liés par une même culture sont capables de remettre en cause un système reposant sur l’individualisme de chacun. Le calcul a bien marché jusqu’à présent mais le golem commence à échapper à son créateur.

Un intervenant constate que cette loi (qui ne sera pas appliquée car les préfets recevront comme d’habitude de discrètes consignes de souplesse) concernerait de fait quasi exclusivement les africains. Voilà bien l’hommage du vice à la vertu est c’est reconnaître que les délinquants sont sur-représentés parmi eux. Pourquoi ne pas évoquer les brûleurs de voitures cambodgiens ,les agresseurs de grands mères laotiens ,les amateurs de tir sur flics vietnamiens et autres braqueurs thaïlandais ? L’espèce serait-elle si rare qu’il ne vienne à l’idée de personne d’en parler ?

D’autres prétendent qu’au prétexte que nos ex-colonies ont fourni un nombre appréciable de soldats ayant contribué à nos combats ,nous nous devons en considérer les habitants actuels comme nos compatriotes de fait. Voilà un raisonnement bien singulier. Ainsi nos voisins allemands doivent-ils être bannis de notre territoire ,et, poussons la logique jusqu’au bout ,en vertu du tord considérable qu’ils ont causé a nos ancêtres gaulois les italiens ont l’interdiction de fouler le sol de la patrie de Vercingétorix. Moi je pense qu’il est grand temps après cinquante ans d’indépendance officielle que nos ex-colonies prennent enfin leur indépendance mentale. Les seuls envers qui je veux bien me reconnaître débiteur sont les malheureux anciens combattants que l’on a embrigadé dans des combats qui n’étaient pas les leurs. Engagement qui leur valait jusqu’à récemment les sarcasmes ou la réprobation de ceux qui les encensent aujourd’hui (allez savoir pourquoi ,moi j’ai mon idée mais je la garde pour moi car cela nous mènerait trop loin).

En s’indignant d’une mesure qui de toutes façons ne sera pas appliquée ,combien sans s’en rendre compte servent la soupe à Sarko ? Cela fait huit ans que ,d’abord comme ministre de l’Intérieur puis come président de la République ,notre Tartarin national se refait cycliquement une popularité en faisant semblant de s’attaquer au problème de l’insécurité. Le but est de ratisser certes dans l’électorat FN mais pas seulement. En donnant de l’importance à ses fanfaronnades ,les anti-racistes de profession généralement issus de milieux sociaux et géographiques rarement confrontés à la « diversité » ,jouent à la perfection leur rôle.

@ Samuel

Ne vous impatientez pas. Sous la pression du CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires. Imagine t-on le scandale si demain un quelconque Conseil Représentatif des Associations Blanches venait à exister ? toujours le deux poids deux mesures) la loi Taubira a été adoptée. Déjà en vertu de ce texte la recherche sur la traite devient risquée. Quant à Olivier Petre-Grenouilleau ,des menaces de port ont été proférées à son endroit.

En ce qui concerne la collaboration de certains courants sionistes avec les nazis ,elle est réelle. Des photos existent montrant le Bétar défilant en uniforme bannière au vent dans les rues de Berlin à la fin des années trente. Ben Gourion lui-même n’est pas franc du collier durant cette période. Pendant la seconde guerre mondiale ,le groupe Stern reçut l’entraînement des services italiens et s’employa à désorganiser les arrières britanniques afin de faciliter la tache de l’Afrikakorps. D’autres organisations juives ,majoritaires il est vrai ,choisirent le camp allié. Après le conflit ,ce furent d’anciens combattants fascistes de la Décima MAS qui formèrent les commandos marines de Tsahal.

D’une certaine manière il n’y a rien d’étonnant à ce que des sympathisants de deux idéologies fondées sur une approche principalement raciale de la politique puissent collaborer. Nation of Islam de Louis Farrakan aux USA entretien ainsi de bons rapports avec le KKK. Quant au pittoresque MDI de Kémi Seba et à ses thèses bizarroïdes suprémacistes noires ,il est en bonne relation avec le PSF ,groupuscule pas vraiment réputé pour son amour de la Lambada.

Tout cela pour dire que rien n’est simple.

@Jesse Darvas
Effectivement ,une lecture trop rapide de votre texte m’en a donné une mauvaise interprétation. Mea culpa. Pour le coup ,je ne vous souhaite pas la fréquentation des geôles républicaines.
Mais il n’empêche ,les allégations que je vous ai malencontreusement attribuées sont de celles qui servent frêquement à justifier les persécutions subies par les révisionnistes. A ce titre la réponse que j’en donne est appropriée.

L’hypocrisie vient de ceux qui refusent le débat en prétextant qu’il n’a pas lieu d’être. Que cela soit un avis individuel ,pourquoi pas. Prétendre parler au nom de tous voilà qui est singulier. Il est effectivement fatiguant de se répéter mais pas inutile. A force de ressasser inlassablement leurs arguments ,ceux qui défendent la vraie liberté d’expression sont entendus et vous le savez.