ROSSEL

@ Samuel,

C’est avec un grand intéret que je viens de prendre connaissance de votre réponse à mon texte précédemment mis en ligne. Bien qu’extrêmement réticent à donner des détails de ma vie sur le net ,je suis bien obligé de répondre à votre première interrogation : oui j’ai vécu ,et pas en touriste ,en terre d’Islam ,et j’y ai même bien vécu dans la mesure où je me conformais aux règles ,tabous et interdits imposés par la religion du Prophète. Je peux donc sans risque de me tromper affirmer que les remarques émises concernant le sort des minorités religieuses qui entendent vivre leur foi au grand jour ne sont pas le fruit de mon imagination mais bien une réalité. Comme vous l’écrivez vous-même ,le dernier pays musulman laïc est aussi celui dans lequel la liberté religieuse est la plus grande. L’Irak de Saddam Hussein (paix à son âme) était aussi un grand pays laïc. Cela n’a pas empêché qu’il soit mis à genoux par les « démocraties » avec l’approbation si ce n’est l’aide de la plus grande partie des états musulmans. J’en conclu trois choses : 1-moins un état est musulman ,plus la liberté religieuse ,ou autre ,y est grande 2-la « croisade des démocraties » en Irak et ailleurs n’est qu’une fumisterie qui sert d’alibi à des intérets politico-financiers 3-le monde musulman ,même partagé et conflictuel, ne tolère guère de brebis galeuses en son sein osant mettre sur un pied d’égalité mécréants et adeptes du Coran.

« Beaucoup de musulmans sont en France du fait que les français ne voulaient pas faire les travaux rebutants durant les trente glorieuses et qu’il fallait donc bien trouver la main d’oeuvre nécessaire. » Voilà bien un argument fréquemment avancé par les Bouygues & consorts. Le but de cette importation de travailleurs étrangers était ,et est encore ,de freiner l’augmentation des salaires et d’assurer de plus grands bénéfices aux capitalistes en cassant le mouvement ouvrier français. Brillante démonstration des accointances entre partisans d’une France multi -ethnique et vampires de l’économie. J’ajoute que d’autres communautés : portugais ,espagnols et italiens n’ont jamais occasionnées de rapports conflictuels significatifs avec la population indigène et se sont assimilées sans difficultés.

« Beaucoup de musulmans sont en France parce que la France a colonisé ces pays par le passé. » Oui et force est de constater que depuis leur indépendance ces pays n’ont guère brillé par leur réussite. Aujourd’hui Bouteflika dont le fond de commerce électoral est la haine entretenue envers notre pays n’en vient pas moins ,comme d’autres, se faire soigner chez nous. A tous propos nos ex-colonisés devenus français vantent la geste magnifiée de leurs ancêtres moudjahidins ou fellagas tout en conspuant la France colonialiste pour les crimes réels ou supposés commis dans leur pays véritable. Cette schizophrénie est significative. Un peu comme si une mère prétendait être tombée amoureuse de l’assassin de son enfant. Permettez moi d’être sceptique.

« Beaucoup de musulmans ont pris part à l’effort de guerre et souvent en première ligne. »
A ceux-là oui je veux bien reconnaitre être redevable. Pas aux autres. Dois-je bouder les allemands parce que leurs ancêtres et les miens se sont régulièrement filés des peignées ? Dois-je tenir rancune aux italiens de ce qu’ils ont fait à Vercingétorix ?

Quant au fantasme d’un Al-Andalus si cher à certains bobos ,belles évaporées blondes en babouches et sages philosophes défoncés au « marocain » ,il n’est guère partagé par les andalous (c’est le moins que l’on puisse dire). Il faudrait remettre tout cela dans son contexte. Les magnifiques mosquées ,devenues églises à la première occasion ,ont été érigées à l’issue d’une conquête militaire et les musulmans non convertis au christianisme ,l’écrasante majorité ,ainsi que les juifs ,ont été expulsés après la Reconquista (Ley de Sangre). Voilà qui relativise le métissage certain de cette région d’Espagne restée si longtemps sous domination maure.

Qu’un mahométan puisse être un homme exquis ,je ne le nie pas. De même un hitlérien peut très bien s’avérer le plus doux des hommes. C’est la réunion d’individualités réunies par une même croyance qui peut poser problème. Or dans notre pays malade qui perd tous les jours un peu plus de sa personnalité c’est une communauté de plusieurs millions d’individus de plus en plus assidus à une foi étrangère et exclusive qui monte inéxorablement en puissance. Je ne crois pas à l’alliance de la carpe et du lapin.

« Afin que le mot France ne soit plus associé à nos anciens crimes colonialistes ou racistes ».
Manifestement constatant l’afflux massif de nos ex-colonisés (apparemment pas rancuniers) et autres migrants exotiques peu pressés de retourner au pays malgré le racisme endémique qui sévit dans notre pays ,cela ne doit plus être le cas.

A la vue des faits exposés dans mon premier texte ,je suis convaincu que mes craintes d’une prochaine islamisation de mon pays puis de l’Europe soient fondées.
« Nous vous coloniserons par le ventre de nos femmes ». Ouari Boumédienne
« Les mosquées sont nos casernes ,les citoyens nos soldats ,les coupoles nos casques ,les minarets nos baïonnettes. » Recep Tayyi Erdogan (premier ministre d’un pays dont la candidature dans l’UE est vivement appuyée par nos politiciens contre l’avis de leur peuple).

Lorsque des excités provoquent et profèrent des menaces de mort contre l’électorat d’un certain parti ,leurs gesticulations ne sont jamais interdites par les autorités. Que les participants de l’apéro saucisson se soient pris une sérieuse branlée s’ils avaient pu mener leur projet à terme n’est pas le problème. Les forces de l’ordre ont pour rôle de faire en sorte que toute manifestation pacifique autorisée puisse avoir lieue dans la sécurité (on peut toujours rêver). Jusqu’à présent ,tous les apéros-saucisson ont été interdits quel que soit le lieu.

Que la viande hallal soit meilleure ,c’est possible. Le souci est qu’elle est hallal et que tôt ou tard elle sera imposée de fait aux consommateurs par soucis de rentabilité. Le marché du hallal ,en pleine explosion ,est un signe de plus de l’islamisation de notre pays.

Cet article pue l’instrumentalisation. Je ne nie pas que le sort des afghanes soit peu enviable encore que les sources censées nous informer de leur infortune proviennent toutes plus ou moins du même canal. Quelque chose me turlupine ,ceux qui envoient nos soldats se faire tuer pour apporter le paradis en ces rudes contrées se font dans le même temps les promotteurs de l’Islam chez nous. Biensûr ,m’affirmera t-on ,il ne faut pas confondre la religion du Prophète avec l’interprétation barbare que cherchent à en imposer les islamistes. Je constate que dans tous les pays musulmans ,le prosélytisme pour une autre religion est puni par la loi et pas qu’un peu. Je constate aussi que les apostats à l’Islam sont martyrisés ,y compris en des pays qui cherchent à se donner une image bon enfant afin de développer leur industrie touristique. Je constate que les communautés chrétiennes minoritaires en terre d’Islam sont persécutées et leur culte rendu de plus en plus difficile à pratiquer. Certes ,tout cela se passe plus ou moins loin de chez nous ,mais pourquoi les musulmans ,en passe dans les prochaines années d’être la religion la plus pratiquée ici ,n’imposeraient-ils pas comme partout ailleurs l’intolérance qui est la règle générale en Terre d’Islam ? D’autant que les pouvoirs de Droite comme de Gauche ,par clientélisme et par trouille ,ne cessent de leur passer de la pommade : financement de mosquées par des fonds publics en détournant la loi de 1905 ,horaires réservés aux femmes sous la pression des mahométans dans certaines piscines municipales violant ainsi les principes dont on nous rebat les oreilles par ailleurs de non-discrimination et de parité ,onctuosité des médias envers tout ce qui touche aux fêtes religieuses musulmanes ,toute plaisanterie même la plus anodine étant exclue et le débat concernant la légalité des abattages rituels prudemment évacué. Imagine t-on ne serait-ce qu’une infime partie de réciprocité de tout cela dans les pays musulmans ? Toutes ses faiblesses et flatteries sont prises pour ce qu’elles sont par une partie grandissante des communautés musulmanes en Europe et en particulier par les jeunes : de simples abdications révélatrices du degré de débilité tant physique que moral atteint par l’Occident. Contrairement au christianisme ,l’Islam préconise au besoin la force pour agrandir le Dar Es Islam. Si dans l’histoire on peut mentionner les croisades et d’autres épisodes qui ont occasionnés de grands massacres au nom du christianisme ,ceux-ci se sont déroulés en contradiction flagrante avec les principes mêmes de son livre sacré. Rien de tel avec le Coran. Aujourd’hui ,les rayons halal ont le vent poupe dans les supermarchés. Certains économistes ne voient que l’aspect financier de la chose et s’en réjouissent. Moi j’y vois le prémisse d’un futur asservissement après que l’ensemble des rayons soient devenus halal au nom d’une meilleur rentabilité. Au passage existe t-il des rayons charcuteries dans les magasins algériens destinés aux dhimmis au moment de Nöel ? Et que penser des pressions psychiques et physiques sur les jeunes filles de certaines cités afin qu’elles se vêtent d’une façon islamiquement correcte ? Que dire de ces apéros pinards-saucissons interdits pour cause de risque pour l’ordre public (risque de la part de qui ?) ,alors que dans le même temps des rues entières sont interdites à la circulation pour cause prière musulmane ? Ne sont-ce pas là clairement de gigantesques pantalonnades ? Pour ceux qui l’ignorent ,le Coran tolère l’existence d’autres pratiques religieuses mais dans des circonstances très spéciales : sont concernés les juifs et les chrétiens à condition que ceux-ci soient soumis à un statut inférieur qui les rend taillables et corvéables à merci par le premier musulman venu. C’est ce que l’on appelle dhimmitude. Les athées ,animistes et païens en tous genres sont eux promis à l’égorgement tels de vulgaires Théo Van Gogh ou Pim Fortuyns. D’autres ,comme Taslima Nasreen vivent dans la terreur de la Fatwa lancée sur eux. Bien sur j’entends déjà les belles âmes crier au racisme et à la haine après avoir lu mon texte. Car s’il est permis pour ses tartuffes au nom de la libre expression de traîner dans la boue le catholicisme ,d’insulter bassement le Pape et le clergé ,de tourner en dérision ses pratiques ,en revanche niet !,verboten ! lorsqu’il est question de l’Islam on ne doit obligatoirement que « respecter ». Le moment venu ceux qui collaborent ne sont même pas certains d’obtenir la plus infime reconnaissance du régime tyrannique qu’ils auront contribué à instaurer.

@ LE CHAT

Je suis bien de votre avis. Malheureusement ,les loups ne se mangent pas entre eux.

@ Dominique 55
Depuis huit ans ,d’abord comme ministre de l’intérieur puis comme président ,Sarko nous rebat les oreilles au sujet d’une insécurité qu’il nous promet d’éradiquer. Cycliquement il se refait une santé dans l’opinion par ses postures ridicules et ses tartarinades. Ceux qui accordent foi à ses simagrées tombent dans son piège en le faisant passer pour un musclor alors qu’il n’est au mieux qu’un renard. C’est en ce sens qu’il faut comprendre l’allégorie fécale que j’ai utilisé. Pour mémoire ,je rappelle qu’une de ses premières décision fut de supprimer la double peine. Il a fallu deux mois en 2005 pour que les émeutes ,circonscrites aux quartiers populaires et aux centres villes ,laissant les habitants de ces lieux livrés à la racaille ,s’eteignent d’elles-mêmes sans que les mesures adéquates soient mises en oeuvre. Il n’y eu aucune mobilisation policière particulière. Juste de quoi tenir à portée de lance-grenades lacrymogènes les forcenés pour qu’ils ne s’attaquent pas aux lieux de vie de nos élites. Comme s’il y avait une volonté de laisser faire.
Mieux ,à la date anniversaire de la mort des deux lascards qui servit de prétexte à cette chienlit ,la police a eu pour consigne de se faire discrète dans les quartiers. Véritable ordre de capitulation alors que la reconquête du terrain s’imposait afin de s’épargner par la suite de plus dures confrontations. La honte !
L’Etat dispose des moyens techniques et humains pour si ce n’est supprimer ,ce qui est impossible toute société générant ses délinquants ,du moins ramener l’insécurité à des proportions acceptables. Nos politiques ,englués dans la corruption et décrédibilisés n’ont plus d’autres créneaux pour légitimer leurs fonctions que la peur. En gros il s’agit de faire comprendre à la population que sans gouvernement ,la situation serait bien pire et que ce que à quoi nous assistons n’est qu’un pâle avant goût de ce qui nous attendrait sans son bouclier protecteur même fissuré. La racaille dorée peut compter sur la racaille en survêtement. Comme le disait si bien Lénine (qui n’a pas dit que des conneries) ,le lumpenprolétariat et le meilleur allié des classes dirigeantes ,toujours prêt à annihiler les justes révoltes populaires. Nous assistons à une stratégie de la tension.

@Dominique 55

Ai-je écrit qu’il fallait systématiquement refuser la nationalité à un postulant ? J’essaye simplement d’être logique.J’observe que notre pays voit son identité bradée et qu’il ne faut donc pas s’étonner du peu de considération qui en découle. Les premiers à faire les frais d’une telle situation sont ceux qui ayant choisi de devenir français par amour de ce pays sont amalgamés aux gamellards. Au lieu de faire semblant de m’avoir mal lu ,argumentez donc. Les procès d’intentions c’est ce qu’il reste quand on n’a plus rien à dire.
Quant à servir le déjeuner à Mrs Hortefeux et Sarkozy ,il ne me semble pas avoir été tendre avec eux. En jouant à vous faire peur ,c’est vous qui faites leur jeu. Vous posez votre crotte exactement là où ils le veulent.