ROSSEL

@ Raffaello

En affirmant que l’ouvrier du XIX°siècle avait des conditions d’existence plus terribles que celle de l’esclave des plantations ,je n’ai pas le sentiment de retourner une exagération. Il ne me semble pas avoir fait l’apologie de la condition servile en comparant le quotidien des uns et celui des autres. Simplement ,il me parait utile de mettre en lumière la misère ouvrière de l’époque afin de rabattre le caquet de certains professionnels de l’indignation sélective. Votre critique me parait un peu procéder du procès d’intention.

De même loin de moi l’idée de faire l’apologie du colonialisme. Cela n’a pas toujours été le cas il est vrai et c’est en mettant en parallèle l’occupation territoriale de mon pays et celle de nos ex-possessions que j’ai fini par admettre que logiquement il n’était pas possible de refuser aux autres ce que l’on revendique pour soi-même.

Oui les pieds-noirs étaient des envahisseurs. N’empêche que leur installation s’est faite au milieu du danger constitué tant par les indigènes peu décidés à se laisser spolier que par des maladies telles le paludisme ,la fièvre jaune ou le choléra qui faisaient des ravages dans leurs rangs. Même en tenant compte de leur propension à « faire suer le burnous » ,il faudrait-être de mauvaise foi pour contester leur courage et refuser d’admettre que la mise en valeur de ces territoires est leur oeuvre.

En émettant le désir de voir un nombre significatif de gens qui ne sont pas français rejoindre leur pays d’origine ,je ne fais que me référer au droit des peuples à vouloir rester eux-mêmes ,revendication hautement estimable lorsque les demandeurs sont papous ,inuits ,pygmées ou autres sans que cela ne fasse hurler au racisme mais qui devient ignoble lorsque ce sont des européens qui en font le souhait. Ainsi il est sidérant de voir diffuser des reportages télé qui racontent la désolante disparition de tel peuple indien d’Amazonie par métissage culturel et racial avec leurs spoliateurs étrangers sans que le rapprochement avec notre propre situation ne saute aux yeux. Nous seuls avons pour devoir d’accepter d’héberger sur notre sol des millions de gens dont nous ne désirons pas l’installation ,gens qui eux-mêmes revendiquent fièrement de nous avoir foutu dehors de chez eux tout en s’empressant de demander notre nationalité. Quoi que vous puissiez en penser ,je ne suis pas un fanatique d’une hypothétique pureté raciale. Je crois simplement que certaines associations de peuples prennent mieux que d’autres et que si les africains ont tant de mal à s’intégrer alors que d’autres n’éprouvent pas les mêmes difficultés ,c’est qu’il doit y avoir une raison. Il ne faut pas forcer la nature. Celui qui accueille choisit. On s’est bien gardé de demander aux français leur avis quant à l’installation définitive de millions de migrants de toutes sortes sur leur sol.

Je partage complétement votre critique de l’Occident qui impose au monde entier son matérialisme et nivelle implacablement toute identité. Ce néo-colonialisme gavé de bien-pensance comparable à celui des Jules Ferry et autres politiciens de la III° république prétendant apporter la Lumière au monde tout en se remplissant les poches me dégoûte. Les premiers infectés par cette idéologie mercantile sont les européens et les américains qui sont devenus le bras armé de l’idéologie Occidentale. Il est urgent de nous débarrasser de cette saleté sans quoi effectivement prétendre vouloir demeurer maître chez soi n’a aucun sens. Je crois à la diversité du monde et des peuples. Il me plaît que les gens vivent selon leurs coutumes en gardant leur culture et non pas en tortillant du cul devant trois touristes bedonnants. J’aimerais que le peuple de mon pays puisse renouer avec ce qui faisait sa singularité et qui n’est plus que du folklore.

Je ne vois pas pourquoi nous devrions nous sentir le moins du monde responsables des malheurs de populations indépendantes depuis cinquante ans et qui régulièrement mettent en avant les combats réels ou imaginaires qu’ils ont du mener pour obtenir leur liberté.

Ne tentez pas de me donner mauvaise conscience lorsque j’évoque l’idée de rapatrier des gens qui ne sont français que par les bénéfices qu’ils peuvent en tirer et dont l’allégeance véritable va vers une autre nation. Sans cohésion ,un pays n’est rien et le notre ne ressemble déjà plus qu’à un vaste terrain de camping ouvert à tous pourvu que l’on paye son droit d’entrée (et encore ...). Je n’ignore pas les conséquences terribles d’une telle politique. Mais encore une fois pourquoi ce qui est légitime ailleurs ne le serait-il pas ici ? en vertu de quels critères serait-il admis que certains resteraient tandis que d’autres seraient contraints à partir ? J’ai quelques idées là-dessus qui ne sont pas nécessairement motivées par des préoccupations « racistes ». Des injustices seraient inévitables mais à qui la faute ? Je ne vois pas ce qu’il y a de sale ou de lâche à vouloir demeurer soi-même surtout lorsqu’une telle revendication est par ailleurs unanimement reconnue à tous.

Dans un tel contexte ,l’Islam peut s’avérer une chance pour des jeunes sans identité. Il est en revanche le loup dans la bergerie lorsqu’il s’impose ,même pacifiquement ,quelque part. Car lorsqu’il prédomine ,il ne tolère plus l’Autre qu’en tant que vassal.

En proférant de tels propos qui je n’en doute pas vous scandaliseront mais qu’importe ,je n’adopte pas un discours Sarkosyste . Chez Sarko et les siens ,il ne s’agit que d’une posture leurs vélléités musclées n’étant que de la poudre aux yeux pour électeurs naïfs. Le bougre nous chante la même chanson depuis huit ans. Ceux qui jouent à se faire peur en prenant au sérieux ses tartarinades ne font que lui servir la soupe en lui faisant endosser un déguisement qu’il s’est lu même choisi.

@ Samuel

Je ne peux que me réjouir de la démarche adoptée par certains chercheurs qui avec courage dans tous les domaines n’hésitent pas à bouleverser les vérités officielles. Comme vous le savez et ,ainsi que vous même je pense,j’ai l’Histoire comme passion et si les travaux qui font tant frémir des tartuffes prétendant parler au nom de leurs communautés me ravissent ,ce n’est pas tant par goût du scandale que par amour de la vérité. La révélation au grand jour des véritables péripéties concernant l’esclavage mettant en lumière le rôle d’acteurs de cette tragédie que pour des motifs idéologiques ou autres on avait jusqu’à présent occulté me plaît beaucoup.Le passé éclaire le présent et sans la démolition de certains tabous ,il est vain de vouloir comprendre les tenants et aboutissants des faits qui constituent l’actualité.

Au risque de paraître un illuminé ,je persiste à affirmer que la condition de l’ouvrier européen du XIX° siècle était bien pire que celle de son contemporain esclave dans les plantations de Virginie ou d’ailleurs. Bien sur ,dans un cas comme dans dans l’autre ,il pouvait exister des maîtres et des patrons meilleurs que d’autres. Mis à part cette constatation banale ,il convient de remarquer que l’ouvrier n’avait aucune valeur marchande pour son employeur tandis que l’esclave ,indépendamment de toute considération affective (qui devait logiquement exister du fait du cotoiement des uns et des autres sur parfois plusieurs générations) se voyait l’objet de soins médicaux ,gratifié du repos nécessaire et de l’alimentation correcte qu’un propriétaire normal donne à son bétail. L’ouvrier ,lui, était littéralement jetable et son maigre salaire comptait pour bien peu sur les comptes de la fabrique qui l’exploitait. Quant à ses vélléités de rébellion ,comme pour l’esclave ,elles étaient rapidement noyées dans le sang et la concurrence des autres miséreux l’obligeait à se contenter de son sort.
Ce sont des prolétaires blancs du Nord qui partirent se battre pour ,officiellement mais là comme ailleurs il ne s’agissait que d’un prétexte ,libérer les esclaves du Sud durant la guerre de Sécession. L’esclavage qui sévit encore aujourd’hui a pour cadre l’Afrique perpétuant en cela une tradition qui y remonte à la nuit des temps sur laquelle bizarrement les belles âmes si promptes à se mobiliser habituellement sont peu loquaces.
L’Espagne comme d’autres puissances coloniales a épuisé ses énergies en se focalisant sur ses possessions au détriment de la métropole.
Effectivement ,la comparaison entre pieds-noirs et harkis d’un côté et noirs et arabes de l’autre est tout à fait malvenue. Les premiers ont enrichi et développé des contrées vierges voir malsaines au péril de leur vie tandis que les seconds dans le meilleur des cas sont arrivés dans des pays sécurisés qui avaient besoin de bras ,qui les rémunéraient ,dont ils bénéficiaient du système de soins sans préjudice de leur ancienneté d’arrivée et dans lequel leurs enfants pouvaient aller à l’école plus sûrement que dans leur pays d’origine. Au moins jusque dans les années 70 ,le travail ne manquant pas ils ne constituaient pas une charge sociale même si ,malgré eux il est vrai ,ils contribuaient déjà à exercer une pression sur les salaires des secteurs devenus dépréciés ,et pour cause ,de la restauration et du bâtiment. La situation à depuis largement évolué et ceux qui affluent toujours ,quoi qu’on en dise ,sont facteurs d’un appauvrissement social dont les français sont les premiers à supporter le coût.

Certains se sentent français et par leur assimilation le sont indubitablement mais ils ne sont qu’une minorité. Il y a trois ans j’ai eu la curiosité d’assister à une conférence d’Alain Soral. Trop content de pouvoir appuyer des thèses qui ressemblent aux votres ,il s’était fait accompagner par trois ou quatres jeunes maghrébins proclamant fièrement qu’ils étaient fiers d’être français. Intrigué et curieux de nature ,j’engageais la discussion avec eux et les interrogeai sur leurs motivations.Leurs réponses me parurent éloquentes . A la question que je leur posai : en cas de conflit entre la France et le pays de vos ancêtres ,quel camp choisisseriez-vous ? ils préférèrent rester évasifs. Après leur mort ,il n’était pas question de reposer ailleurs qu’en terre d’Islam et surtout pas aux côtés de chrétiens ou mécréants. Quant à l’assimilation ,elle était pour eux synonyme de reniement. Curieux concitoyens...

L’Histoire est faite de bouleversements. L’expulsion des français d’Algérie était du point de vue du FLN tout à fait justifiée et là encore n’a fait guère larmoyer les humanistes à géométrie variable. Le rapatriement d’une grande partie de populations inassimilables ,la preuve en est faite après trois générations alors que d’autres se sont fondues rapidement dans la nation française ,pour diverses raisons et porteuses par leur importance numérique d’un rique d’éclatement communautaire est une condition intrinsèque à la survie de notre pays. L’autre condition indispensable est le rejet de la société de consommation responsable en premier lieu de la déculturation générale nécessaire à un abrutissement programmé des populations. Là dessus je pense que nous sommes d’accord. Contrairement à vous ,je doute que les religions du Livre puissent-être d’un quelconque secours dans la prise de conscience mondiale écologique hypothétique susceptible de sauver notre planète. Bien au contraire ,christianisme ,judaïsme et Islam ont chacune préparé le terrain aux désastres actuels en vassalisant la Nature et les Eléments à l’Homme au lieu de considérer ce dernier comme appartenant à un Grand Tout. Ceux qui se réclament aujourd’hui du Paganisme ont il est vrai ,par leurs postures de vikings pagnolesques de quoi rebuter les personnes saines d’esprits.

Je considère la fréquentation des forums comme un passe temps agréable qui permet de confronter des opinions. Cela est d’autant plus enrichissant lorsqu’on a pour contradicteur quelqu’un qui n’est pas à cours d’arguments.

Salutations

@ Samuel
Je ne vous ferai pas l’offense de prétendre vous apprendre qu’Alger et toute la côte barbaresque ,sous contrôle plus théorique qu’effectif de la Sublime Porte , étaient jusqu’au débarquement des français un gigantesque repaire de pirates qui non seulement attaquaient les navires mais organisaient de véritables razzias sur les côtes du sud de l’Europe. Des milliers d’esclaves blancs y croupissaient dans l’attente d’être vendus. Les hommes châtrés ,les femmes destinées aux harems. Cela n’a rien d’un fantasme libidineux mais constitue une réalité. Comme pour la côte Somalie de nos jours ,des opérations coup de poing internationales étaient périodiquement montées afin de tenter de rèfréner les ardeurs de ce nid de forbans. Les vaisseaux de commerce devaient être escortés par des bâtiments de guerre afin d’assurer leur sécurité. Comme pour votre vision idyllique de la domination arabe en Espagne ,voilà qui vient un peu remettre les pendules à l’heure. La conquête de l’Algérie procéda dans dans un premier temps d’une volonté d’éradiquer un sérieux péril tout en redorant le blason d’un Charles X totalement discrédité. Une sorte de méthode Sarko avant l’heure en quelque sorte sauf que le monarque et ses successeurs ne se sont pas contentés de faire semblant et se sont vraiment donnés les moyens de leur politique. Que celle-ci ait été néfaste et n’ait profité qu’à des margoulins j’en conviens mais le peuple français servit une fois de plus de chair à canons pour défendre des fortunes auxquelles il n’avait pas accès. Il est donc autant victime que les tribus berbères entières passées au fil de l’épée par le père Bugeaud coiffé de sa si célèbre casquette. Quant à l’Emir Abd el Kader ,magnifique guerrier s’il en est ,il ne faisait pas bon pour les soldats français ou les paléo-harkis tomber entre les mains de ses troupes. Là encore et comme partout l’horreur n’avait pas de camp.
Salutations

@ Samuel

C’est un fait ,Napoléon a rétablit l’esclavage et au nom de ça d’ailleurs il est devenu malséant de célébrer Austerlitz ! quelle misère ... Toute notre histoire est revue et corrigée à travers un prisme déformant destiné chaque jour à culpabiliser l’homme blanc un peu plus. Demande t-on des comptes aux trafiquants arabes et aux chefs noirs grands pourvoyeurs de bois d’ébène sans lesquels la traite eut été impossible ? Qui s’intéresse à l’esclavage actuel ? Personne bien entendu car seule est rémunératrice la dénonciation de la traite Atlantique. Toutes ses rancunes perpétuellement ressassées , par intéret ou par complexe d’infériorité ,ne font qu’infantiliser ceux qui en sont atteints et les rendent incapables de distinguer leur part de responsabilité dans leur situation présente. Posture certes confortable mais guère positive. Il est temps pour les ex-colonisés de s’affranchir moralement. Si des aigrefins européens se sont taillés des fortunes en exploitant l’Afrique ou d’autres contrées plus lointaines avec la complicité indispensable de potentats locaux qui se taillèrent des empires ,cela s’est fait la plupart du temps au détriment du peuple de notre pays. La mise en compétition entre l’esclave et l’ouvrier a tourné logiquement à la défaveur de ce dernier. Les conditions de vie d’un ouvrier de filatures étaient pire que celles d’un esclave des plantations. Sa vie ne coûtant rien à son patron ,empêché de se révolter à cause de son carnet de travail (véritable mouchard qui condamnait irrémédiablement l’ouvrier pas assez docile à la mendicité ou à la délinquance) ,exploité comme une bête de somme ,son sort n’avait rien d’enviable. L’amélioration des conditions de vie s’est réalisée grâce aux luttes sanglantes menées et pas par une quelconque distribution des bénéfices de la colonisation qui ne leur étaient pas destinés. A contrario de ce qu’il convenu de croire ,les pays les plus colonialistes ne sont pas ceux qui se sont le plus enrichis : l’Espagne jusque dans les années 60 était le tiers-monde de l’Europe. Le Portugal a épuisé ses forces vives dans des chimères impériales jusque dans les années 70. Quant à la France le bradage de ses colonies a été pour elle un véritable soulagement économique. L’Allemagne qui n’a que très peu participé à des aventures exotiques surtout porteuses de gloire militaire et rentables uniquement pour quelques margoulins pour lesquels des gouvernements intéressés tiraient les marrons du feu ,est aujourd’hui la grande puissance économique incontestée de notre continent.

La situation de l’Espagne au moment de la conquête arabe présente une analogie singulière avec la notre aujourd’hui. Ce sont des chefs wisigoths qui pour des querelles dynastiques ont fait appel par cupidité aux maures. Ce sont les capitalistes qui de nos jours ouvrent grandes les portes de notre pays pour engranger toujours plus de bénéfices. Dans tous les cas ,c’est le peuple qui est grugé et lui demander de tendre la main à ceux qui sont l’instrument de sa dépossession c’est comme lui conseiller de se jeter à l’eau pour éviter la pluie.

Je ne sais pas si Hortefeux (la voix de son maître Sarko) tient des propos identiques aux miens. Si c’est le cas ,ce n’est pas par idéal mais par calcul. Le but non avoué mais limpide est de cocufier une fois de plus l’électorat et il n’entre pas dans son intention de préserver une identité nationale dont il n’a rien à battre. La lutte contre l’hyper-classe ,évidemment je suis pour. Simplement les ennemis de mes ennemis ne sont pas nécessairement mes amis et lorsqu’on est à table avec le diable ,il faut avoir une longue cuillère. Alors 500 000 musulmans en France ,qui respectent nos coutumes sans chercher à s’imposer ,pourquoi pas. 6 ,7 ,8 et demain 10 ou 20 000 000 qui par leur nombre ,même sans violence ,nous submergerons d’autant plus facilement que la déchéance morale et physique de notre peuple n’est plus à démontrer ,très peu pour moi. En 1962 ,1 000 000 de Pieds-noirs n’ont eu d’autre choix que la valise ou le cercueil. Pourquoi ce qui est légitime en ce qui concerne le peuple algérien ne le serait pas pour le peuple français ? Les citations rapportées et que vous prenez à la légère ne sont pas celles de simples « mecs » mais de chefs d’états.

La viande hallal qui tôt ou tard nous sera imposée n’est certes qu’un détail. Mais la ligne de front passe par elle comme par les mosquées ,les jours de fêtes musulmanes bientôt fériés ,les horaires de piscine aménagées ... Notez bien que je ne cite pas le port de la burqa que je déteste mais pour laquelle ,au nom de la liberté individuelle, je refuse l’interdiction. Le venin est d’autant plus efficace qu’il est distillé à petites doses régulières et indécelables.

Je ne sais pas si mon peuple sera capable tout à la fois de reconquérir son territoire et de se débarrasser de ceux qui sont à l’origine de sa déchéance. Les deux luttes pour être efficaces ne peuvent être menées que conjointement. A vrai dire ,je suis très pessimiste. Ce que je sais ,c’est que si un tel sursaut ne se produit pas ,la France et l’Europe garderons peut-être leurs noms ,mais elles ne seront plus quune parodie d’elles-mêmes. Une espèce de Canada-Dry.

Je ne compare pas hitlériens et musulmans ,simplement ce parallèle à pour objet de faire apparaître que tout comme les salauds ,les braves gens sont de tous les camps. 

Salutations et au plaisir de vous relire.

@ Samuel

Salutations