• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

  • Premier article le 14/11/2008
  • Modérateur depuis le 14/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 96 148
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • RougeNoir 14 août 2009 18:47

    Il n’y a pas que les hommes qui sont pornographes. Les femmes le sont aussi, du moins certaines, mais c’est férocement réprimé par le discours ambiant (la famille, les mecs, la société) avec des jugements moraux type « Les femmes sont vierges, mères ou putains ». Des femmes ont tout de même réussi à se libérer de ce carcan à la mode en Europe, qui se prétend féministe mais qui est influencé par des orgas cathos. La libération des femmes, DE TOUTES les femmes. C’est cela le message féministe. Aux Etats-Unis, les féministes sont qualifiées de « pro-sexe ». C’est d’elles que les femmes en Europe se sont inspirées pour faire des groupes et orgas féministes que l’on a connu et que l’on connaît, mais sur la question du sexe, elles rste très à l’écart de leurs consoeurs états-uniennes. Elles ne prônent pas le sexe et appellent à suivre des règles très précises en matière de comportement sexuel.

    Je suis moi-même féministe, mais pas de ce « féminisme »-là. Une femme doit pouvoir disposer de son corps, explorer sa sexualité, expérimenter autant qu’il lui plaît, à égalité avec les hommes, elles doivent pouvoir travailler si elles le souhaitent, et être respectées dans la vie quotidienne et dans leur sphère professionnelle et sexuelle. C’est cela le message féministe. Il faut arrêter de prétendre que le sexe est un domaine masculin et que les femmes doivent être fleur bleues et attendre sagement le prince charmant !



  • RougeNoir 14 août 2009 18:30

    Comprendre ne veut pas dire approuver



  • RougeNoir 14 août 2009 18:30

    On ne peut combattre que ce que l’on comprend. Un virus, pour l’isoler et le neutraliser, on doit comprendre son comportement et l’anticiper.



  • RougeNoir 14 août 2009 18:28

    Personnellement, je pense que toute personne laïque devrait lire les livres religieux et même en avoir chez soi, afin de mener un combat efficace contre les religions, déjouer les discours sournois et les appels à la violence qu’elles peuvent tenir.

    Tout comme tout progressiste devrait avoir lu et posséder Mein Kampf, des livres racistes, sexistes, homophobes, des livres colonialistes, des livres prônant l’appartheid, des livres prônant le capitalisme, pour pouvoir combattre les fachos qui les ont écrit et les idées de ceux qui piégés par eux plus efficacement en comprenant le cheminement de pensée qui les amène à défendre des convictions aussi connes qu’atroces.



  • RougeNoir 14 août 2009 18:20

    La Torah, le Coran, le Nouveau Testament, etc. sont des textes religieux, certes, mais leur étude peut ne pas forcément l’être. Il est important de connaître la propagande de nos adversaire. On peut lire Mein Kampf sans avoir de fantasmes d’extermination, et même être radicalement opposé à ce qui y est développé, on peut lire des livres de personnes qui nous font horreur (comme Nicolas Sarkozy) pour savoir ce que ce type a dans le crâne et anticiper ses actions afin de les faire échouer.

    Les livres ne sont jamais un danger. C’est le discours d’approche, la manière dont on le présente, qui peut l’être.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv