RougeNoir

En tant que fumeur, et connaissant moi-même des fumeurs, je n’en ai jamais vu qui crachent la fumée au visage des non-fumeurs comme j’ai pu le lire plus haut dans un commentaire (à part les méchants dans les grosses prod hollywoodiennes). J’ai toujours été respectueux des non-fumeurs, j’ai toujours fait en sorte que ma fumée ne dérange pas avant et pendant que je fumais une cigarette. Et je ne suis pas le seul dans ce cas. Mais tout ce que les non-fumeurs totalitaires ont réussi à faire, c’est à faire sauter cette notion de respect que j’avais entretenue jusque-là. Ils m’ont montré que lorsqu’on respecte les gens ils ne nous respectent pas forcément en retour. Les non-fumeurs ont majoritairement exclu les fumeurs de partout, nous obligeant à fumer dehors, qu’il vente ou qu’il grèle, peu importe que nous (fumeurs) manquons de vitamine C, peu importe qu’on choppe une pneumonie, une bronchite, la crève, peu importe que l’on doive interrompre un dîner en amoureux, peu importe que l’on mange en famille dans un restau, peu importe qu’on ait hâte qu’un concert d’un groupe qu’on adore se termine, peu importe que l’on interrompe un repas professionnel, peu importe que l’on doive sortir de son boulot, peu importe que l’on doive se tenir à distance d’une gare quand on s’apprête à prendre un train ou qu’on vient chercher un ami (voire notre ami) à la gare, peu importe que l’avion décolle sans nous parce qu’on était à l’extérieur de l’aéroport, etc..., pour s’allumer une clope dehors. Peu importe que l’on ait l’impression d’être rejetés, insultés, stigmatisés, mis à la porte, comme les chiens, peu importe que les centrales nucléaires, le CO2, les lessives, les produits chimiques en tous genre, les guerres, les OGM, le béton, le goudron des rues des villes, l’agrandissement de ces dernières, etc..., polluent infinimiment plus chaque jour que des gens qui s’allument une clope (même à raison de 40 par jours et par des millions de personnes. Peu importe qu’il puisse exister des solutions permettant à chacun de co-exister sans se gêner mutuellement, peu importe la blessure immonde que l’on inflige aux fumeurs, peu importe les commerces et les traditions de certains restaus -narguilets- ), peu importe tous les enseignements de l’Histoire et les millénaires d’évolution ! Les non-fumeurs se foutent de tout sauf d’emmerder, d’exclure, de casser, de harceler les autres !

Ca fait plus de un an que la loi et passée et je la ressens encore très vivement, comme un couteau planté dans ma chair. Inutile de redire qu’en agissant ainsi, les non-fumeurs ont rompu l’équilibre du respect mutuel. A partir de là, tout est possible (surtout le pire !)

Mais les non-fumeurs s’en foutent pas mal, hein ? Ils avaient juste besoin de taper sur quelqu’un ! Minable !

Il est intéressant de voir dans certains commentaire ici ou partout lors de la présentation du projet de loi interdisant de fumer dans les lieux publics, l’extraordinaire totalitarisme, l’incroyable intolérance et l’insupportable sectarisme de bon nombre de non-fumeurs qui se sont senti déculpabilisés de leur comportement abject par divers prétextes à la noix (type « tabagisme passif ») et le soutien de la totalité de la classe politique. L’idée, chez ces petits fascistes tranquillisés, était de casser du fumeur, certainement pas pas de s’arranger pour que chacun vive mieux dans le respect mutuel. A l’époque j’avais été sur des forums et j’ai écrit des mails aux personnalités politiques m’indignant de ce qu’il était en train de se préparer. Je disais que la stigmatisation d’une partie de la population était sans doute la pire réponse à apporter. J’ai dit qu’il fallait trouver des moyens pour que les fumeurs puissent fumer tranquilles et que les non-fumeurs puissent non-fumer tranquilles aussi (aspirateurs de fumée dans les lieux publics, compartiments étanches fumeurs d’un côté et non fumeurs de l’autre, améliorer la qualité de l’aération, etc.

Les personnalités politiques n’ont pas répondu à mes mails. Quant aux non-fumeurs des forums, ils me sont tous tombés dessus et ont commencé à m’attaquer (vive la tolérance !). Ils ne voulaient rien entendre sur quelque conciliation que ce soit en la matière. Ils voulaient, à l’unisson, casser du fumeur, et ils étaient décidés, catégoriques, inflexibles. Ils préféraient déclarer la guerre aux fumeurs que de trouver un arrangement qui satisfasse tout le monde. Ils préféraient se lier aux pouvoirs publics contre une partie de la population plutôt que d’en être solidaire et revendiquer des solutions constructives.

Nous avons été bannis, nous, les fumeurs. Les non-fumeurs n’ont pas idée de la blessure profonde qu’ils nous ont infligé en agissant comme ils l’ont fait, mais nous saurons nous en souvenir, le moment venu. Il ne faudra pas alors qu’ils viennent implorer notre tolérance et l’empathie, ils n’ont eu aucun remords à oublier les leurs lorsque l’occasion s’est faite.

Ils ont préféré rompre l’équilibre en déclarant ouverte une chasse, une traque abjecte et sans répit à l’encontre des fumeurs tout en nous traitant, nous, d’intolérants, de danger pour la société, de paria, de pestiférés.

L’absurdité de cette guerre a même été jusqu’à bannir les fumeurs sur les quais de gare SNCF, qui sont pourtant en plein air.

Je ne cache pas que j’ai une certaine rancoeur en tant que fumeur, face à de tels comportements, et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Il faudra bien qu’un jour, on leur rende la monnaie de leur pièce... Ce jour viendra, et je suis très attristé de la tournure qu’on prises les choses à cause de cette énorme brèche de violence ouverte par la quasi totalité des non-fumeurs en France. 

Je ne désinforme personne et je ne calomnie pas. J’émets mon opinion, chacun peut se faire la sienne. Il suffit pour cela de s’informer. Quant au « labos collabos », je suis désolé que cela vous contrarie mais ça fait effectivement partie de leur histoire. Il vous suffit de vous informer sur le sujet. Au lieu de démonter un commentaire qui vous effraie, prenez la peine d’en vérifier le sérieux.

Je vous semble sûr de moi ? Oui, je le suis, au regard des informations que je possède. Mais je n’affirme rien, moi. Je développe seulement mon avis qui, je crois, se tiens, pour peu que l’on prenne en compte certains éléments importants permettant de se forger une opinion selon l’ordre des probabilités. Ce qui me semble déjà plus honnête que « Voici LA vérité » et « La messe est dite »

Je trouve une partie de l’article intéressante (tout le côté informatif sur ce qu’est la grippe, les codes H et N, présents dans les formules H1N1, H1N2, H2N2, H3N2,H5N1), on voit que la recherche de leur signification est creusée.

Ensuite arrivent les bémols :

- Le titre déjà, que je trouve très présomptueux (trop pour être véritablement scientifique) « Grippe A (H1N1) Epilogue. Enfin la vérité ? » Ce qui revient à dire que Mr Bernard Dugué est LA personne que l’on attendait tous pour nous révéler LA vérité qu’aucun scientifique, aucun média, aucune déclaration de qui que ce soit, n’a été capable d’apporter. « Et bien cette vérité, je l’apporte, moi, ce soir, ici, pour vous ! ». C’est un peu l’impression que ça laisse.

- Ensuite la structure de l’article : Dugué dit une chose, la contre-dit, réaffirme ce qu’il disait auparavant, le contre-dit de nouveau, bref, cela ne paraît pas très clair dans sa tête et cela l’est aussi peu, du coup, dans la nôtre. Cela rend surtout assez pénible la lecture de l’article.

- Le mépris répété de Dugué : après un titre condescendant et autosuffisant à l’article, Dugué rempile en nous parlant des « pleutres citoyens », des Africains dans « leur brousse » et des tenant de la théorie du complot (qui ne seraient que des illuminés selon Dugué qui sautent sur l’occasion pour diffuser n’importe quelles conneries sans éléments solidement établis au préalable).

- Dugué nous demande de faire confiance aux laboratoires pharmaceutiques (ceux-ci étant d’innofensives entreprises qui ne feraient de mal à personne) et oublie (volontairement ?) de nous parler de certains éléments essentiels de l’histoire de la pandémie H1N1 de 2009, comme la combinaison supposée « accidentelle » de deux virus et qui seraient à l’origine du H1N1, sujet on ne peut plus officiel confirmé par le laboratoire Baxter lui-même dans un de ses communiqués. Dugué a également oublié d’évoquer le fait que les journalistes parlaient déjà d’une pandémie alors qu’elle était encore à l’état embryonnaire ayant été retrouvée associée à quelques rares décès au Mexique à l’époque. Dugué semble croire qu’il est absolument impossible et même impensable que les gouvernements aient pu céder aux pressions des lobbies pharmaceutiques (ces derniers ne semblant pas exister pour Dugué, alors que ces même lobbies financent les séminaires et prennent en charge la formation des médecins -certains médecins se battent d’ailleurs contre cela, comme par exemple le Formindep- ). Il aurait de plus été très intéressant que Dugué nous parlent aussi des origines bien sombres des laboratoires pharmaceutiques et leurs comportements vis à vis des peuples d’Afrique noire. Il aurait bien du mal à les faire passer pour des anges !

Les laboratoires pharmaceutiques, qui sont des multinationales, des gros trusts, ayant pour intérêt de vendre leurs produits, car il s’agît de leur commerce, et étant constitués en puissants lobbies, exerçant des pressions sur les médeciins et les gouvernements, et les gouvernements contrôlant de plus en plus les médias (en France, les exemples sont multiples, jusqu’à la récente affaire Opinion Way), comment ne pas en,visager comme une possibilité, voire une probabilité, que les lobbies pharmaceutiques exercent des pressions sur les gouvernements concernant la commercialisation de ces vaccins et que les gouvernements exercent une pression sur quelques médias (les autres fabriquant le buzz sans vérifier l’info, les exemples sont également fréquents de nos jours), afin de créer une psychose dans la population afin de la pousser à acheter le fameux vaccin ? Est-ce réellement si inconcevable ? C’est horrible, certes. Ignoble, abject, j’en conviens. Mais est-ce pour autant impossible ?

Dugué prétend enfin que « La nature sait produire des virus virulents, l’homme non. » Dugué semble oublier que depuis bien longtemps, certains humains dans la sphère politique et militaire s’intéressent beaucoup aux guerres bactériologiques et confectionnent des virus dans cette optique. D’ailleurs, des soldats ont été exposés à des virus lors de la 1ère et deuxième guerre du Golfe. Dugué oublie aussi que nous sommes à l’ère des nanotechnologies et des organismes génétiquement modifiés. Et que tout cela constitue une combinaison à haut risque dont il est impossible d’exclure sérieusement certaines possibilités dans la situation qui nous concerne aujourd’hui et peut-être même plus tôt.

Dugué, enfin, en tant que scientifique, devrait savoir qu’affirmer quelque chose sans le moindre doute comme étant la vérité ou représentant celle-ci, n’est en rien scientifique. Les scientifiques émettent des théories et raisonnent par ordre de probabilités, pas par des certitudes.

Bien que n’étant pas moi-même scientifique, je m’efforce d’adopter leur comportement exemplaire et disant qu’il est assez probable, selon les informations qui sont portées à ma connaissance, que ce virus soit un virus fabriqué dans un but commercial et peut-être également politique.