rpplbis

Les juges ont établi dans leur décision des « rôles parentaux ». ce que disent les juges a force de loi. Je violais ces « rôles parentaux », selon eux.

Ils m’ont diffamé plus de cent fois de la façon la plus claire. La diffamation est un délit. On ne doit pas supporter d’être diffamé. Ce sont les experts et les juges qui m’ont difamé. Je m’adresse au peuple français car c’est en son nom que la justice est prononcé, c’est en son nom que les diffamations des envoyés des juges ont été validés par les juges (un psychiatre, une psychologue, une assistante sociale).

J’ai écrit plusieurs fois à Sandrine Rousseau. Elle ne m’a pas répondu. Une de ces lettres est sur ce site https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/deuxieme-lettre-ouverte-a-adelaide-245049

Je vous en souhaite bonne lecture. Je cherche des alliés pour reprendre le combat judiciaire, car leurs diffamations sont écrites, datés, signés. Je nepeux y aller seul, car ils seront corporatistes comme ils l’ont été en appel, au détriment du simple bon sens.

J’avais écrit qu’être hétéro était la honte, il y a longtemps. Le livre de Beigbeder a un peu cette idée :

https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/etre-un-homme-hetero-c-est-la-98080

@Ruut
Dans les gens qui ne comprennent pas, de façon incompréhensible : un médecin que je vois deux fois par an... il est arrivé une fois que je puisse parler de l’agression que j’ai subie. Il a écrit « patient fortement perturbé par son divorce ». Ce n’est pas mon divorce qui est en cause, c’est l’agression judiciaire qui m’ est tombé dessus, à l’occasion de mon divorce (je n’ai jamais à faire à la justice, je suis une personne calme et tranquille).
Je comprends bien que si je suis « perturbé pâr mon divorce », il n’a rien à en dire. S’il entend ce que je lui dis : que j’ai été diffamé par les juges, que le prmier à avoir fait ça est un psychiatre, normalement, normalement, il doit s’occuper de ma souffrance, parce la souffrance, c’est le boulot des médecins et que la souffrance dont je souffre vient d’un médecin (ensuite des juges qui se sont mal comporté(e)s aussi. Je vois bien que ça l’arrange de voir les choses comme ça plutôt que comme je les lui ai dites.

Le juge a haussé les épaules dans ces circonstances. Il a demané un rapport oral à une psychologue. Cette psychologue criait quand je lui parlais, elle me criait dessus devant mes enfants.

Après son rapport oral, il y avait mon ex, son avocate, mon avocat, moi. J’ai demandé si je pouvais dire quelque chose, le juge a dit oui. A l"poque, j’avais la garde, car en non-conciliation, la juge a vu : il ressort du dossier que c’est le père qui prend en charge la vie quotidienne des enfants. Elle m’a laissé la responsabilité des enfants que leur mère refusait de prendre, me traitant de macho.

Le second juge accepte que je dise quelque chose. Je dis : la mère de mes enfants demandent à la justice la garde des filles, mais elle ne veut pas faire plus qu’un weekend sur deux et l amoitié des vacances alors que je le lui propose. Le juge souffle, s’agite sur sa chaise, hausse les épaules.

Le droit de visite était écrit ainsi : large droit de visite à la mère et, en cas de désaccord, les we impairs... etc. DOnc elle pouvait les prendre plus, j’en étais d’accord. ça énerv le petit monsieur qui a un pouvoir absolu.

La thèse qui fonde la décision ets que je veux faire le père et la mère et que c’es tpour ça qu’on ne voit jamais la mère de mes enfants avec ses enfants. Le juge qui a haussé ls épaules a entendu ma question et a validé cette idée que je voulais empêcher la mère de mes enfants de tenir son rôle de mère. Si c’était le cas, je n’aurais pas posé cette question.

Pour moi, la psychologue criait quand je lui parlais, le juge a haussé les épaules. J’ai montré à l’assistante sociale les relevés bancaires de la mère de mes enfants dans lesquels elle avait constitué des économies de l’ordre de 8 mois de mes revenus, tandis que j’avais un ou deux mois de prêt à la consommation pour faire vivre la famille. L’enquêtrice sociale n’a parlé que de ce prêt à la consommation, suggérant sans le dire que je ne savais pas géré mes sous. J’ai toujours les documents bancaires de mon ex épouse. Ce point tombe sous la loi du mariage : "