rubicon

Je ne comprends pas.
Si le contenu de cet article est un pur canular à 100 %, pourquoi son auteur prend-il la peine d’en faire un article normal chez Agoravox ?
Je ne vois pas l’íntérêt.

Le Gorafi serait plus indiqué, non ?

Bonsoir njama,

Vous dites que le mariage chrétien qui impose la monogamie n’a rien de chrétien, en ajoutant que « Jésus (à ma connaissance) n’a rien précisé sur le sujet ».

Permettez-moi de vous contredire, en citant un évangile :
Marc (chapitre 10, versets 1-8)

1 Partant de là, il vient dans le territoire de la Judée et au-delà du Jourdain, et de nouveau les foules se rassemblent auprès de lui et, selon sa coutume, de nouveau il les enseignait.
2 S’approchant, des Pharisiens lui demandaient : "Est-il permis à un mari de répudier sa femme ? « C’était pour le mettre à l’épreuve.
3 Il leur répondit : »Qu’est-ce que Moïse vous a prescrit« —
4  »Moïse, dirent-ils, a permis de rédiger un acte de divorce et de répudier.« 
5 Alors Jésus leur dit : »C’est en raison de votre dureté de coeur qu’il a écrit pour vous cette prescription.
6 Mais dès l’origine de la création Il les fit homme et femme.
7 Ainsi donc l’homme quittera son père et sa mère,
8 et les deux ne feront qu’une seule chair. Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair.

Est-ce que ce n’est pas une invitation claire à la monogamie ?

@Aflibebou : le projet de loi lie les deux aspects (mariage + adoption) de facon totale. Donc dans l’acceptation ou le refus du projet, impossible de les distinguer. 
Soit on est d’accord avec les deux choses et on accepte le projet, soit (les 3 autres combinaisons) on rejette le projet de loi.
Le projet de loi respecte l’esprit du mariage civil, qui associe de façon intrinsèque mariage et filiation potentielle, par exemple en délivrant un livret de famille aux époux le jour de leur mariage (ça m’est arrivé il y a 1 mois)

****************

Chère Ariane,

Vous justifiez votre opinion sur l’expérience de l’esclavage et son abrogation.
Très bien.

Avez-vous entendu parler de l’intervention d’un député (M. Azérot) à l’Assemblée Nationale lors des débats parlementaires en janvier ?
ce député est de gauche, descendant d’esclaves et martiniquais.

Écoutez-le, je vous en prie.
Il résume en 7 minutes l’ensemble des arguments qui fondent son opposition au projet de loi porté par sa majorité politique.
La réponse du martiniquais à la guyanaise en quelque sorte.

Au passage, cela permet de modérer les critiques faciles concernant certaines religions, partis de droite et couleurs de peau...

votre calcul de 26 personnes par m2 est un peu biaisé...
qui vous a dit que les manifestants étaient sagement rangés exactement entre Porte Maillot et Etoile, dans l’avenue de la grande Armée, et uniquement là ?
Avez-vous eu la curiosité intellectuelle de voir des photos ?
vous verriez que les manifestants débordaient dans les petites rues attenante, sur l’avenue du général de Gaulle qui va à la Défense, et sur l’avenue Foch comme sur la rue Carnot...

un peu d’honnêteté, est-ce beaucoup vous demander ?
au passage, bon courage pour mesurer les densités et nombres de manifestants...

intéressez-vous au contenu, ce n’est pas de la perte de temps
Cf l’ensemble des discours de la Manif.

Bien à vous.

Pardon, ma première phrase est incomplète.
Il faut lire
« Hormis balancer des grandes phrases sans fondements, savez-vous exposer une opinion ? »