Ruoma

@lsga
Oui, peut-être, et alors ?... 
Vous reprenez mes arguments avec des contre-arguments plus ou moins discutables, sans conclure.
C’est juste pour le plaisir de la contradiction ou vous avez d’autres suggestions bien meilleures à proposer ?

« L’hypothèse d’une sortie de la France de l’euro et de l’UE devrait être envisagée. »
Je pense que c’est à peu près le discours qu’a dû tenir Edward Smith en 1912 sur le Titanic.
Je vais me permettre de reformuler le propos compte tenu de la situation de notre pays :
Après avoir désorganisé notre agriculture, délocalisé ou vendu notre industrie, supprimé nos frontières et notre monnaie, encouragé les arrivées massives d’immigrants, autorisé les fuites de capitaux et l’évasion fiscale, imposé un commandement américain à notre défense nationale, nous avoir entraîné dans des conflits qui nous étaient étrangers, détricoté notre législation et notre droit du travail, imposé la privatisation de la plupart de nos services publics, préparé notre pays à la déferlante de produits américains grâce au TTIP et à l’omniprésence depuis des décennies de leurs productions audiovisuelles (musique, cinéma), il serait urgent et vital que les Français le réalisent et exigent unanimement que la France sorte immédiatement, définitivement, unilatéralement et légalement de « l’union » €uropéenne, de l’euro et de l’OTAN.
En fait, c’est urgent depuis au moins une dizaine d’années et légitime depuis 2005, mais la dégradation incessante du pays, les difficultés croissantes de la population et l’évidence de la propagande unanime de nos médias ne sont sans doute pas encore suffisantes.
Ou alors, je ne sais plus ce que signifie urgence...
(Bon, je sais que je poste ce commentaire bien tard, mais j’espère que quelques lecteurs le verront quand même...)

À ceux que le sujet intéresse, nous avons là, dans cet échange de commentaires, un parfait exemple des techniques utilisées pour discréditer les auteurs, faire dériver un échange, provoquer les lecteurs pour pouvoir ensuite échanger des insultes, etc... Voir par ex. cet article sur Korben.
Il faut également avoir à l’esprit que de nombreuses organisations n’hésitent pas à faire appel à des équipes de « trolls » rémunérés pour intervenir sur les sujets « sensibles ».
C’est par ex. le cas de « l’Union » €uropéenne qui se permet, avec l’argent donné par les pays membres, de payer des équipes chargées d’intervenir pour contredire les internautes hostiles et faire sa promotion (article sur 20minutes).
Ce qui prouve, s’il en était besoin, la réalité des dégâts que produit dans les pays membres notre asservissement à cette oligarchie, puisqu’ils en sont réduits à utiliser des contre-feux.

@hunter
Comme quoi, quand on est lucide, même sans avoir les informations, on perçoit bien l’état du pays et l’existence d’une sorte de maladie...
Votre ressenti et votre raisonnement sont les bons, vous avez parfaitement raison et Régis Chamagne fait le même diagnostic que vous, avec les explications et le traitement en plus.
Merci pour votre message 

@Petit Lait
Et en les laissant s’enrichir d’une façon révoltante ?...
Avez-vous imaginé que la question n’est pas d’avoir des riches, mais de combien de fois plus riches que les pauvres. 10 fois, 100 fois, 1000 fois, 10000 fois ?
Où mettez-vous le curseur ? À partir de quand trouvez-vous la richesse indécente ?
Que 80 familles dans le monde détiennent la richesse de la moitié du globe ou que les 1% possèdent plus que les 99% ne vous semble pas anormal ?
Et de savoir que plus ils détiennent de richesses, plus ils ont de pouvoir et plus ils peuvent s’approprier d’autres richesses et continuer de spolier des populations entières ?
Il ne s’agit pas de les appauvrir, il s’agit de leur interdire de s’enrichir sans fin.