Saï

Léon,

Peut-être fais-je preuve d’un peu d’étroitesse d’esprit en refusant d’aller plus loin sur des développements qui contiennent sans doute des éléments dignes d’intérêt.

Seulement, je ne partage pas votre opinion sur le fond : ça ne change rien, dites-vous. Au contraire j’estime que ça change tout. La question que je soulève n’est pas le positionnement de l’opinion de l’auteur dans son article, mais bien sa présence en général, assumée d’emblée, et l’influence qu’elle déploie forcément sur son analyse. Ce qui en modifie nécessairement et profondément le fond et les leçons qu’elle en tire.

Le fait même de commencer par ce point est un indicateur de son rayonnement sur l’approche choisie.

Sage réflexion.

Mais que voulez-vous, c’est typiquement français. On se flatte d’être le pays des droits de l’homme, de l’ouverture, de l’accueil. On veut ainsi conférer à tous ceux qui viennent ici, quel que soit leur nombre ou leur motivation, la possibilité d’un mode de vie occidental confortable, au nom de l’idéalisme français. Tant que ce ne sera pas le cas, on criera à l’injustice.

Et il est confortable de ne voir que l’absence de règlement de ces injustices, car cette position permet d’identifier un ennemi : le système, l’Etat. Bien plus confortable que d’admettre que la France, prise dans un phénomène sans précédent de globalisation des échanges qui dépasse largement son rôle de puissance nationale, n’a pas les moyens de cette ambition-là qui ne dépend pas que d’elle. Et d’admettre ce postulat identifie bien moins clairement cet ennemi dont l’homme a tant besoin pour se battre.

Cordialement

Absolument. Fabius a donné une chance à la création d’une nouvelle zone d’activités propice à l’emploi et au développement. Mais s’agissant de Sarkozy c’est un aplatissement devant l’ultra-libéralisme du maître américain.

N’est-ce pas d’une imparable logique ?

Mais non voyons, c’est un acte officiel d’asservissement à la culture capitalistique Disney... 

« Toujours dans la droite lignée de créer une justice à deux vitesses »

J’ai arrêté de lire ici. Cette introduction signifie que tout votre article et votre raisonnement sont basés sur cette présupposition. On VEUT créer une justice inéquitable en France, on VEUT une France à deux vitesses. C’est un postulat dont vous ignorez la teneur réelle. Prétendre vous fendre d’une analyse factuelle sur la base d’un parti-pris que vous ne pouvez prouver la décrédibilise d’avance.

On peut juger en fonction de ce que l’on sait, pas de ce qu’on croit savoir.