SALOMON2345

S’il est vrai que certaines remarques et critiques sont recevables à l’encontre de SR, dire qu’elle à divisé plus que Fabius, DSK, Mélanchon et toute une bande d’ambitieux en quête d’un plat de lentilles est, me semble t-il - une vision émiplégique de la réalité ! Il me revient en mémoire également (pour parler des flous dans les discours) celui de Mitterrand : « Celui qui ne veut par rompre avec la capitalisme ne peut se dire socialiste !... » Tout ça pour dire que Macchiavel est lu partout et qu’il faut séparer, hélas, les paroles durant la conquête du pouvoir de celles durant l’exercice de ce même pouvoir : c’est ainsi, sauf avec Pierre Mendès France !!! La politique consiste, encore hélas et faute d’un Peuple qui cherche sérieusement à s’informer, hors TF1, à choisir entre les moindres maux, quant à demander à SR d’attendre de voir l’oeuvre de Sarko soit terminée avant de le critiquer, c’est accorder à ce dernier une virginité politique qu’il n’a plus...depuis longtemps. Il a rencontré le loup et à épousé dans la totalité toute sa « cruauté »...je m’égare... Pour terminer, il m’apparaît désastreux et manquer de sens « politique », en savonnant la planche du(dela) candidat(e) le(la) mieux placé(e) - j’ai pas dit le/la meilleur(e) - mais la personne susceptible de battre le pétainisme triomphant. Pour une fois, la fin justifiait les moyens et personnellement (presque) n’importe quel candidat de GAUCHE eut été préférable à ce retour des temps anciens (THIERS,GUIZOT, NAPO III et autres altruistes, en lieu et place des Jaurès, Blum, Mendès, même de Gaulle, tous ambitieux aussi mais avant tout soucieux du BIEN COMMUN, ils savaient, eux, ce que pouvait être la honte). En 2007, Chacun à gauche avait, comme chez Auchan, sa liste de ce qu’il n’aimait pas chez SR, trop de ceci, trop de cela, comme pour les courses...j’arrête car je m’énerve contre ceux que j’aime bien par ailleurs...mes compagnons de misère !

Certes, on ne peut nier nos propres violences ni comment s’est construit notre pays, mais plusieurs facteurs (selon moi) sont évidents et constituent, justement, notre différence. Les violences US se déroulèrent, en gros, sur trois siècles contre un peu plus d’un millénaire pour nous, en se diluant un peu plus avec tout ce temps. Pas encore toutes digérées en seulement 300 ans, cela maintient une culture de réflexes agressifs pour beaucoup (le Colt et le cowboy sont toujours dans les têtes et les coeurs) et n’ayant jamais subis d’invasion, aucun corpus philosophique, historique ou sociologique remarquable n’a pu naître, faute de débats collectifs en seulement 3 siècles sur ce grand territoire, chacun vivant l’un à côté de l’autre, sans liens sociaux forts, sauf création peu généreuse de normes économiques (social = communisme là-bas) ! Je considère (peut-être à tort) que nous bénéficions d’une « mémoire collective » (empires, monarchies, révolutions, républiques, immigrations) qui nous fait apprécier et appréhender autrement, avec nos neuronnes qui nous sont tant moquées, un avenir possible différent de celui des US. A part « Les raisins de la colère », où sont les Gavroche US, les Javert, les Shakespeare, Goethe, Kant, Descartes et autres mythes, fondateurs d’une pensée sociale, philo et politique « universelle »,etc,etc,etc... ? On pourrait en écrire des pages mais j’ai peut-être tort de ne voir, comme métaphore, le peuple US simplement comme une foule qui prend un métro mais dont chaque passager ignore l’autre, je ne les vois pas valser ensemble comme lors du Front Populaire ! Nostalgie quand tu nous tiens....

L’Amérique est symbole de violence. Son histoire est née et construite par la violence (conquêtes territoriales, génocides avec Colts et Winchesters pour alliés) et celle-ci transpire dans toute la « culture » US ou « Lynch » représente, dans l’imaginaire de beaucoup d’américains, LE SYMBOLE viril par excellence. Au nom de la conquête de l’ouest (déjà tout est dit), le droit de se défendre avec arme encourage ceux qui ont peur à tirer en premier (même s’il n’y a pas danger), d’ou les « bavures » permanentes que ce pays intègre avec la même banalité qui désormais traverse l’océan à grands pas ! Le cinéma ou la télé (si vous analysez sérieusement et hormis quelques chef- d’œuvres) sont bâtis sur des scénarios la plupart violents (sans créativité excessive), toujours construits sur une pensée binaire : le bien triomphe du mal, etc, etc, etc. Beaucoup de meurtres, d’explosions, de bombes, bref, un enfer permanent qui laisse peu de place aux rêves et à la poésie pour ce Peuple. Je vous en prie, consultez les programmes de TF1 & M6 et autres médias paresseux, en plus de la quantité des séries US quotidiennes, appréciez la « qualité », ça flingue de partout : ou sont leur Pagnol, Guitry, LeLouch, Hugo, Voltaire, Diderot, et une foule d’autres génies, anglais, italiens, allemands ou russes.... ? Il y eut certes des artistes et quelques penseurs chez eux, mais je crains que leur génie n’ai point transcendé leur société. Des débats, Littéraires, Philosophiques ou Politiques, tels que dans la vieille Europe depuis des siècles, ont échappé à leur sagacité. De culture, point, sinon matérielle et technique ! Du Nord au Sud et de l’Ouest en Est : toujours le même Mac Do à bouffer ! Toujours le sale indien, ce sauvage, qui perd face à John Wayne ! (mea culpa, j’applaudissais quand j’étais enfant, maintenant j’ai honte, pas Sarkozy qui, binaire comme Bush, aime l’Amérique, mais déguisé en cow boy, pas du côté Geronimo, pas fou le mec !). Même si des choses sympas existent dans ce pays, il a perdu sa place d’exemple dans le monde (je n’oublie pas ses héros). Sa parole, selon moi, est devenue : « brèves de comptoirs », un peu comme un certain 6 mai 2007 !

Pourquoi la France ? Parceque la France !!! Méditez !

ce n’est pas MA richesse qui peut combler ma vie mais ma déprime vient de la souffrance (en tout genre) de mon voisin plus pauvre que moi et que ,je ne puis soulager ! Valable pour la planète....