Scott Scapula

Dans ce cas je vous encourage dans le cadre de vos critiques à désigner les bonnes personnes : c’est à dire en gros les élus, les politiques des ministères de tutelle et les admistrateurs nommés par eux ...
Effectivement quand je vois écrit de votre main « le service public de l’archéologie » je comprend « tous les archéologues » je me suis demandé un instant si ce n’était pas par pur reflexe corporatiste. mais comme vous etes aussi la personne qui ecrit ...

« Les archéologues n’obéiraient-ils qu’à des loi ? Les archéologues ne feraient-ils que subir les lois tant celles des gouverants que celles des sciences inertes qu’ils se laissent imposer (sans rien n’y comprendre) ?

L’archéologie serait donc une science morte. Une archéologie des morts-vivants... »

« Je trouve suspect que,les concepts de l’archéologie soient désignés en anglais »

« Oui, je vois bien que vous êtes plus intéressé à des questions de salon pour que l’on vous dise comment vous devez penser (post-archéologie), à ironiser un archéologue amateur qui n’a pas subit votre lavage de cerveau (post-post-archéologie), plutôt que vous intéresser à l’histoire d’un lieu manifestement stratégique (archéologie). »

« Au temps des yéyés, les archéologistes, ils font leur marché parmi les produits du marketing idéologique mis à la mode dans leur discipline. »

« Cela fait longtemps qu’il ne comprennent plus rien. Ils suivent, ils suivent. De changement en changement, ils ont perdu les réflexes de base du métier :

S’intéresser à un lieu et à son histoire. »

« Là il faudrait que les scientifiques se reprennent, car des économistes aux archéologues en passant par les physiciens, c’est le vide absolu de toute pensée. »

« Cessez toute ces mondanités post-machin-chouette et protégez-vous des pressions implicites que l’on vous fait. Dites non, merci. Faites-vous votre propre idée et cesser de courir derrière la dernière subversion à la mode. Cessez de faire les faillots. Soyez résistants et vaillants. »

....bien là je me dis que l’erreur était facile







 

« Or, dans l’histoire, toute nation est évoquée avec sa capitale »
Non pas vraiment ...
ça c’est le sens moderne du mot nation
Dans l’histoire comme vous dites il désigne les membre « d’une même portée » ... d’une même origine...d’un même peuple. il n’y a aucunement de notion de territoire ni de gouvernement.

Désolé je n’ai pas pu m’en empêcher

« oui les hommes aiment les vaches mais pas de la même façon »

voilà une phrase qui méritait d’être sortie de tout contexte ... voilà qui est fait 

« Concernant la domestication du cheval, je vous ai dit, je crois, que je voyais mal les guerriers porteurs d’épées de bronze de la vallée de la Saône combattre à pied ».
Question sans malice vu que je ne connais pas la réponse « y a t il des éléments archéologiques qui irait dans le sens de cette idée ? » découverte de squelettes de chevaux ... élements d’arnachement ...

Et comme d’habitude ça se défile ..... c’est des décideurs dont je parle.... c’est le systhème que je critique ..... mais concrètement qu’est-ce qui vous dérange ? quelles structure archéologiques, quels dirigeants ? en dehors de votre croisade conceptuelle purement inutile.
je vous livre quand même cette information, des les structures publiques (dans le privé c’est très variable) ce les décideurs sont des fonctionaires d’état, des élus et des politiques mais jamais des archéologues ....

« Qu’un archéologue essaye donc de proposer une carte publique des fouilles récapitulant tous les fonds documentaires ! »

vos critiques juste mesquines et minables on juste comme vertu de montrer que vous ne connaissez rien ni des archéologues ni de l’archéologie ...vous proposer tout simplement à un archéologue de refaire la « carte archéologique » 
ah vous ne savez pas que ça existe ? ah vous ne savez pas que c’est public ?
ffi allez faire un tour au SRA concerné, la voir, ça vous fera du bien ... à nous aussi